PCTuning fórum

tak 1.6 na chvili nevadi ci na kratkodobejsi provoz kvuli benchmarkum. Na dusik samo tam cpou 1.8-1.9V dle coldbugu . Ja do nej budu davat asi 1.5V az ho budu mit doma na stole, kvuli validaci apod zkusim i 1.55
ALe provozovat bych to chtel do 1.5V (dle OC a stability,kdyz dosahnu stejneho taktu i na 1.45V a 1.5 uz mi nepomuze, tak nehcam 1.45 )

Nevim jestli si koupit 920 nebo 940 BE ... dost sem se dočet že se dá v pohodě vytaktovat 920ka na 3,8Ghz... jen nevim jak nastavit všechny ty děličky a tak..

U 940 by to bylo easy...ale zase netušim jestli to má cenu si připlácet...

A jak ti má někdo říct, jestli to pro tebe má cenu?? To snad musíš vědět sám

reptile nejprve si přečti FAQ jak taktovat k10.5, pak se ptej v příslušné sekci, takhle v "sekci informace, testy K10.5" jsou zbytečně věci, které nepatří do tohoto threadu

http://pctuning.tyden.cz/index.php?opti ... 9#comments
a teraz skusim logicky uvazovat pri 45nm opteronoch do serverov, nemohli to zistit uz tam a pri phenomoch to uz len opravit?

chápu to správně, že se chyba týka pouze DDR3 řadiče? Čili při osazení 4 slotů DDR2 vše bude OK, kdežto při 4xDDR3 může nastat problém?
Pask to nevadí, raději 2x2GB než 4x2GB vzhledem k cenám, jinak použít DDR2 a pochybuju, že ta chyba je nějak často viditelná (achjo, proč pořád se píše o chybách AMD a když je chyba Intelu i7, za chvilku vyšumí do ztracena )

podivej se na autora clanku a bude ti vse jasne

AMD samo pise, ze problemy muzou nastat jen se ctyrmi DDR3 na 1333 a pro takovy pripad nabizi reseni snizit frekvenci na 1066 s moznosti lepsiho casovani, mozna ze pri vyssich frekvencich (nastaveni 1600, ktere vsak neni oficialne podporovano) nebo napeti problem zas nebude

//edit: a jako by tu podobne veci nebyly i predtim... nektere systemy take neumoznuji provozovat "normalne" vice nez 2 moduly na 400

BTW spousta lidi se zde vysmiva jistemu DDwebu, ale ze se z PCT pomalu stava to same jen na opacne strane jako by nevadilo...

To je jako resit problemy dnesnich CPU s 533mhz pametmi.. ehm. Podivejte se na test PhII na PCT a jake byly pouzite pameti, stezoval si OBR na nestabilitu?

Ja osobne nemam nic proti zadnemu ceskemu webu, kazdy ma svoje metodiky mereni a napr abych se zastal DDworldu, jejich testy fake urcite nejsou a ze maji jine metodiky testovnai nez treba zde a nebo exhw, to je prece logicke. ANo, je tam vice nadseni pro AMD, ale na druhou stranu testy grafik apod jsou namerene myslim korektne. No, nechme OT

Zpět k AMD

Newbeetle a jeho systém chlazení Phenomu II
http://homepage2.nifty.com/NewBeetle/AR ... .6.0_2.jpg

Pro zajímavost pěkné score Cinebench R10 s AIR chlazením a ještě solidním napětím..
http://img3.imageshack.us/img3/9024/16417vk6.jpg

A teď již k opravdové novince, World record v superpi 1M AMD zase překonán a samozřejmě znovu Phenom II (mám dojem, že mluvili o x4 945 ES) týmem Finska. Magická hranice 10s se blíží
http://www.aijaa.com/img/b/00782/3601999.jpg
1M= 10.733s chlazeno LN2, takt CPU 6441MHz

Taktéž byl dosažen rekord v max OC a to již 6.66GHz!


A také stejný tým dosáhl nového rekordu v 3dmark2006, znovu Phenom II x4 945 ES
http://www.aijaa.com/v.php?i=3594628.png
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=217851

A něco pro BIOSy AMD desek
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=217854
ACC bude znovu asi fungovat

/edit: je to orpavdu X4 945 ES, ovšem prý stejné série již jako výrobní kousky

A mám tu info o x4 945, v ES verzi se chová následovně s AIR chlazením
1.25 = 3.7
1.35 = 3.9
1.45 = 4.1
1.55 = 4.3 etc etc
http://members.cox.net/bostonreefer1/ES4.JPG

Jako nevypadá to vůbec zle a prý je to stále revize C2!

vsetko ES, nedivim sa ze isli tak vysoko..

co znamená ES?

engineering sample - předprodukční vzorek

Mám dotaz: Funguje vám na Phenom II 3D Mark 06? Mě se objeví jen úvodní splashscreen, za tři vteřiny zmizí, a tím to hasne. Mám samozřejmě verzi 1.1.0 a Hotfix.

AMD vydá k překvapení většiny z nás dvoujádra označena Callisto v Q2 tohoto roku, jádro bude vycházet z jádra Deneb s L3 cache 6MB a dvě jádra budou nejspíše deaktivovaná. Frekvence odhaduji mezi 2.6-3.4GHz.
S příchodem těchto CPU a dalších v brzkých měsících tu budeme mít přehršel modelů ve kterých se mnoho lidí bude ztrácet. Proto připravím postupem času tabulku jednotlivých modelů, jejich výkonové porovnání a tecnické specifikace (uploadnu až bude více modelů aktuálních)

Tabulku modelu a jejich technickejch specifikaci urcite kazdej uvita, ale vykonovy porovnani bych do toho netahal.

Spíš bych to vztáhl na procenta vůči jednomu typu a jednalo by se jen o hrubý odhad. No uvidíme

No ale procenta a hruby odhad ceho? Vykon v cem? V 3dmarku? V superpi? cinebench? Crysis? Kazdej test ti da uplne jiny vysledky. Uz ted jsou v nekterejch aplikacich rychlejsi p2 7x0 nez 9x0 a to jeste pribude kopec dalsich modelu.

To je pravda, vztahl bych to rozhodne k nejake mth aplikaci, napr cinebench 64bit nebo wprime. Nic víc. Je jasné, že ve hrách bude v průměru podávat lepší výkon X3 720 na 2.8GHz a třeba s DDR3 1600Mhz+ pamětmi než X4 810 na nižší frekvenci.

Ono i na stejne frekvenci a se stejnejma pametma v nekterejch hrach porazi x3 710 treba x4 910 a to diky rychlejsi a vetsi L3 cache na jadro. Prave diky/kvuli tomu, ze se mezi modelama meni krome frekvence a poctu jader i velikost a frekvence cache (a to rovnou v nekolika stupnich 6mb, 4mb, 0mb), tak je jakykoliv primy porovnavani jednim cislem odsouzeny k neuspechu. Vubec bych se totiz nedivil, kdyby treba ve hrach i na stejne frekvenci byly ty dvoujadrovy Callisto rychlejsi nez Propus nebo dokonce i x4 810.