PCTuning fórum

Až na to, že HT nemá skoro žádný vliv na výkon. To by musel být takt minimálně 2× vyšší pro 5% nárůst výkonu.

HT má své opodstatnění, 2600 MHz není na první Bulldozer tam jen tak pro nic za nic. Navíc SR vypadá i jinak po architektonické stránce
http://www.hardwarecanucks.com/wp-conte ... oller2.jpg


Dá se říci, že SR FX je něco jako nyní Haswell u Intelu, má společné prvky jako SB/IB (Bulldozer/Vishera), ale přesto také dost věcí nových a odhad výkonu je dze velmi těžko předvídatelný.

HT na Cinebench nemuze mit vliv snad vubec zadnej. Ten se pouziva pro komunikaci CPU<->NB... ale ta v CB (a CPU testech obecne) neni vubec potreba. Tam je vykon limitovan jen CPU samotnym a propustnosti RAM. Rychlost HT muze mit vliv jen na hry, resp operace, kde se vyuziva grafika... a mozna i nejaky masivni RAID pole.

Vsak jsem provozoval Phenoma na HT pouhych 800MHz (NF3) a presto jsem v superPI nijak nezaostaval za ostatnima s normalnima deskama.

jj, na hry má vliv, na Cinebench taky, pokud nastavíš adekvátně CPUNB. Superpi s tím moc nemá dělat (i když i v superpí jsou zde rozdíly)

http://www.madshrimps.be/files/images/a ... -25778.png

Tady je to ještě celkem málo podrobné...Já s Phenomem II nataktoval a naladil mnoho dní čistého času a zkoušel jsem i různé poměry HT/CPUNB a vliv na různé benchmarky....

Však já taky, měřil jsem tu tabulku vlivu CPU-NB a HT a zjistil jsem po mnoha a mnoha hodinách měření, že HT vliv na výkon benchmarků CPU nemá téměř žádný a pohybuje se v odchylce měření. S CPU-NB to bylo už jinak, ale to tady neřešíme. SR bude pouze mírné zlepšení aktuální situace, revoluce se dít nebude (byť bych si to přál). Nereálné odhady výkonů jsou pouze výplodem fantazie AMD fans. Dokud nebude první benchmark je to stejné pouhé plkání a plýtvání časem.

CPUNB vliv ma, to je pravda. Ale tim se nastavuje (z toho, co ma vliv na vykon) prakticky jen takt L3 cache. Sam jsem NB ladil pro 3Dmark 01, tam byl narust solidni - protoze 01 stoji a pada s vykonem cache. Proto tam taky exceluji SB/IB a naopak propadaji vsechny AMD, ty maji cache vzdycky o neco pomalejsi.

Ten graf je ponekud zavadejici... Nevim z hlavy, kolik ma Phenom defaultni rychlost HT, ale urcite pres 1000 (to uz mely prvni A64). Takze to neni ani tak o narustu vykonu, jako spis o propadu, kdyz se HT snizuje.

Phenom 1 má 2000 MHz, Phenom II 1800-2000 MHz. Třeba ale Thuban byl ideální na 2200 MHz

HT asi netreba resit. Vypada to, ze je uplne mrtve. AMD ma ted svuj novy standard na zaklade SeaMicro technologii, tak proc se tahat s HT. Jedine, co snad pripada do uvahy pro SR je HT 4.0 16GT/s, jenomze k nemu neexistuje zadne oficialni info.

Zajimave porovnani BD a IB. Steamroller zdvojoval zdroje pro odhad vetveni, tady je videt proc. 'Falsche Sprungvorhersagen' jsou mispredikce: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/sho ... tcount=344

právě...HT 16GT/s+1090FX čipset, socket AM3+

790FX, 890FX, 990FX.... 1090FX. Čekáš revoluci?

chlapče, nevím, zda jsi to zapomněl, ale PII se choval ohledně OC HTčka, CPUNB i RAM zcela jinak na všech třech čipsetech (markatně to bylo vidět 790fx vs 890fx a Phenomy II C3). Liší se i dalšími funkcemi, reálnou propustností SATA. Vysoká HT propustnost+nějaké úpravy by uměla zkombinovat nejen propustnost, ale i rychlost s PCIe 3.0 kartami ( i když zatím to v hrách nelze nijak využít).
Od Vishery taky nikdo nic nečekal a ona zatím předvedla nejvyšší nárust výkonu na takt za poslední roky napříč Intelem i AMD...A to byl jen refresh. Takový nárust ukáže možná až nyní Haswell a to kdoví jestli...

Z Pohledu PII - 790FX vs 890FX + 150-200 MHz na OC RAM, možná 100 MHz na CPU NB. 990FX už nepřineslo nic zásadního. Změnu přinesly samotné procesory FX - vyšší takt RAM a naopak také zmenšení možnosti OC CPU-NB, ale je to jiná architektura, tak se to nedá takto úplně porovnávat. Pouze narážím na to, že změny v čipsetu nebyly nijak zásadní a spíše bude záležet na procesorech. 1090FX, pokud vůbec bude, to nijak zásadně nespasí.

čo sa týka nárastu výkonu vishery, je to síce pekné ale ten nárast bol umožnený hlavne tristným výkonom BD + jeho zabugovanosťou
niečo také už by som moc neočakával

SR by taky měl vyřešit spotřebu, nebo ji alespoň ospravedlnit výkonem. Jsem moc zvědav, jak vyřeší ty šílené latence cache.

Maor píše:SR by taky měl vyřešit spotřebu, nebo ji alespoň ospravedlnit výkonem. Jsem moc zvědav, jak vyřeší ty šílené latence cache.

nijak

@Flanker: vyladěný 32nm výrobní proces.

spotřeba je naopak hodně zlepšená...Stačí se podívat na Bulldozer vs Vishera...A což o to...na vyšším taktu CPU je zhruba stejná, ale kde je to brutálně poznat je OC. Vishera z nějakého důvodu i přes vysoké napětí papá třeba o 75W méně než Bulldozer. Jak je to možné? A to i dokonce při o něco vyšším taktu v OC (napětí stejná)...

del42sa píše:

Maor píše:SR by taky měl vyřešit spotřebu, nebo ji alespoň ospravedlnit výkonem. Jsem moc zvědav, jak vyřeší ty šílené latence cache.

nijak

flanker píše: http://www.hardwarecanucks.com/wp-conte ... oller2.jpg

Decrease average load latency

Podle toho bych čekal, že se tím budou zaobírat

http://www.xbitlabs.com/cms/include/ima ... format=jpg

v stejném slajdu píšou : "more register resources, same latency" tak si pak vyber

Jinak tady je pěkný článek na téma HSA a unifikovaného paměťového prostoru, týká se všech APU čipů s GCN grafikou.

AMD today officially announced its China headquarters in Beijing Raycom Infotech Park and IEEE Bei ******* pter Excavator details of the specific architecture of the next generation. According to AMD's AMD AMD Excavator history of innovation largest architecture, the first of its the cluster modular architecture used since the inception of the bulldozer speculated that multi-threaded SPMT technology. In addition, the first comprehensive integration of the improved version of the next generation GCN Computer Unit, and reconfigurable technology arithmetic unit can be re-constitute in each CU 64 FMA can only support the Scalar Unit the four support 256bit AVX complex vector or eight 256bit Add / the MUL operation of the unit is directly connected to a module. At the same time, IEEE Bei ******* pter test results announced by AMD with the IEEE Society on a 28nm process Excavator processor Beta SPEC. Although only using the 28nm process, the frequency only 4G, but just a 4M8C4CU a simplified version, but its performance has been quite a lot
Speculated that the strong reconfigurable ability makes its application adaptability lead to high floating point performance reasons. Introduction of SpMT did not lead to the integer performance data have greatly improved, but we found very few relate to a large number of uncertain process integer on this processor performance even leading E3-1230 V2 9 times.



Speculated that multi-threading technology (Speculative Multithreading, SpMT) is developed speculatively execute multiple threads to thread-level parallelism, superscalar processor performance. By additional hardware units, such as thread synchronization unit (Thread Synchronization Unit, TSU), the thread context Sheet (Thread Context Table TCT) and thread memory history table (Thread Memory History, TMH), extends the transactional memory system to improve instruction set based on the wave scalar system the structure (the Wave Sealar ISA) to achieve WaveCache simulator's performance. It also proposed a new two thread-level transaction commit mechanism. Finally, six from the SPEC, Media and Mibench test procedures set true test procedures to assess speculated that the performance of multi-threaded WaveCache (SpMT WaveCache). The experiments show that the the SPMT WaveCache than 2 to 3 times the performance superscalar system structure is an effective method for the development of dynamic data flow computer performance


http://diybbs.zol.com.cn/11/11_106489.html

No, nevím, ta druhá část textu je skoro doslovný opis tohoto:
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.js ... %3D5170898