Stránka 15 z 16
Napsal: úte 19. črc 2005, 18:16
od Jirin
Digitaldoom píše:co říkáte na toto:
dnešní novinky :
Společnost AMD připravuje již další revizi procesoru Athlon 64. V dubnu uvedené jádro DH8-E3 přezdívané Venice se počínaje patnáctým červencem letošního roku přestane dodávat a na jeho místo nastoupí jádro DH8-E6. Novinka by pouze měla opravovat některé chybky (errata) dnes dodávaného čipu. Nové procesory proniknou do všech současných modelů, tedy 3000+, 3200+, 3500+ a 3800+. Namísto staršího značení ADA3200BPBOX se novinka bude pyšnit znaky ADA3200BWBOX (platí pro model 3200+ v BOXovaném provedení). CPUID se změní z 20FF0 na 20FF2 a pro správnou funkci procesoru bude vyžadována podpora BIOSu.
Nová revize pronikne i do socketu 754, kde je Venice s odpojenou cache nyní používán pro Semprony. V souvislosti s očekávaným příchodem Sempronů s instrukční sadou AMD64 (64bit rozšíření) ke konci června bude i toto jádro inovováno z revize DH8-E3 na revizi DH8-E6. CPUID se v tomto případě změní z 20FC0 na 20FC2 a opět bude vyžadována podpora BIOSem.
Mam doma Venice 3000+ tu novou revizi a musim uznat ze je o dost lepsi nez predechozi revize...
Moje sestava:
DFI nF4-DAGF
Kingston CL3 1024 MB Dual Pack
N6600 do PCI-E
Tak a tady mame par testu netaktovaneho systemu:
Everest Write/Read/Latency: 5227 / 1940 / 54,1
SuperPi 1M/4M: 47,5 s / 3:54 s
3DMark01 SE software rendering (640x480): 8323
Aquamark 3 CPU: 8508
3DMark05 CPU: 3794
Vysledky jsou urcite lepsi nez u meho bejvaleho obyc Venice... Vykon pameti je znat i na tehle pomalejch Kingstomech.....
Jirin
Napsal: čtv 21. črc 2005, 11:50
od termix
Jirin píše:Digitaldoom píše:co říkáte na toto:
dnešní novinky :
Mam doma Venice 3000+ tu novou revizi a musim uznat ze je o dost lepsi nez predechozi revize...
Moje sestava:
DFI nF4-DAGF
Kingston CL3 1024 MB Dual Pack
N6600 do PCI-E
Tak a tady mame par testu netaktovaneho systemu:
Everest Write/Read/Latency: 5227 / 1940 / 54,1
SuperPi 1M/4M: 47,5 s / 3:54 s
3DMark01 SE software rendering (640x480): 8323
Aquamark 3 CPU: 8508
3DMark05 CPU: 3794
Vysledky jsou urcite lepsi nez u meho bejvaleho obyc Venice... Vykon pameti je znat i na tehle pomalejch Kingstomech.....
Jirin
A prakticky rozdil ve vykonnosti? Je to alespon meritelny?
Napsal: čtv 21. črc 2005, 12:08
od Slezman
to me prekvapilo, že v těch testech je to za mym P4 3.0 @i865
, nicmene posun v propustnosti tu je, ale Winchester je furt cool
read a write mas obracene
ja mam 5760/2000
Super PI 1M = 44s
Napsal: čtv 21. črc 2005, 15:15
od Mattho
a kde ho kupim? a ako zistim (v obchode (v netovom obchode)) ci je to nove, alebo stare jadro.?
Napsal: čtv 21. črc 2005, 16:01
od Smith
Mattho píše:a kde ho kupim? a ako zistim (v obchode (v netovom obchode)) ci je to nove, alebo stare jadro.?
No v e-shopu to asi nezjistíš.
Jádro je furt stejné, Venice, jen jsou dvě revize ... E3 je ta stará a E6 je ta nová.
Rozpoznat se dají pouze podle OPN čísla.
Venice 3000+ revize E3 ... ADA3000DAA4
BP
Venice 3000+ revize E6 ... ADA3000DAA4
BW
Napsal: úte 26. črc 2005, 00:33
od Smith
test Winchester vs. Venice
http://www.svethardware.cz/art_doc-6E4A ... 051D7.html
Kde je ten pokles v propustnosti 20%
?
Napsal: úte 26. črc 2005, 18:29
od Jirin
Takze novej Venice ma s Mushkinama (CL2) nic netaktovane v Everestu nasledujici vysledky:
Read: 5800
Write: 2000
Latency: 50,5
Bezi celkem nice, zatim ho budu pozvolna zarovovat pak dodam vysledky po OC......
Jirin
Napsal: pát 29. črc 2005, 11:50
od OBR
Problem s 20% snizeni propustnosti vyresen! Bylo to verzi Everestu, ja meril na 1.51 a ta je spatna tam je vysledek o 20% mensi ale s verzi 2.1 je vse jak ma byt rozil jen 1%, takze moje chyba ze jsem pouzil starej benchmark.
Napsal: pát 29. črc 2005, 12:50
od Smith
OBR píše:Problem s 20% snizeni propustnosti vyresen! Bylo to verzi Everestu, ja meril na 1.51 a ta je spatna tam je vysledek o 20% mensi ale s verzi 2.1 je vse jak ma byt rozil jen 1%, takze moje chyba ze jsem pouzil starej benchmark.
Takže opravda nedochází u rev.E k žádnému poklesu propustnosti
Napsal: pát 29. črc 2005, 13:31
od OBR
ne, byla chyba v everestu, 1.51 byl spatne naprogramovanej a nepodporoval plne nove procesory takze vlastne meril kraviny, kdyz vezmu tu starou verzi a zmerim san diego mam 6300 bodu, dam novou verzi a mam 7700 bodu a i procesor se ukazuje dobre v ty stary byl jako "unknown".
takze vsichni kdo dosli k zaveru ze je propustnost mensi za to muzou podekovat blbe naprogramovanymu everestu!
Napsal: pát 29. črc 2005, 23:17
od sharker
myslim ze to nebolo iba everestom ale tvojim presvedcenim ze venice je proste horsi
.... potom ale nechapem x zahranicnych for kde namerali to iste ze V je cca o 20% horsi oproti W ..... ja uz teraz fakt neviem kde je pravda .....
Edit//// asi vsetci co to to testovali su strasne lamy ked ani nevedia pouzit spravny program a poriadne nastavit pamete ....
Napsal: pát 29. črc 2005, 23:28
od Slezman
jen jestli ve zdrojaku nepribyla bulharská konstanta 1,2
Napsal: sob 30. črc 2005, 11:54
od OBR
pameti byli nastaveny vzdy SPRAVNE! To dokazuje i to ze kdyz mas na tom pocitaci nainstalovany dve verze everestu a kazda ukazuje jinak, takze v pametech to nebylo! nechapu kde byla chyba ale opravdu myslim ze to bylo takhle: V dobe kdy byl VENICE a SD novinka tak existoval POUZE stary Everest, to znamena ze kazdej kdo delal ten test mel blbe namerene vysledky! ! ! proto to plno lidem tenkrat vyslo blbe jako me na pctuning.cz, a dneska kdyz uz novej Everest podporuje uz VENICE a SD dobre tak jsou vysledky dobry. Takze chyba nebyla v pameti ale v Everestu, zkus si ty chytraku >SHARKER vzit Venice a zmer si ho v everestu 1.51 a pak nainstaluj 2.1 a budes koukat jako PUK.
Napsal: sob 30. črc 2005, 12:51
od kail
2 OBR>
ak je to skutocne len chyba EVERESTu, tak by to chcelo spravit update toho clanku na pctuning.cz, aby tam neboli nepravdive informacie ...
Napsal: sob 30. črc 2005, 14:52
od Mattho
ale sranda, ze aj keby tam bolo aj o 80% mensia priepustnost, tak to v reale nikomu nevadi, ale je to shitny procak lebo v nejakom programe ukazuje malu priepustnost... proste procesor odpad, je naprd.. len koli jednemu cislu...
to hnanie sa za bodikmi vam skodi
Napsal: sob 30. črc 2005, 16:05
od Max Casper
Zajímavý, že se ani AMD neozvala a neřekla : jste všichni blbci, akorát to blbě měříte. Žeby se jí to hodilo do krámu? Aby mohla v klidu doprodat Winchestery? Kdo ví.
DH-E6, Venice
Napsal: stř 3. srp 2005, 11:04
od EndUser
Netusite nekdo, kde by se dal sehnat Venice revize DH8-E6, S939? Nekdo tu psal, ze ji ma, ale neodpovida, takze predpokladam, ze keca, ale presto, kdyby fakt nekdo vedel, tak pisnete(ten obchod v nemecku(e-bug) ty procesory take nema skladem...
Napsal: stř 3. srp 2005, 15:53
od OBR
Venice E6 je podle me velka vzacnost a nevim jestli ho nekdo ma, prvni E6 procesor co jsem videl je muj Toledo to je E6, Venice prvni verze byly E3, San Diego bylo a je E4, E6 jsem videl jen u tech uplne novych (Toledo, Manchester)
E6 je upravena E3, ma lepsi pametovy radic.
Napsal: stř 3. srp 2005, 16:02
od Jirin
OBR píše:Venice E6 je podle me velka vzacnost a nevim jestli ho nekdo ma, prvni E6 procesor co jsem videl je muj Toledo to je E6, Venice prvni verze byly E3, San Diego bylo a je E4, E6 jsem videl jen u tech uplne novych (Toledo, Manchester)
E6 je upravena E3, ma lepsi pametovy radic.
No ja nevim objednaval jsem z netu 2 asi tyden po sobe a oba byly E6 tak nevim....
Napsal: stř 3. srp 2005, 16:08
od OBR
Nerikam ze to neni mozny, ale prodejci maj urcite plny sklady starejch E3.