PCTuning fórum

wow, tak 760GTX teda riadne dokaze podkurit pretocenej HD7970.. inac malo tam byt asi 1125MHz pri 7970?

Mas save?Ja bych to testnul na moji 670.

Jádro přetočené má, ale na ty paměti se nesáhlo. Snad každá HD 7970 dá aspoň 6400 MHz. (Tím nijak nekritizuju test. Díky ti za něj. )

Vykon 760tky je koukam dost slusnej, i kdyz ta 7970tka mela urcite jeste rezervu.

Zase takovy prekvapeni to neni.AMD bylo zdycky spatny v TRAA.
5850/5870 meli 100% ztratu vykonu s TRAA, protoze to provadeli shaderama.
7970 se uz skoro vyrovna kepleru.7970 uz zda se provadi TRAA pomoci TMU jako NV.
Docela by me zajimalo jak je na tom r9 290.

Save je tady, doufam ze je to on. Po nacteni mapy jsem vzdycky tak 10s pockal, az se zmeni osvetleni sceny... ale 100% stejne se to beztak tipnout neda.
http://ulozto.cz/xFhSivTd/default-psycho-crysispsf

Defaultni takty 7970 jsou 925/5500, takze OC je GPU i pameti. Rezerva by mozna byla, ale i takhle se objevil sem tam artefakt. Nemyslim si, ze dalsi taktovani pameti by nejak vyrazneji pomohlo - to jsem zkousel ve vedlejsim vlakne par dni zpatky.

Diky za save.Tady sou vysledky s GTX670.Dal sem to na stejny takty 1254/7000 aby se to dalo porovnat.
NOAA-97.4
http://abload.de/img/noaawgshq.png
4xMSAA-81.3
http://abload.de/img/4xmsaap2s7p.png
8xMSAA-71.6
http://abload.de/img/8xmsaaxys72.png
4xMSAA+4xTRAA-66.1
http://abload.de/img/4xtraaezs7l.png
8xMSAA+8xTRAA-47
http://abload.de/img/8xtraa6us4n.png
V porovni s GTX670 uz 7970 dost ztraci.

HEAD píše:Docela by me zajimalo jak je na tom r9 290.

Netestovalo se to tu už náhodou? Jo aha... vlastně moje testy neplatí, když mam TRAA ostré
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 5#p8574425

Jo 29Fps to fakt neberu.Nakej bug v prvnich ovladacich nebo neco.Dneska to muze byt uplne jinak.
I stara 7970 je na urovni GTX760

Tak není nic jednoduššího než to na tom samém místě otestovat znova.
tady je ten slavný save: http://uloz.to/xTjjJjnR/ache-test-zip

Hawaii stejne nebude na urovni GTX780, protoze ma malo TMU.
Ale GK104 by to melo dat celkem presvedcive.
Stejne ale dneska r9 290 spis konkuruje cenove GTX770 nez 780.
r9 290-9400kc
GTX770-8000kc
GTX780-12000kc

no ale zabudate na jednu vec..
Havliho
brzdi ta i5tka na 3,6GHz.. kdezto Head ma 5GHz SB..
Myslim, ze 3600MHz nenakrmi v tejto hre HD7970... a je otazne ci 760GTX..
Rozdiel medzi 760 a 670GTX je podla Heada a Havliho 34% co je totalne nerealne..
a nehovoriac nato, ze pozriem na screeny a videm dve rozdielne obrazy.. rozdielne LoD, nasvetlovanie atd..

Zloadnem hru a tiez nato pozriem.

Cpu ho brzdi jen bez AA.Staci se podivat na vytizeni gpu.Jinak ja pouzivam mod co vynuti AF na cele scene.Rozdilny nasviceni nechapu ale to nebude delat zadnej rozdil.
Btw ja nemam cpu na 5Ghz ale na 4.5Ghz.

Edit:Cpu ho brzdi bez AA jen na GTX760.Na radeonu ho brzdi i s 4xMSAA.

CageJ píše:brzdi ta i5tka na 3,6GHz.. kdezto Head ma 5GHz SB..
Myslim, ze 3600MHz nenakrmi v tejto hre HD7970... a je otazne ci 760GTX..

Bez AA možná ano, ale při tom maximálním 8xMSAA + TRAA opravdu ta i5 to limitovat nebude
A nastavení s TRAA je něco co asi většinu lidí u Crysisu zajímá, protože bez něj tam ani smysl zapínat normální MSAA smysl nemá když většina obrazu jsou transparentní textury (vegetace), která je bez TRAA nevyhlazená.

Head, ee nevyrovná ani omylem, na něco totiž dle mého názoru Havli zapoměl, jinak by to zmínil. To co havli naměřil v případě Radeonu bude MSTRAA, ne SSTRAA (jinak by to tam doufám napsal) ono totiž, CCC ovládací panel se chová jinak dle generace karet, staré karty měly jako "adaptivní" TRSAA a jako supersample celoobrazovej SSAA, Od GCN ale adaptive = MSTRAA, Supersampling = SSTRAA. Když dáte adaptive méte teda horší ošklivější a méně náročnou formu TRAA. Kdysi jsem tu postoval rozdíl na skyrimu a stromech jak vypadá MSTRAA vs SSTRAA, ale už to po té době asi nenajdu.

Edit: tak ne, nenajdu, no GCN tu mam můžu v nejhoršim otestit znova. Jen dodam že oclá 7970 v 4x AA + 4x SSTRAA nedala oclou GTX480, to byl jeden z důvodů proč jsem se Tahiti tehdy vyhnul a dobře jsem udělal. Co se Hawaii týče provádí TRAA stejně jak Tahiti, je o tolik % rychlejší o kolik má vyšší hrubej výkon.

Edit2: Tak jsem to našel 2 roky starý:

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... m#p8376596

Hlavě ten rozdíl detailů stromů z dálky, které MSTRAA jen defakto mázne a SSTRAA naopak všechny detaily vytahne a scéna když člověk hraje je pak na prvné pohled hned hezčí. Ten dithering co MSTRAA dělá z blízka myslim zase strašně vadil Achemu protože hrál tehdy něco kdo to bylo strašně výrazné.

Bylo to poté co jsme vůbec na Radeonech TRAA opět mohli začít testovat, NT6 driver WLIV radenů měl totiž vynucování TRAAzabugované a nefunkční asi 3 roky v kuse... přestalo fungovat kdesi v době 4870 a začalo fungovat až s 7970... jojo, já nezapomínám na tyhle shity. Hlavně že si toho za celou tu dobu všimlo 0 recenzentů. U X1xxx kde to byla novinka to testroval každej, ale jakmile se to nehodilo do krámu netestoval to nikdo... chjo, už jsem se zase vytočil a to si jen vzpomínám jak to bylo.

Hm, nějak se mě to MSAA a AF v Crysis nezdá. Porovnal jsem si obrázky co poslal Havli ke své GTX (u ní předpokládám největší přínos), ten první při noAA s tím předposledním při 8xMSAA + 8xTRSSAA a nějaké viditelné rozdíly v kvalitě obrazu nemohu najít. To nejvyšší nastavení žere obrovskou porci výkonu, ale podle mě bez jakéhokoliv efektu. Je to jen špatnou volbou scény, nebo se nějaký efekt projeví až za pohybu? Crysis nemám, takže to nemohu vyzkoušet, ale podle těch snímků nechápu, že by někdo tu hru hrál jinak než s noAA nastavením.

DOC_ZENITH:

Jo, to je pravda. Ono to jejich pojmenovani je ponekud matouci... Kazdopadne udelal jsem i TRSSAA na Radeonu, ale radsi jsem to sem ani nedaval, protoze se mi to zda az podezrele pomale... pro zajimavost:

HD 7970 @ 1125/6000, 4xTRSSAA -> 42,7 fps
http://abload.de/img/crysis_2014_08_18_17_8wauq.png

HD 7970 @ 1125/6000, 8xTRSSAA -> 21,4 fps
http://abload.de/img/crysis_2014_08_18_17_r8ar9.png


Ve hre mam nainstalovany POM-AF mod, to jen pro doplneni. Tyhle screenshoty nejsou pro porovnani kvality, jen na srovnani vykonu. Kvalita TRAA a AF se projevi prakticky vyhradne za pohybu, na statickem snimku ne.

Kdyz se poradne nalozi AA, tak vykon CPU nehraje roli... jen dalsi marny pokus, jak odvratit prohru AMD...

@PET5: No ono když se použije ta správná hra, lokace a nastavení je jasné, že GTX760 je výkonější než Tahiti

PS: Na kvalitu snímků nekoukej, hlavně že jde dolů fps

Si to misto teoretizovani otestuj sam a uvidis. Tyhle teoretici, co v zivote nemeli patricny HW v ruce a jen siri svoje internetova moudra uz me docela unavuji.

AMD karty jsou idealni pro BFU, co hraji bez AA/AF a libuji si, jak maji vysoke fps. Ze je kvalita obrazu priserna uz jim nevadi...

Havli ani ne tak za pohybu, koukni na ty snímky těch vzdálených stromůp ve skyrimu co jsem tehdy dělal, tam je i ze statického screenu jasně patrsné že s SSTRAA jsou mnohem detailnější, kdežto s MSTRAA ne, jen nemaj shimmer. Ale tohle je taky hra od hry a negine od enginu, třeba v Cry enginu vypadá MSTRAA a SSTRAA na Radeonech velice podobně. Každopádně SSTRAA je úděsně slow, proto říkám že jsem to ve své době jenl 2x AA + 2xSSTRAA na víc oclá 7970 neměla.

Pet: Na vegetaci je to jasně vidět a hned. Možná to nevidíš tak jsi šťasntje člověk co to mít nemusí a můžeš si vesele hrát s Radeonem heh, ale rozdíl je ten co je na screenech + v pohybu samo sebou mnohem větší protože textury bez TRAA v pohybu dělaj shimmer a flicker, kdežto ty co prolezly TRAA už ne.

A dost mě škouje to že spousta lidí tady teď přichází na to co je TRAA a jak to zprovoznit.... A jsou tu i vyplatnalci kteří tvrděj že to neexistuje/není to vidět/není to potřeba že protože se to zrovna nehodí do karet.