Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

[del42sa]

THANATOS:to porovnanie nakladovosti a vykonu pri BD versus SB je mimo lebo die size pri BD bude omnoho vacsie ako konkurencia vdaka 16MB cache(SB ma len 9MB a IGP), ktora zabera minimalne polovicu celeho die.

polovinu ? http://images.bit-tech.net/content_imag ... ie-map.jpg

[THANATOS]

del42sa BD nie SB, ta zatvorka bola len ako porovnanie. Mozno som povedal vela a nie je to ani 50% ale stale velka cast cipu.

[flanker]

flanker to porovnanie nakladovosti a vykonu pri BD versus SB je mimo lebo die size pri BD bude omnoho vacsie ako konkurencia vdaka 16MB cache(SB ma len 9MB a IGP), ktora zabera minimalne polovicu celeho die.

jj, to máš pravdu. Nicméně 1C+HT+L2 o stejné velikosti nebude o mnoho menší než 2C+L2. Je to prostě jen teoretická mluva

[del42sa]

OBR zase updatoval svůj blog...

http://obrovsky.blogspot.com/2011/07/muth.html

\\no já jen že se tu zrovna náhodou o té velikosti die bavíte

[THANATOS]

del42sa No OBR, nic nove nepovedal.

[Betruger]

ze uvidime zajtra..ten vzdy tolko toho nahovori a nakoniec nikdy nic z toho alebo vacsinou alebo neskoro

[dexterav]

dexter: pokud vezmeš 8MB L3+ 8x 2 MB L2 (24 MB cache!) tak rozměrově zcela vůbec ne...Výkon by takový produkt měl vyšší, ale neadekvátně k rozměrům nárustu plochy oproti Bulldozerovskému 16MB za L3 a L2.

...

myslel som skorej výkon

[mouldy]

heh.... 300mm2 vs 175mm2.. a +- stejny vykon, to je docela spatny ne? Jak muzou byt moduly efektivnejsi, kdyz je celej procesor skoro 2x vetsi pri +- stejnym vykonu?

[ArgCZ]

co to tam píše o těch procentech? Může mi někdo vysvětlit co znamená to číslo 68% a hlavně jak k němu došel?


EDIT: aha už chápu... on si plete základy pro výpočet procent, to bude první stupeň základní školy

[del42sa]

podle OBRa to je 295 /175 = 1,68 68% - fakt je ale, že holé SB bez GF není o 68% menší, ale 32% . SB bez GF jádra má plochu 68% plochy Bulldozeru.

\\ ale to je taky blbej výpočet. Správně je že holé SB( bez GF ) má velikost 59,32% plochy Buldozeru, čili je o 40,68 % menší než BD

\\\rozdíl ve velikosti SB včetně grafické části je 72,20% plochy Bulldozeru , čili Sandy Bridge die je o 27,796% menší než BD die.

Pravda je, že to OBR spočítal špatně.

[ArgCZ]

nemůžeš napsat že je o 68% menší když 175 je větší než polovina z 300... 50% z 300 je 150


už to mám, 68% z 175 je 119... 175+119 je 294... což nijak ale nezapadá do toho co napsal, prostě nesmysl

[flanker]

heh.... 300mm2 vs 175mm2.. a +- stejny vykon, to je docela spatny ne? Jak muzou byt moduly efektivnejsi, kdyz je celej procesor skoro 2x vetsi pri +- stejnym vykonu?

http://www.anandtech.com/show/4083

die size 2600k 216mm (je tam sice GPU jádro, ale i to tam není nadarmo, do celkové size se také počítá)

u BD zabírá hodně místa 8 MB L2, to se nikde neschová.


samotné jádro je však v obou případech malé
http://i52.tinypic.com/2dkmmc7.jpg

[del42sa]

pro AMD by bylo super, kdyby se jim podařilo co nejdříve přejít na 22nm výrobní proces, bylo by to pak mnohem vyrovnanější.

[yuri.cs]

22nm proces je vec pro AMD neskutecne vzdalena.
BD ma 16MB cache a SB pres 8MB, to uz je nejaky rozdil. Navic Intel ma navrh cache vzdycky uspornejsi nez kdokoli jiny.

[THANATOS]

Mozno sa dockame derivatu BD, kde bude cela alebo cast L3 cache vypnuta alebo bez ako Llano cpu, zvedavy som aky vplyv na vykon by malo.

[Michael24]

Mrkněte na dnešní recenzi Crosshair V Formula od OBRa, zejména sekci přetaktování Tyto výsledky už sice známe, nicméně OBR si frekvence apod. celkem vychvaloval Jsem na produkční kousky fakt zvědavý...

http://pctuning.tyden.cz/hardware/zakla ... r?start=11

// Flanker mě předběhl ve vlákně o této desce

[flanker]

že by v případě Komoda?...

Jinak obr otetsoval Crosshair V Formulu a něco málo je poznat...
1) stabilní OC by se mohl opravdu pohybovat mezi 4600-4850 MHz (dle kvality kousků)
2)CPU-NB nelze nastavit pod 2000 MHz, píše, že bclk dostal na 300 MHz (kolik je default CPU-NB, 2600 MHz???, stejně jako HT?)
3)CPU má násobič až do frekvence 7900 MHz! že by nové dusíkové orgie?

PS:haha, tady mě naopak zas předběhl Michael

[ArgCZ]

Když už jsme u těch derivátů, tak mě by docela zajímalo jak bude AMD dělat ty méně modulové modely, bude jen deaktivovat čtyřmoduly? Nebo to bude půl na půl jako u Deneb-Propus? Nebo vůbec deaktivované nebudou? Ví to někdo?

[webwalker]

ArgCZ: U Llana to bude nejdřív deaktivace a následně výroba menších cpu, takže IMHO u BD to bude asi podobné

[THANATOS]

webwalker ja si myslim, ze bude vyrabat vsetky tri modely 2,3,4 moduly od zaciatku, chybnych kusov by aj tak nemal zdaleka dostatok na pokrytie a naco by vyrabal len 4 modul, ked sa ho v provnani s ostatnymi preda mozno 10-20% a zbytocne menej by vyrobil z jednej platne kremika vdaka vacsej ploche 4 modulu 290mm2 cim by sa len predrazila vyroba.
Ja to vidim asi takto, z 10 platni 5 bude na 2modul, 3 na 3modul a 2 na 4modul, server neratam.
Vadne cipy preda s tymi ostatnymi a hotovo, horsie to bude s pokazenou cache, ktorej tam ma najvyssi model az 16MB, 3 modul 12MB ale aj 2modul ma stale 8MB co je tiez dost(SB 2500,2600 maju len 7 a 9MB).