PCTuning fórum

Ache píše: ale s měřením VRAM! a né fps. Co tady celou dobu řešíme?

Vytizeni VRAM je nic neříkající udaj bez následných vysledku fps. VRAM si kazda karta v každý hre vyuziva uplne jinak. Pokud dojde VRAM, tak fps padnou nekam k nule se zaseky. Tedy na 980tce by to mělo jet ok a na 970tce to lagovat jako prase.

Pocitam, ze z testu vyleze klasicky vykonostni rozdil mezi 970 a 980, ostatne jako v dalších testech, kde spolehlive VRAM zaplnili a zadny sileny propady kvůli VRAM u 970tky oproti 980tce nezaznamenali. Mereni 290tky tu můžete dat jako porovnani. Pokud ten test přesáhne unosnou mez tohohle vlakna, tak to hodim do nového vlakna, ikdyz podle me se resi prkotina. Jinak zadny reseni AMD apod..


PS: https://www.youtube.com/watch?v=bGsB3JzA9WM dobře si to projedte a sledujte plynulost spolu s vytizenim VRAM.

tady je ten test jak chtel webwalker i s Flac
Nastaveni presne podle testu
3840x2160 vse na min 8xMSAA a 8xAF
GTX970 na 1367Mhz
Win7 64bit
347.09

vyuziti Vram nejde nikdy nad 3500MB
http://abload.de/img/1jpsvv.jpg
http://abload.de/img/2bns2n.jpg
http://abload.de/img/3kqsrr.jpg

pokud se nemilim ma GTx980 na default 20fps?To je o nakych 65% rychlejsi?
S GTX970 neni 100% neco v poradku.

Hladis píše: VRAM si kazda karta v každý hre vyuziva uplne jinak.

No to je sice rpavda, ale GTX980 a 970 by měly být identický grafiky se stejnými 4GB / 256bit / 7GHz DDR5 VRAM
Takže pokud by se jejich chování mělo lišit už jen to je podezřelé.

Pro jistotu sem ten samý Crysis projel znova - stejným způsobem:
1. nastavení full + DSR + 8xMSAA
2. loading pozice u generátoru
3. vyběhnutí nahoru, počkání na sestřelení vrtulníku a screenshot.
4. změna MSAA na 4x (kdy už VRAM není jen framebuffer)
5. opakování od bodu 2

8xMSAA: http://abload.de/img/crysis3_2015_01_06_004nsw2.jpg
4xMSAA: http://abload.de/img/crysis3_2015_01_06_00kcsj9.jpg

Zkusil by prosím někdo to samé na GTX980?
(hra na full detaily a v driveru mam 16xHQAF)

... u mě bere skoro celou vram. 3840x2400, textury vysoké, 8x AF, 8x MSAA, jinak vše low. i5-2500k@4000, 12GB RAM 1600, GTX 970 1329/7012, driver 347.09 whql, Win 8.1 x64.

EDIT: S MSAA 4X je to cca 3200MB VRAM:

SWAMP: (grafika na 1500 MHz)


Vytížení VRAM: téměř stálých 3860MB

Ache:
Ano, pripada i me to trochu divny, ze na GTX 970 se to dle afterburneru chova trochu jinak nez u 980, ale to muze byt buh vi co. Otazka je, zda to ma skutecne nejaky vliv. Ja bych vedel jak to testnout presne, ale to chce Skyrim a laborovani s texturamy a nalezenim sweetspotu vytizeni VRAM mezi 3.5GB a 4GB, aby se tam projevil rozdi v fps, pokud tam teda nejaky je.

Jinak to video z WD jsem sem dal, protože na GTX 780Ti se tam obraz občas skubne a i tak GTX 780Ti vytezuje VRAM od 2.7-2.9GB a ne plnou kapacitu. GTX 980 tam vytezuje kolem 3-3.1GB. Rozdil teoreticky maly, ale na Kepleru se to občas skubne. Takle by se to muselo projevit i mezi 970 a 980, pokud mezi nimi tedy bude 500-200MB rozdil.

@Ache: U MSAAx4 se nedostanem nad 3.5GB VRAM!

Můj výsledek Swamp GTX980, využití 4080GB VRAM 344.75 Stock Jsem tedy asi 13% nad Headem, akorát nevím jaké měl Head využití VRAM.
Kouknu ještě na Vlastíka

Hmm OC GTX970 odpovídá GTX 980...
Ve framerate asi problém nebude

... ale proč má GTX970 "úspornější" VRAM (maximum bylo fakt asi 3900MB). Se tím vůbec, ale vůbec nevyřešilo.

Vlastík je na tom špatně, ale myslím, že má špatné nastavení hry:

No v tomhle pripade se zadny propad kvůli preteceni VRAM nekona. Uz jste zvazili i moznost, ze to proste ukazuje blbe ?

me to nejde nad 3600MB
schvalne sem to projel znova
http://abload.de/img/1w1szr.jpg
http://abload.de/img/2l7sf1.jpg
Btw ta gtx980 jela na 1367Mhz?
Btw testovat to ve 4k je stejne blbost.

Edit:druhej test s Flac na 1367Mhz
http://abload.de/img/hmgqu54.jpg

Bylo by dobré, kdyby to ještě otestoval tielka, který šel ještě ve využití VRAM výše, no a kdyby se objevil ještě někdo takový podobný, pak bychom se soustředili na jejich HW a ovladače.

PS: Ta GTX980 jela na Stocku

Tady je frametime log toho mýcho benchu:
http://uloz.to/xBAV2eSq/crysis3-2015-01 ... etimes-csv

logování hodnot přes AB je hodně nepřehledný - loguje to vše co mam v OSD.
Ale maximum paměti fakt 3900 - průměrně cca 3850. Ale občas to skočí na oněch magických 3500MB! A 4000+ ani na sekundu.

V příloze dodávám aktuální výsledky měření Frapsem. Rozlišení 3800x2400 u mě. VRAM se držela kolem 4000, max 4023MB, nejméně 3700.

Jen pro úplnost:
i5-2500K@4GHz, 12GB RAM 1600, GTX 970 1329/7012, driver 347.09 whql, Win 8.1 x64, swap pevně 8GB na SSD.
Nastavení hry - vše LOW, jen textury VYSOKÉ, 8X AF, 8X MSAA. Verze hry Origin EXE 1.3.0.0.

To je fakt pekny jak kazdej ma jiny vysledky..Fakt dementni karta.

HEAD: Tak jí vyměň s martasem za tu R9 290tku

Nebo dementní zbytek pc... kdo ví vlastně v čem to je? A má smysl to řešit když na nic nepřijdeme?

Edit: Heade, zkus swap (např. napevno jednotka C: ideálně SSD a např. 8GB) a třeba ti to také vezme 4GB vram, pokud to se swapem souvisí... My máme jinak shodné CPU a i asi PCIE2.X takže leda drivery, swap, nebo karta samotná.

Jo to asi nevyřešíme.
Ale je jisté: Na 4K a 8xMSAA bez 8GB VRAM zapomeňte...

škoda že se nedá monitorovat vytížení té virtuální paměti. To by mě zajmalo kolik tam toho ta grafika musí v třeba Watchdogs při 4K a 8XMSAA odložit.

To by mě také zajímalo, ale doplnil bych to rčení jinak:

- na 4K s MSAA natož 8X MSAA s GTX 970 i 980 zapomeňte i kdyby měly 8GB VRAM, na toto už nemají výkon, natož na max a to AA...

Vlastík sice jel na vysoké vytížení VRAM, ale zase mu spadl neuvěřitelně výkon. On také testuje na 19:10

Jinak Head sice zůstal u těch 3,5GB, ale výkonově to je srovnatelný s GTX980 a Ache také, takže zase proč brečet? Jen aby to nakonec nebyl bug u AB, zkoušeli jste i něco jiného?