PCTuning fórum

S GDDR6 by to byl zajimavej produkt.Takhle se staryma 8Ghz gddr5 je to produkt absolutne o nicem.

Byl by potřeba redesign řadiče a to by stálo prachy. Kdyby to nebylo čistě o penězích mohli tam aspon hodit 9Ghz paměti, ale neudělali to.

Jde o refresh, tedy tezko to mohlo nest GDDR6. GDDR6 prijdou nejspis az s NAVI. Drazsi GDDR5 by zase nejspis prodrazili produkt. Tohle bylo easy a levny, jen refresh na novy proces a zmena cislovky.

Ale tak zase... jednou za dva roky by nějaký ten aspoň zčásti nový čip udělat mohli, ne? Aspoň jeden.

Fakt je, že stávající generaci zatím recyklovali jen dvakrát.

Doc - nějaké zprávy o práci na novém řadiči se už ale před nějakou dobou objevily, tak třeba už je hotovo. Beztak Navi bylo původně plánované na letošek s next gen memory a posunulo se teprve někdy loni. GCN je trochu skládačka, takže když AMD odsunulo Navi, tak proč nezkusit dát dohromady to nejlepší co zatím má (tedy samozřejmě jestli to má nějaký výkonnostní a ekonomický smysl)?

Adam Vágner píše:Ale tak zase... jednou za dva roky by nějaký ten aspoň zčásti nový čip udělat mohli, ne? Aspoň jeden.

Mela byt Vega, ale ta je nejspis v kosi, tedy maji ted mezeru, kterou vyplnej refreshem.

S polarisu se stává taková G92 od AMD Taky mohli minimálně na té samé architektuře udělat čip s více CU, když se vega moc nepovedla (hlavně jako herní čip).

HEAD píše:S GDDR6 by to byl zajimavej produkt.Takhle se staryma 8Ghz gddr5 je to produkt absolutne o nicem.

Alebo aspon tam mohli dat GDDR5X. Ked to ide na GTX 1060 tak to musi ist aj na Polarise. Proste mi vobec nedava zmysel refresh ktory bude mat vykon vyssi o jednotky %. S GDDR5X by kludne mohli nahnat dalsich 10% naviac.

GDDR5X jsou mezistupeň vyráběný jen jedním výrobcem, takže proč si vytvářet závislost. Teď už jsou stejně odpískané, když se rozjíždí masová produkce GDDR6 u všech výrobců a ceny půjdou dolů. A GDDR6 je budoucnost, takže pokud AMD vše nevsadilo na HBM (což není pravděpodobné), musí na novém řadiči pracovat, nebo ho už má hotový (když Navi mělo vyjít podle původních plánů už letos). Pokud přeleštěný Polaris má nějaký výkonnostní a ekonomický smysl, tak proč to nevydat, když do Navi máme ještě rok času. I kdyby to třeba bylo jen pár %, tak není od Turingu žádný tlak na snižování cen a opět přeleštěný Polaris alespoň AMD zajistí tradiční PR kolečko, recenze, ohlasy a bude se o tom mluvit.

Skor dava zmysel ak to ma mat znacenie 590 aby to vyplnilo medzeru medzi vegou 56 a RX 580.

škoda že neudělali toto :

Krome tech 32rops a 256bit je to 290x/290

HEAD píše:Krome tech 32rops a 256bit je to 290x/290

nic jiného stejně nemají a i tohle by bylo lepší než nic

Věřím, že šířením svých hypotéz o nedostatku rasterizačních jednotek a geometry enginů na téma AMD GPU uarch jsem již otravný, ale i já bych si něco přál :

AMD RX 599
12nm | 3072 SP | 192 TMU | 96 ROP | 6 GE | 3 MB L2 | 1.35 - 1.5 GHz | 384bit & 12 GB @ 9 GHz GDDR5

AMD RX 590
12nm | 2560 SP | 160 TMU | 64 ROP | 6 GE | 2 MB L2 | 1.4 - 1.55 GHz | 256bit & 8 GB @ 9 GHz GDDR5

Kéž by se jim podařil alespoň druhý scénář do příchodu Navi.

Hladis píše:

Adam Vágner píše:Ale tak zase... jednou za dva roky by nějaký ten aspoň zčásti nový čip udělat mohli, ne? Aspoň jeden.

Mela byt Vega, ale ta je nejspis v kosi, tedy maji ted mezeru, kterou vyplnej refreshem.

Myslím, že to, co je zabrzdilo jsou právě HBM...Předpokládám, že jsou drahé a ne moc efektivní do mainstreamu (z pohledu ceny a výdělku).
Teď už AMD podle mě pracuje zcela na něčem novým, co se tu ukáže zhruba za rok až rok a půl...A Vegu jen refreshnou někdy v první půlce příštího roku na 7nm.

PaulCZE píše: Kéž by se jim podařil alespoň druhý scénář do příchodu Navi.

Realisticky dostanes 12nm dieshrink soucasneho Polarisu o 100 MHz vys taktovany a tim to konci.

flanker píše: Myslím, že to, co je zabrzdilo jsou právě HBM.

Nejenom HBM. Ten cip nebyl efektivni a zcela pravdepodobne by neprinesl proti Polaris pokrok ve vykonu a efektivite.

Na druhej strane, bez HBM by by sla spotreba karty hore mozno aj o 50W, a to by bol zas uplne nepouzitelny produkt. HBM bola z nudze cnost, nie nieco na co by mali byt v AMD nejak vyrazne hrdi (ked hlavne ked si zoberiete, ze sa im sice od Fiji zdvyhla kapacita, aby boli vobec konkurencie schopni, ale zaroven klesol memory bandwidth, co bol jeden z velkych bottleneckov na Vege).

Ono nevime presne jak by mainstream Vega asi vypadala, ale pokud se odvodi od velke Vegy, moc oslnive to neni. Mela by omezenou kapacitu VRAM diky HBM a proto tam i vymysleli veci jako HBCC a predvadeli, jak i s nizsi kapacitou VRAM je hra u Vegy stale plynula. To byla evidentni priprava na nizsi kapacity VRAM. No marketingove by to ale stejne nevypadalo dobre. Pak samozrejme spotreba, velikost cipu a dosazitelny vykon a ve vysledku by to melo problem Polaris porazit a nejak smysluplne nahradit. Pak jeste i vyrobni naklady. No asi jim vyslo to co tu tusime asi vsichni a pak logicky Vegu hodili do kose a dalsi Vega (7nm) jde uz jen do profi a soustreduji se na NAVI a nextgen. Tim ze Vega skoncila pravdepodobne v kosi, vznikla mezera a tu muzou zaplnit jen refreshem Polaris, nic jinyho v ruce nemaj.

https://videocardz.com/newz/powercolors ... ting-found

https://videocardz.com/newz/powercolor- ... vil-leaked