PCTuning fórum

python.p píše:Leon: Chce si to přečíst a pak brblat...

čiže už len odveci vety budeš písať lebo nemáš čo iné? najprv si tu dal link kde porovnávaš MLC vs TLC aby si zdisoval EVO. Potom ti nato prídeme tak dáš tvrdenie že radšej má pozerať na TBW a iné veci. A keď TLC WD má horšie TBW než TLC EVO - parameter na ktory mal prihliadať podľa tvojeho tvrdenia, tak sa ohrnieš iba odveci vetou? NIČ INE SOM NEČAKAL, aspoň vidíš prečo si tu nasmiech ...

Cena? Nebo to budou zase kupecké počty racecara? Těch parametrů tam bylo víc. ANO - TBW má EVO větší jak Blue, ale taky cenu a pak jsme zmínil MX500...

Ono to Blue od WD i když je TLC, tak je lepší jak EVO.

(PcMark08 - datová propustnost.
EVO - 217MB/s
WD Blue - 262MB/s
Crucial MX500 - 292 MB/s)

Takhle mohu pokračovat dál. Co tvoje výsledky?

Ale dělejte si co chcete, evidentně vám prošlo rukama desítky SSD jako mě, takže víte co je nejlepší.

python.p: Zaprvé pise, ze ma systemove SSD a chce další SSD ciste na hry, takze tam mu ani TLC vadit nebude, protože instalace hry z netu bude stejne pomalejsi nez jakakoliv teoreticka rychlost kopirovani. V tomto pripade rozhodne upřednostnit kapacitu nad MLC diskem. A urcite mu instalace hry neovlivni chod systemu, mimo práce na internetu samozrejme.

Když kouknu na na sve dva 480 GB disky s hrama, tak ten 500GB Samsung s 150 TBW by mu vydrzel:

1. disk, kde mam hry, co se casteji aktualizuji (Battlenet - vse od Blizzu a Uplay) a par novych her ze Steamu. Celkem 21 her. Před mesicem sem smazal PTR od HOTS, D3 a WoW. Za uptime 238 dnu mam 16,7 TB zapsanych dat, co by znamenalo, ze mu ten Samsung vyrdzi 5,85 roku.

2. disk, kde mam jen hry ze Steamu, kde se většina jiz ani neaktualizuje, protože jsou starsi. Celkem 53 her. Za uptime 244 dnu mam zapsanych 13,3 TB, co by znamenalo, ze mu ten Samsung vyrdzi 7,53 roku.

Beru hodnotu "Total NAND writes" z CrystalDiskInfo.

AlterEgo21 píše:Ahoj, zbavil jsem se všech HDD, ale na system + hry je 240gb málo, tak jsem chtěl koupit nějaký levný SSD jenom na ty hry.
Je tohle hodně špatný?
https://www.czc.cz/kingston-now-a400-48 ... 04/produkt
nebo radši na Aukru koupit za stejnou cenu EVO 860, teď jich je tam dost. Nebo radši úplně něco jinýho?

Přikláním se ke koupi WD Blue nebo Crucial MX500. Pokud ho budeš mít na hry, bude lepší i výhodnější než EVO. A rozhodně spíš nové než jeté.

python.p píše:Ono to Blue od WD i když je TLC, tak je lepší jak EVO.

jj v kopirovani.

takže víte co je nejlepší.

V tom mam jasno.

killerek píše:Zaprvé pise, ze ma systemove SSD a chce další SSD ciste na hry, takze tam mu ani TLC vadit nebude, protože instalace hry z netu bude stejne pomalejsi nez jakakoliv teoreticka rychlost kopirovani. V tomto pripade rozhodne upřednostnit kapacitu nad MLC diskem. A urcite mu instalace hry neovlivni chod systemu, mimo práce na internetu samozrejme.

Tak tak. V tomto pripade by 860 EVO - nove z bazaru bola top volba. A vlastne aj pouzivane. Nekupuje spodne pradlo.

Vy se tu dohadujete a tazatel z toho teď má určitě guláš v hlavě. Myslím, že na ty hry je volba mezi všema třeba navrhovanejma SSD v pohodě. Takže může vzít ten cenově nejvýhodnější a v praxi nepozná rozdíl.

Pokud je to na data, tak bude brát nejspíš poměr cena/kapacita, to je jasné. Ale o fous lepší disk, nestojí 2x tolik.

racecar: sakra, píšu v čem je lepší. To WD Blue je lepší v realném světě, né jen v benchmarcích.

Ono hlavne zalezi o jake data jde a jak s nima pracuje. Jiné požadavky bude mit práce s foto, video a audio. Jiné požadavky bude mit databaze. A jiné požadavky mají instalace her.

Třeba v mem realnem svete me vůbec nezajimaaji maximalni prenosove rychlosti pripadne TBW daného disku. Spise me bude zajímat poruchovost a cena/kapacita. Naprosta většina zdroju dat byla bud na firemnim serveru nebo internetu. Ikdyz je třeba file server na 10 Gbit kartách, tak koncove switche jsou v lepsim pripade 1 Gbit, protože hodne 100 Mbit Cisco switchu ma EOL az pristi rok a dřív je nikdo v korporatu menit nebude.

Ke kopirovani disk-disk jsem se dostal jen při zalohovani firemních notebooku před reinstalaci. A když notebook nemel eSATA, tak sem stejne pustil zalohovani scriptem po siti a bylo mi jedno, jak dlouho to pobezi. Holt zalohovani doběhlo klidne přes noc.

Když to vemu z podledu domácího uzivatele, co si brouzda po netu, pousti filmy a hraje hry, tak pozna prechod z plotnoveho disku na SSD, protože to byl veky skok, ale dal uz pokrok není moc znatelny. Popravde vic oceni upgrade CPU, RAM nebo GPU, protože to SSD mu pravdepodobne prezije dve platformy nez umre na elekroniku.

Když to vemu ze sve zkusenosti, tak sem si testoval v praci při vymene sluzebniho notebooku. Vetsi vykon CPU byl rozhodne znat třeba při praci s WinZIP. SSD versus plotnovy disk byl znat na startu Windows a vsech alikaci. Kupodivu největší prinos mělo rozsireni z 8 GB RAM na 16 GB, protože s hodne spustenymi aplikacemi nedochazelo ke swapovani, které ani na SSD nebylo moc rychle. Proste to chce mit vyvazeny setup, aby se komponenty navzájem doplnovali.

Tazateli tímhle dlouhým povídáním moc nepomůžeš. Možná bych to uzavřel tím, ať koupí WD Blue, ke kterému se sám můžu taky přiklonit, jelikož to co říká python.p má reálný základ.

Nakonec jsem to vzal dle cena/kapacita. A koupil jsem WD Blue. Díky všem za odpovědi

Nový SSD Samsung 970 vs. Intel 900p v teste AS SSD :
https://fotojoe.rajce.idnes.cz/CPU#SSDI ... amsung.jpg

970 EVO, ono sa to v čítaní malých súborov moc nelíši od PRO

Bylo by docela dobre napsat, ktera 970 v tom testu je...

Editoval som príspevok, podľa mňa je lepšie reagovať novým, ako upravovať pôvodný, lepšie sa to číta, no keď je tu taký zvyk, čo už.

zvyk to neni, dela se to kdyz to dava smysl... treba pokud mas 3 posty pod sebou. Pokud uz nekdo reaguje, tak to prilis smysl nedava a prinasi to jak pises spise chaoz.

btw na pctmagazinu je cela recenze 970 EVO/PRO (900p je tam v benchmarcich taky)
https://pctuning.tyden.cz/hardware/disk ... em?start=1

Ano, celkové skóre v teste diskov sedí s tým, čo mi indikuje AS SSD. Samsung SSD je v nových cenách veľmi výhodný cena/výkon, v predošlej zostave som mal 960Pro 1TB + 512GB. Ešte predtým 960EVO. Škoda rýchlosti čítania 4k a mix. Systémový som vybral Intel Optane 900P.

zdravim, neviem ci pisem do spravnej sekcie,
potreboval by som toto ssd napojit na dosku skrz nejaku redukciu,
chcel som si byt isty ze to bude kompatibilne jak fyzicky tak softwarovo tak sa radsej spytam na fore.
chcel by som si na neho potom hodit operacny system.
viete poradit nejaku konkretnu redukciu? kupoval by som to z nejakeho svk eshopu, mozno u ufona.
vdaka.


ssd


doska


volne porty

Ve zkratce, ta deska neumi pracovat s nvme ssd a jako boot ssd to nikdy nepojede. Redukce stoji par stovek, ale jestli to pak jde pouzivat aspon jako datove ssd ti musi poradit uz nekdo jiny.

Tenhle je sata a ne nvme.

Samsung PM851 neni vůbec NVME jednotka, je to sata disk do M2 slotu.

Pro tento disk bych sehnal něco takovéhleho:

https://www.ebay.com/itm/mSATA-SSD-Mini ... itleDesc=0

A udělal z nej normal Sata SSD.

To se omlouvám, moje chyba. Myslel jsem, že Samsung dělá v OEM M.2 disky jenom NVME.
Pak můžeš vzít něco takovéhoto, nebo levnější ekvivalent https://www.alza.cz/akasa-m-2-ssd-do-pcie-d4513578.htm