PCTuning fórum

mě v praxi vadí v podstatě jenom to větší zahřívání VRM a bzučení karty v zátěži, což se negativně projevuje na zvukovce

Mě nevadí nic... vyšší zahřívání VRM je i svým způsobem výhoda (MSI GTX780 by mohla vyprávět )

tak sem to tu sledoval na co prijdete ,protoze na internetu sem nic nenasel ,nvidii nemam ,ale byl jsem zvedavy (a taky dalsi moje karta bude asi nvidie ) , no tak aspon preji vsem zucastnenym at vam ty karty slapou , rozjeli jste to tady 24/7 (skoro)

našel jsem recenzi chladiče Alpenföhn Peter 2 na gtx970 od gigabyte v němčině sráží teploty jádra v zátěži na 55°C a na VRM nenaměřili laserovým teploměrem víc jak 65°C

http://hardwareoverclock.com/Alpenfoehn ... TX-970.htm

Ňák jste se uklidnili.

Tak já přileju olej do ohně. Dnes jsem zcela random při googlování o Evga SR-2 narazil na jednoho usera co ragoval a jeden z jeho bodů byl:

None of the 64-bit IO memory is mapped above the 4GB range (i.e. 64-bit IOMEM is still mapped within the 32-bit range) which is a problem if you have an Nvidia card with, say, 6GB of RAM and for number crunching performance reasons you need direct access to all of it through the memory aperture

Original thread: http://forums.evga.com/HPTX-Form-Factor-m2128962.aspx

Ono to s tim totiž může bejt spjatý, obecně těch +- 3,5GB je limit kde win standardně končej s 32-bit LAA adresací a klidně se může stát že jisté kombinace driverů / biosů / her ( nevíme jestli k API přistupujou 64-bitově, což nemusej ani když jejich samotnej executable je 64-bit), nám budou tvořit limity. Ono doteď mělo totiž 99% lidí 3GB či méně Vram, takže na to ani nemohli narazit. Těch pár co mělo 4GB to neřešilo protože "mam tunu Vram neřešim". I já když jsem ještě měl Titana s 6G jsem "neřešil" Vram, ani nevim kolik jsem míval zabráno..... ale najisto řeknu že nad 4GB jsem se nikdy nepodíval, a teď se non-BFU gameři dostali k oné hranici 32-bit pásma a začali jsme to řešit, a obětním bernánkem se stala GTX970, ala njpopulárnější 4GB karta.

aha a to nám vysvětluje jiný chování GTX970 a GTX980

R9 290(X) tu taky jsou docela dlouho a byli-jsou to dostupný karty

Jak jsem psal před časem- mě to připomíná 4GB RAM u PC kde byl OS 32bit a adresoval max 3500 cca... A to bylo řečí... Teď to je u GTX 970.

už zase vtákoviny, a 980 má nejakú inú VRAM?
aj ked doc má s ou 32b adresáciou zaujímavý postreh
takisto bug v mordore vcucol vyše 4GB vram na 6GB kartách
všetko to smeruje iba k obyčajnému bugu v ovládačoch pre 970
sranda je že pri hodení do googla ma to hodí akurát sem a pretaktovanie

Ja sem tu jedinej komu to tu vadi v realnym pouziti.Taky tu jedinej hraju hru, ktera vyzaduje max Vram.
Zadny jina hra nez namodovanej skyrim nepotrebuje 4GB Vram.Proto to taky nikomy v beznem pouziti kdyz hraje hry co potrebujou cca 3GB Vram nemuze vadit.
Pockejte za rok

http://www.hardwareheaven.com/2014/09/m ... gaming-4g/

co když je to v tom že na 980tce nejsou ze zadu osazené VRAM viz odkaz aspon mě to přijde....na 970tce jsou ...

DOC_ZENITH:
Ty novejsi hry uz jsou 64 bitovy a dokážou adresovat vice pameti RAM i VRAM.

dexterav píše: sranda je že pri hodení do googla ma to hodí akurát sem a pretaktovanie

Ještě to hodne okrajove resili na overclock.net a i na GeForce forum, ale vesmes to nikam nevedlo.

HEAD píše:Ja sem tu jedinej komu to tu vadi v realnym pouziti.

Pujc si nekde GTX 980 a davam tomu 80%, ze ti to pojede "stejne blbe".


PS: Stejne se tu nenasel nikdo, kdo by vyzkousel třeba release drivery pro Maxwella a vyzkousel, jak se to chova proti novejsim.

Hladis: na overclock.net jsem to řešil jenom já...

Tak jo nakej dobrovolnik co mi posle 16litru na novou GTX980 abych to moch otestovat?

16 litru si natoc z kohoutku Dokud to nesrovnate a neprokážete zcela jasne, ze GTX 970 narazi na limit VRAM drive nez GTX 980, nebo 290, v sirsim spektru her při stejne velikosti VRAM, tak to je jen dvacetistrankove tlachani nad jednim cislickem, který se chova na cely skale karet a her pokazdy uplne jinak.

Pokud je na mysli vyzkoušení prvních driverů co vůbec pro 970/80 vyšly, pak je ale otázka zda pod nimi vůbec hry pojedou aby bylo co zkusit.

Hladis píše:16 litru si natoc z kohoutku Dokud to nesrovnate a neprokážete zcela jasne, ze GTX 970 narazi na limit VRAM drive nez GTX 980, nebo 290, v sirsim spektru her při stejne velikosti VRAM, tak to je jen dvacetistrankove tlachani nad jednim cislickem, který se chova na cely skale karet a her pokazdy uplne jinak.

proto sem taky rikal at to otestuje nakej redaktor, kterej ma k dispozici GTX970 i 980.
Taky nikdo s 290/290x sem nenapsal ani slovo o tom jak se ta karta chova.

Ale me je to fuk.Pokud se nic neprokaze aspon 970 prodam draz az vyjde preznacena gtx980/velkej maxwell

Kdo chce, ať zkusí ovladače 344.11 WHQL, ty byly asi první pro 970/80...

R9 290X bohužel nejde spustit ve 4K VSR, jenom 3200x1800 a to alokuje necelých 3.4GB VRAM v C3

tady nejde o 4k.test ve 4K je stejne o nicem, protoze jen frambuffer zere 2GB Vram.
Spust far cry4 ve 1920x1080 vse max s 8xMSAA nebo watch dogs 1920x1080 vse max 8xMSAA.Tam to na GTX980 zaplni 4GB a na GTX970 jen 3500MB.