PCTuning fórum

X-Fi to resampluje oproti predchudcum beze ztrat na kvalite, to je dulezity a proto je X-fi nej na XP.

Most digital audio is sampled at 44.1 kHz, a standard no doubt related to CD-DA, while sound cards were often designed to process audio at 48 kHz. So, the 44.1 kHz audio must be resampled to 48 kHz (Creative's previous cards' DSPs operated at 48 kHz) for the audio DSP to be able to process and affect it. A poor resampling implementation introduces artifacts into the audio which can be heard, and measured as higher intermodulation distortion, within higher frequencies (generally 16 kHz and up).X-Fi's resampling engine produces a near-lossless-quality result, far exceeding any known audio card DSP available at the time of release

No kdysi v te dobe na dobovych chrchlatkach a levnych sluchatkach to asi bylo jedno, ale dnes kdyz ma clovek sluchatka za tisice, jsou ty rozdily ve zvuku patrny. Ostatne ja treba nejsem fanda Live!, protoze maji spatnou kombatibilitu s jinym HW (a sami se sebou), nehraje nejak skvele, ma horsi odstup signal sum a zere vic vykonu nez Audigy. Proto spis doporucuju na Win98 do PCI Audigy, ale na XP zase spis X-Fi. Audigy 2 je nekde mezi.

DOC_ZENITH píše:K P4- 3,06Ghz byla první co měla HT, ty pod jej nemaj.

Neviem či som niečo nepochopil, ale HT rozhodne mali aj pomalšie P4 (sám som mal 2,4GHz Northwood s HT - potvrora, nechel sa dať pretaktovať). Okrem toho 3,06GHz je frekvencia modelov s 533MT/s FSB, čiže bez HT.

3,06 byla první co měla HT. Tehdy ještě FSB800 modely neexistovaly protože max chipsety co byly na trhu byly I850E a I845 tzn max FSB533, přičemž jedinej co ten CPU nijak nebrzdil byl ten 850E v kombinaci s 1066Mhz RDRAM heh. Na 845 to funguje decentně ale je tam trošku brzda. Single-channel async DDR1 neni optimum. Quad-pumped FSB zasytí až dual-channel DDR na stejnym taktu nebo dual-channel RDRAM na x4 taktu.

Ten 3,06Ghz model přinesl jako první HT. Ano později s příchodem 865/875 chipsetů přišly FSB 800 modely a s nima se HT dostalo i do níže taktovanejch modelů. Z FSB533 modelů to ale má jen ten 3,06 a Hladise FSB800 modely zajímat moc nebudou když na ně nemá desku. Mě taky ne protože SIS645 a VIA Apollo 266 daj max FSB tak kolem 145-150, 200 ani náhodou. I845 dá více ale záleží strašně na výrobci desky jak implementoval děličky případně PCI/AGP lock. Intel počítal původně s FSB166/667 ale nakonec tuto metu skipnul a šel rovnou na 200.

Ja mam tento, bude v nom Obsidian2 X-24 a nejaka stara 2D karta, asi S3 Virge/DX2.

Počkej počkej ty střeva jsou jiný předpokládám, ty popisky poukazujou na ňákou early I915 (925 nepředpokládám DDR2 by se pochlubili) PCI-E platformu s Prescottem. Tfuj, navíc by jsi na tom win98 možná ani nerozjel.

Hladis píše:Audigy 2 (ZS) neni zvukove a vykonove spatna, urcite lepsi nez Live!, akorat uz nema nativni driver pro DOS, jen pres hacknuti DOS driveru z prvni Audigy. Je to uz spis XP zvukovka, nebo doplnek k ISA zvukovce pod W98. Pro XP je ale lepsi se poohlidnout po nejaky X-fi, ktera vyresila bolistko predchudcu s resamplovanim veci mimo 48Hz. Jinak zvukovky uz jsem musel taky prelozit do zvlastni bedny, uz se mi jich nahromadilo nejak hodne. Zvlaste ty platinum verze zaberou hodne mista.

DOC:
Nebud labut s P4 Jinak HT se u tehle kousku neda vypnout ? Jeste u tebe mam zamluvenou BX platformu, k tomu se taky pozdeji dostanu. Jak jsem uz minule rikal, nejlepsi by bylo te navstivit, nekde svazat do kouta s roubikem a poradne ti to srotiste prohrabat co se mi bude hodit.

No většinou se v BIOSu dá HT vypnout.
Jinak PCI zvukovek už mám asi dost, nebudu shánět, jen tahle je opravdu "moje" co jsem používal od dob XP přes sestavu s i5 až po xeona i na Win10. Jinak tu mám yamahy744, solo1 a další várku live! a live5.1! Teď na tom jen spíš spouštim XP hry, takže když bych si tam nainstaloval W98, tak vyměnim zvukovku a i grafiku za něco jinýho. Dokonce deska asi má neosazenej sb_link header a ta yamaha zvukovka taky. Jen nevím, kdybych to do desky připájel, jestli to stačí?!?

Ne, ten SB-link fungovat nebude. Byla to velice krátkodobá věc a desky co nemaj v chisetu interně ISA to nepodporujou. Místo na ten header se objevovoalo až do I865 desek ale lidi co jej tam připájeli se nikdy funkčnosti nedočkali. Já zvukovky co jej vyžadujou ani nesbírám, nemá to smysl.

SB-link mel jepici zivot kvuli problemum Creative s DOS emulaci a jakmile se Creative dostal k Ensoniqu a jeho technologii DOS emulace, tak to umrelo. Realne to umela jen AWE64D a pak jeden Terratek s ESS a nejaky Yamahy. Tohle nema cenu resit.

jo to je ta 865 deska, takže nemá cenu ani zkoušet?
Jinak osazenej sb-link mám na ZX (ano) desce od Abitu, ale to mi připadá zbytečný, když je tam kupa ISA slotů...
Ten Abit možná oživím, klasika má blbý kondy, ale funguje. Je to něco jako svou dobou slotový abity, má softmenu a tak, jen je to 440ZX a jen PPGA (toto myslím https://www.anandtech.com/show/251 ). Sice s nějakým modem prý fungují i fcpga procesory, ale na to mám kdyžtak jiný desky. Slot1 desek co jsem měl, jsem se nějak zbavil tohle mi tu zbylo, tak vyzkouším recap a možná na testování voodoček a dos/starejch W98 her to bude stačit, nějakého ppga celerona mám, omezení na ramky mi vadit nebude.

ABIT se vzdy hodi recapnout, uz jen kvuli jeho hodnote pri pripadnym prodeji. Jinak vyhrano BXo https://aukro.cz/zakladni-deska-intel-4 ... nd-payment je to nejaky A-trend https://www.cnet.com/products/a-trend-a ... -1-i440bx/ , tedy asi zadny terno a doufam ze to nebude kupa srotu. BX jdou casto i s neznamou funkcnosti na Aukru za castky, ktery se mi za to nechce davat, takze za 210,- to jde, kdyz to je vcetne CPU a pameti.

//
Sakra co to s nekterymi lidmi je. Prodavaji klidne starou desku, ktera je obalena prachem, nafoukly kondenzatory, zadny dukaz funkcnosti a zacnou se pri nabidnuty castce rozcilovat, co si to div nedovoluji jim nabizet tak malo.

Já jsem shrábnul tu Jetway s478 VIA desku prakticky zadara, nikdo nepřihazoval:

https://aukro.cz/jetway-p4xfcp-socket-478-6978951291

MV píše:jo to je ta 865 deska, takže nemá cenu ani zkoušet?
Jinak osazenej sb-link mám na ZX (ano) desce od Abitu, ale to mi připadá zbytečný, když je tam kupa ISA slotů...
Ten Abit možná oživím, klasika má blbý kondy, ale funguje. Je to něco jako svou dobou slotový abity, má softmenu a tak, jen je to 440ZX a jen PPGA (toto myslím https://www.anandtech.com/show/251 ). Sice s nějakým modem prý fungují i fcpga procesory, ale na to mám kdyžtak jiný desky. Slot1 desek co jsem měl, jsem se nějak zbavil tohle mi tu zbylo, tak vyzkouším recap a možná na testování voodoček a dos/starejch W98 her to bude stačit, nějakého ppga celerona mám, omezení na ramky mi vadit nebude.

Dokud funguje tak jsou kondy ok ne? Já provozuju spoustu boardů s doslova popcorn kondíky a dokud to jede a nedělá problémy tak víš co heh... OK, u kondíků je tu riziko smrti do zkratu místo smrti do "open" ale díky bohu ty elektrolyty v PC takto nekončívaj, jinak by z toho retro dnes moc funkčního nezbylo.

Jinak co se PGA370 týče všechno jde, jde mod jak na FCPGA ak na FCPGA2 ala Tualatin compatible. Pokud chceš mam někde stále návody na mody socketu. Pokud je hodně stará ala neumí vcore pod 1,8v budeš muset udělat ještě vcore pin mod na 1,8v.



BTW, kdyby někdo měl pěknej AT case na prodej (pěknej nemyslim 100% stav) ale typu "velká kráva s ti giga přepínačem jak z továrny, funkčnim clock displayem, prostě... ne totální humus tuctovku písněte mi pls.

Ja ji videl, ale nejak jsem nenasel duvod proc do ni jit.

no ono obecně je to via a je to s478, takže kdo už to náhodou má, tak to provozuje asi na intelu a málo kdo to má na voodočko,

Tahle deska má od VIA ten nej chipset co se dá pro Intel sehnat s universal AGP kompatibilitou. Je to i ta novější revize chipsetu s trochu lepší prostupností paměti. Tzn něco jako obdoba KT266A ale pro Intel. Nevýhoda je že je to VIA + je jen sync tzn DDR nejde vyhnat vejš jak FSB. Je ve výsledku trochu pomalejší než jinak obecně lepší SIS645 (resp obecně, tahle VIA má třeba USB 2.0 že, takže ve své době by to bylo o diskuzi ale USB mne nezajímá, mně hlavně výkon, a tam je SIS lepší, ale SIS neni 6K compatible), je to taková backup deska do zálohy pro mně protože už jednu mám a osvědčila se. Nemá problém ani s SB16 emulací na live.

Obecně ale tak trochu s podivem koukám že o tyhle boardy neni zájem. Když se tam dá NW 3,06 a ocne se tak na 3,2-3,4 dle kusu tak je to nádhernej výkon, má to universal AGP pro všechny boardy, USB 2.0, tyhle chipsety jsou trochu méně zabugovaný jak ty pro AMD, je to P4ka tzn napájí se z 12V tzn neni problém s moderními zdroji, atd. A výkon Nortwooda nad 3Ghz je velice dobrej, plně srovnatelnej s top K7 Bartonana po OC.

Lidi se držej K7 z nostalgie, tohle bylo ve své době méně populární protože Intel byl drahej, ale lidi tu budou debatovat a stavět KT333ky třeba jako top universal AGP stroje a tohle leží bez povšimnutí přitom je to stejně dobrý možná lepší.

Spíš málokdo má P4 s potřebou, aby tam dával starší agp karty. Jo, taky by se mi hodilo, abych si mohl v 865 otestovat voodoočko, ale stejně bych ho tam neprovozoval, tak to prostě ozkoušim v jiném boardu. Jinak už jsem to tu zmiňoval, s odstupem času se mi P4 3.4 jeví prostě použitelnější než tehdy, kdy je válcovala K8. Bartony to nechává za sebou, díky HT se to dá i trochu používat, vlézt na net, stáhnout drivery a tak.

Ano to je pravda. P4 díky HT vydržela mnohem déle. U matky byla P4 Cedarmill @ 4,6Ghz ještě mnoho let po Core2. S kombinaci s GF8600 to akcelerovalo videa a šel tam přehrávat i youtube (což je dnes na K8 tak akorát 480p window proces), ale šel tem fullscreen 1080p, později po příchodu 60fps pak 720p 60. Bylo to použitelnější, ale to bylo v době kdy jsi měl za 1600 pentium dualcore co mělo 3x takovej výkon. Takže ano, P4 vyhrála díky HT "future proof" hru jednojader ale je to s křížkem po funuse, asi jako když dnes víme že Fermi byla lepší jak Terrascale. Jako OK ale ve chvíli kdy to začalo bejt relevantní už to nikdo nepoužíval.

Mival jsem PC pro V5 AGP na bazi MSI 645 Ultra desky. K tomu P4 2,8 @ 3 GHz... a slapalo to velmi slusne. Nabastlil jsem na to Freezer 7 Pro, takze i chlazeni tiche, pohodicka.

Pak jsem masinu prestavel na Bartona 3000+ s Epoxem 8K5A3+, protoze v absolutnim vykonu je po OC o kousicek rychlejsi, je tam integrovana LAN a USB 2.0... obecne ta deska ma lepsi hiend feeling.

MSI 645 nechodi korektne s P4 3,06, takze bohuzel tam bylo mozne osadit jako max tu 2,8. Pozdeji s odstupem casu jsem sehnal i Asus P4S333 (tam 3,06 chodi) a Abit SD7-533 (tu jsem nikdy nezkousel hnat na maximalni podporovany CPU).

No to je ono, moje prakticky znalosti P4 platforem a CPU jsou naprosto minimalni. Vubec jsem nevidel v ty Jetway s VIA cokoliv zajimavyho, kde pro DOCa je to poklad. Vubec nevim ktera platforma pro P4 je good treba na Voodoo a uskali OC a kompatibility. Vetsina lidi mela jako ja Athlony (lepsi cena, tehdejsi herni vykon) a ma s nimi prakticky zkusenosti, vi co jak, takze jsou vic zadany nez tohle.

Tak ta DOCova doska je jedna z mala pre P4, co ma universal AGP. Inak vsetky P4 dosky s Intel chipsetmi boli vyhradne AGP4, a ziadnu Voodoo az na referencnu 4 si do nich nevrazil.

Pro universal AGP jsou nej P4 desky se SIS 645. Původně první DDR chipset pro ty nejvíce early FSB100/400CPU (ještě socket 423) se výhledově ukázal jako velice schopnej. Má děličky i pro vyžší DDR takt jak 266 a solidní OC. Verze pro S478 jsou tedy bez ohledu na oficiální CPU support list velice dobré podvozky pro FSB 400/533 Northowoody. Jejich výkon s voodoočkama je velice dobrej (s 5500 asi i nejlepší prostě si se SIS rozumněj) a kompatibilita mimo voodoočka taky dobrá. Neřeší se tam shit chipset drivery a případně fastwrites/SBA a pod jak na VIA, ne, vše jede takřka jak na Intelu, prostě bez problémů by default je má zkušenost.

Co mi tam nefungovalo jsou velký exotiky ala mimo 3DFX/NV/ATI. V5 6K oproti 5500 hejtuje SIS, resp Hint tam běží na 33Mhz místo 66, tzn kriticky nedostatková geometrická prostupnost ještě poloviční. SIS Xabre nepostla, S3 deltachroma S8 taky ne.

Z těchto důvodů udržuju ještě ty VIA boardy. Ty nejsou tak good jak SIS 645 a max takt RAM je 1:1 s FSB. Jsou to různé mutace chipsetu VIA P4X266. Původní P4X266 je generačně srovnatelná s KT266 (i když se jí vedlo lépe, quad-pump FSB P4 více maskovala ty hrozný latence, nebylo to jak KT266 na K7 co měla problém vůbec benefitovat z DDR vs SDR), pak příšla revidovaná P4X266A srovnatelná s KT266A, a pak ještě P4X266E (tu právě používá ta deska co jsem teď vydražil) což je zase o trochu odladěnejší varianta. Párovaly se s růzunými southbridgi obvykle o krok napřed oproti AMD platformě, Ata 133 a USB2.0 se tam objevily celekm brzo.

Narozdíl od AMD má P4 quad-pumpred FSB s prostupností kterou dovede zasaturovat jen RDRAM nebo dual-channel DDR + architektura CPU je bandwith hungry. Prostupnost paměti je tedy kriticky důležitá, narozdíl od K7 kde je důležitej provoz synchro s FSB a co nejmenší latence.

Proto měl SIS645 výhodu protože umožňoval ty paměti vytahnout vejš. I když je to vůbec první DDR chipset tzn max bejvá lehce nad 333. Vejš je vyjímka.

Narozdíl od AMD platformy kde jsou SIS chipsety bohužel vzácnost a až na pár modelů dominanta nepoužitelnejch ECS shitů, je jich u Intelu hodně. To hlavně díky tomu že Intel přes rok tvrdošijně odmítal DDR a razil RDRAM high-end a Sdram low-end a nic mezi. A P4 s SDR je shit. Otevřelo to tedy vrátka SIS a VIA pro produkci P4 chipsetů s DDR. VIA ale nedostala licensi a s Intelem se dostali do soudních sporů, její nasazování bylo tedy komplikované, hlavně v OEM kde si nikdo Intel nechtěl rozhádat, proto byl SIS populárnější. Boj defakto unkočila až DDR verze 845tky co Intelu dala jeho vlastní mainstream DDR chipset.

Já co jsem otestoval tak mam odzkoušené tyto Boardy.
1. ECS P4S5A - Shit, 0 OC (jen přepínač FSB 400/533 jumperem), a nefunkční EMM386 SB16 emulace, stejnej problém jak K7S5A a K7S6A na AMD, letěla.
2. ASUS P4S333 - Dobrá deska, solidní OC FSB a 0 problémů. 3,06Ghz model funkční ale bez HT. SB16 Emulace OK.
3. MSI 645 Ultra - Dobrá deska, solidní OC ale větší FSB jen se synchro RAM. 3,06Ghz model nefunkční, slow, všechny ostatní v pohodě. SB16 Emulace funkční ale jen s vypnutym ACPI.
4. FIC VI13L - Výborná deska, používá novější revizi 645DX tzn má USB 2.0, 3,06Ghz model funkční ale bez HT, SB16 Emulace funkční a má děličku i pro DDR400 při FSB133. Pro dlouhém přehrabávání pamětma jsem tam rozjel 1GB na 400Mhz v podobě dvou single-sided single rank 512MB modulů. FSB OC s takto rychlejma RAM asi jen 2Mhz ale stejně je to rychlejší protože Netburst je memory starved. Asi nejstarší board ever kde jsem dal 400Mhz na RAM. Tenhle board používám v jednom z mejch retro kompů, paradoxně tam teď nesedí voodoočko ale Radeon 9800.