PCTuning fórum

Hele, stejná záhada byla i u "oficiálně" 192bit 2GB karet (660, 660Ti) -tam taky běžně bylo využito max. 1,5GB... ale dala se zase při určitých podmínách karta vytížit i na těch 2GB (kde zbylých 512MB, bylo ale napojeno na slow 64bit).

GTX660 tedy byla také 2GB karta, ale použití 512Bloku se bránila co to šlo...ale uměla to! stejně jako GTX970.
-v tomhle jsou ty karty shodné.

U GTX970 je problém ten že specifikace až na SP/TMU jsou stejné jako u GTX980. (pokud jsou opravdu pravdivé... u nvidie si už nemůžete být snad jisti ničím... kromě kvality AF )

GTX 660 je ale krapet jiný případ. Tam šlo o připojení GDDR čipů v clamshell módu. Tam bylo to chování technicky i logicky vysvětlitelné, tady ne.

Ta nižší alokace VRAM u GTX970 by mohla mít i prozaičtější důvod. Méně SMM = méně zdrojů = méně potřebné VRAM,
Pokud by to byla pravda, pak imho ve všech měřeních využití VRAM (i v těch co nepřesáhnou oněch 3.5GB) by GTX980 alokovala více VRAM než GTX970.

Takhle to vypadá v tom Monster Hunter u GTX980 Stock (max využití VRAM) a jak to vypadá u GTX970?

Bude se u nás prodávat i ta speciální edice MSI GTX 970ME - http://videocardz.com/54194/msi-shows-o ... 0-4gd5t-oc
V černo zelené kombinaci v návaznosti na celkem 100 milionů prodaných kusů značky MSI nVidia GeForce.

No jen škoda že bude mít stejné PCB, takže očekávám že bude také pískat a bzučet... chjo

Je to o štěstí i na kus, moje MSi nepíská ani nebzučí, revize 1.1, ale spíše štěstí na kus podle mě. A zkriplená gpu? To ani ne, až na ten vram problémek a náskok 980 (což prostě musí být) je to celkem v pohodě.
To že má 980 někde 20% výkonu navíc = odpovídající podle mě, vždyť jen počet SP je u 980 cca o 25% vyšší, takže výkon musí být vyšší a ne jen o 5% třeba, to by nV nepřežila a nevydala by to.
Čili co je blbě je správa vram, alokovat 4GB umí, ale ne vždy, jako by to bylo podmíněno tím že se to dá jen když už není zbytí.
Mimochodem stačí aby se na tišťák a čipy na desce podíval znalec a ví hned že to je ok, nebo tam něco nesedí myslím tím sběrnici atd.. To snad nějak poznat jde ne? A mělo by jít ověřit snad i to ostatní, přece to není nějak zašifrované a uzamčené a zcela nezjistitelné...

zvukovou hladinu pískání snížíte snížením Core Voltage....

Vlastik80 píše: Čili co je blbě je správa vram, alokovat 4GB umí, ale ne vždy, jako by to bylo podmíněno tím že se to dá jen když už není zbytí.

bych tě opravil při rozlišení 1920x1080... při vyšším rozlišení 4 GB používat umí...

Ano třeba tak, ale jak komu, tuším Head postl 4K screeny kde mu nebere 4GB ani ve 4K... Takže je co zkoumat, ale protože nikdo není odborník a nemá patřičné nástroje a znalosti, nebo kontakty na určitá místa, tak zjistíme prd.

Na gtx970 1550/8000 max vyuziti Vram 2486MB

A jeste Flac...
http://abload.de/img/2h6k4i.jpg
GTX970 na 1500/8000 horsi o 5% jak stock GTX980

No asi to sedí ne? Prostě ořezávátko, ale pořád je to to nej co je v dané kategorii...

ne nesedi V crysis3 byla par% nad stock GTX980
ta karta podle me nedokaze vyuzit 256bit
Pac takovej mega rozdil nikde jinde neni a tady ten benchmark je zda se o propustnosti.

btw rozdil kdyz sou obe karty na 1500/8000 je 22%

Vzhledem k tomu že ten bench měla na starosti i nVidia, kdo ví co tam je podělané a udělané tak aby to prosazovalo hlavně např. 980

Uff no nejvíc to sedí oclé GK110 a to si myslim že NV nechtěla.

Pak se to asi nesmí brát tak vážně, je to spíše nesměrodatné a stejně to není ani tak skvělá podívaná...

keby nevedela dať 256b zbernicu ani náhodu nebudú na rovnakých frekvenciách tam kde sú
to by bola slušná brzda hlavne vo vyšších rozlíšeniach
vid 660Ti gtx vs 670gtx
proste silou mocou hladáš niekde niečo čo nieje

mezi 660ti to bylo 192 vs 256bit 2GB vs 1,5GB rychlé Vram. Meti 980 a 970 je to v tomto ohledu (brali by jsme toto za pravdu) 224-bit vs 256-bit a 3,5GB vs 4GB, poloviční rozdíl.

Čili dojem že má 970 ořezanou sběrnici je jen dojmem, nic neprokazuje že by tomu tak skutečne bylo.

Ale ani nevyvrací. Problém je že takto lehce ořezaná by se na výkonu projevila hodně málo, protože ořezání na straně SP a TMU je příliš velké (mnohem větší než bylo mezi 680 vs 670 a pod). Kdyby karta měla plné rops a sběrnici vs jen 224-bit projevilo by se to tak 2-4% občas v top MSAA situacích, více ne. Jediná indikace je těch 3,5GB Vram strop kterej tomu nasvědčuje spíš pro než proti.

Mně to celé připadá, že GM204 je primárně děláno pro GTX 980. Se snížením SP, texturovacích jednotek a ROPs nedokáže GTX 970 využívat celé 4GB VRAM. Jediné rozumné vysvětlení.