Stránka 16 z 23
Napsal: čtv 24. dub 2008, 11:26
od izerS18
Napsal: čtv 24. dub 2008, 18:44
od flanker
hlavne toto je pekne...
aj toto enkodovani Blue-ray disku, skoda, ze neotestovlai celej film, jak by trval dlouho, jak by se znasobili rozdily hlavne mezi 2-jadry a 4-jadry
Napsal: pon 28. dub 2008, 19:15
od flanker
Dnes se objevily 2 zajimave testy, kde hlavne v prvnim platforma AMD totalne vydrtila platformu Intelu. Neverite? Tak verte
.
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3243
Jedna se, upozornuju, o test kompletnich platforem!
H.264 coding Pirates of the Caribbean-mene je lepe
se vsemi filmy to dopadlo velice podobne ve prospech AMD
halflife2-vice je lepe
v integrovanem reseni nema AMD konkurenci a zaver zni:
From the test results we can see AMD platform was much better than the G35 platform. 780G chipset can support all the HD videos hardware acceleration. Tough Intel G35 said can support VC-1 hardware acceleration, from the tests we can see its results are not acceptable.
From the game tests we can see AMD Phenom X3 8750 and 780G system almost can run all the games while Intel G35 almost cannot run any of them.
Druhy test se tykal porovnani vykonu procesoru
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3244
srovnavany byly:
X4 9750 -samozrejme bylo jasne, ze vykonove by mu dalsi souperi nemely cinit nejake problemy
X3 8750- zastupce trijader a cenovy konkurent E8200
E8200-jako hlavni zastupce INtelu
E6550-65nm model Intelu
X2 4600+ jako "klasicke" dvoujadro AMD
Zevrubne vzato, trojjadra jsou adekvatni konkurenci dvoujadrovym Intelum, na pocet jader netreba se vymlouvat, Intelu nikdo nebrani je delat taky pripadne srazet ceny niz, kdyz bude pootreba, tot muj nazor na tuto problematiku. Vyssi vykon trijadra v prumeru nahani Intelovska dvoujadra zase vyssim vykonem v pretaktovani.
Napsal: úte 29. dub 2008, 21:59
od flanker
test 9850
http://www.insidehw.com/Reviews/CPU/AMD ... age-2.html
a recenze X3 8750
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_phenom8750/
zajimava je tato tabulka spotreby procesoru, opravdu ne celeho systemu, ale procesoru:
Napsal: čtv 1. kvě 2008, 12:06
od flanker
Napsal: pát 2. kvě 2008, 09:38
od 133
Chlapce co si Ty zac?? Hulanov nastupca v zelenom??
Napsal: pát 2. kvě 2008, 17:16
od flanker
133 píše:Chlapce co si Ty zac?? Hulanov nastupca v zelenom??
kolik si precetl recenzi? Pak tvrd neco o objektivite, sam si precetl jednu a na zaklade jedne si udelas nazor na procesor? Dam priklad, treba od gf karetm muzes udelat test v nekolika hrach A, B, C, D, kde hd3870 porazi na danem nastaveni gf8800gt. Prectes si ten test jako prvni svuj ohledne srovnani 8800gt a hd3870 a udelas si diky tomu jasny nazor? Ja myslim, ze pokud premyslis, tak ne. A to stejne plati o procesorech. Ne nadarmo sem cetl cca 20 recenzi Phenomu X4 i X3, takze myslim, ze mam nazor jasnejsi. Vim, ktere testy Phenomu sedi a s cim prakticke pouzivani a co jim sedi mene, a zaroven i na zaklade toho si clovek vybira procesor. Proc by si kupoval 4jadrovy CPU nekdo, kdo na nem jen bude mydlit hry? Max hlupak, co si precte jak je v prumeru vykonejsi nez dvoujadro a rekne si, supr, zitra ho koupim. Musis vybirat dle kriteria a zhodnotit, zda vyraznejsi vykon v dane aplikaci vyuzijes doma a nebo ne. Q6600 vs E8200. Q6600 vykonejsi v prumeru, ovsem na hry vykonejsi E8200. Hm? Uz to chapes?
treba v Lost planet je to brutalni potupa Intelu v 64bit systemu!
cili jsme upozornil na obrovsky rozdil v jedne hre a systemu 64bit, ktery se vice a vice dostava mezi bezne uzivatele, ne celkove ze je Intel horsi vyrazne!!!
Napsal: pát 2. kvě 2008, 17:59
od 133
Firmy ostanu pri Intel platforme to je jasne, a hraci vsetci vedia ze Intel neni vyrazne horsi ale lepsi
Intelovsky ksunt za 3 klacky nataktujes a setky Phenomy rozjebe.. no comment.
Napr. ja Phenom mam nakolko uz som mal MB a je mi nad slnko jasne kto momentalne taha za kratsi koniec. Apropo pracujem vo firme s cca 3000 zamestancami kde 24h denne bezi asi 2000 compov, pocas otvaracich hodin cca 3500 PC+servery atd.. (vlastny Intranet) a setko mame odjakziva na platforme Intel a teraz nam menili nove C2D od Dell zostavy (Pretym HP) vedenie o AMD nechce ani pocut. Rovnaka situacia je v partnerskych firmach takze mas to jasne.. AMD obdivujem najme pre to, ze je to malicka firma pravidelne produkuja solidne straty,ale drzi sa pri zivote a dokazala vytvorit zivotaschopnu i ked malo rozsirenu platformu.. Za to klobuk dole.
Napsal: pát 2. kvě 2008, 19:42
od flanker
133 píše:Firmy ostanu pri Intel platforme to je jasne, a hraci vsetci vedia ze Intel neni vyrazne horsi ale lepsi
Intelovsky ksunt za 3 klacky nataktujes a setky Phenomy rozjebe.. no comment.
Napr. ja Phenom mam nakolko uz som mal MB a je mi nad slnko jasne kto momentalne taha za kratsi koniec. Apropo pracujem vo firme s cca 3000 zamestancami kde 24h denne bezi asi 2000 compov, pocas otvaracich hodin cca 3500 PC+servery atd.. (vlastny Intranet) a setko mame odjakziva na platforme Intel a teraz nam menili nove C2D od Dell zostavy (Pretym HP) vedenie o AMD nechce ani pocut. Rovnaka situacia je v partnerskych firmach takze mas to jasne.. AMD obdivujem najme pre to, ze je to malicka firma pravidelne produkuja solidne straty,ale drzi sa pri zivote a dokazala vytvorit zivotaschopnu i ked malo rozsirenu platformu.. Za to klobuk dole.
INtel je sice nyni lepsi, ale ja tvrdil, ze v Lost Planet, coz je dost narocna hra vyuzivajici vice jak jedno jadro, dostava Intel dost na prdel. Nic vic. A obecne na zakladnim taktu je Phenom vyrovnanym souperem quadu od Intelu v praktickych aplikacich. PS: ze nekde pracujes, kde mate Intely neznamena vubec nic ohledne toho, ze znas dobre vykon Phenomu v praktickych testech. Znovu pro priklad, pokud zahrnes do testu superpi, kde Phenom vyrazne ztraci, samozrejme na celkovem procentu testu se to projevi, ovsem pokud zahrnes dekodovani a enkodovani videa, hru UT3 apod, zas ho to vyzvedne nahoru.
Jinak dnes AMD uvedlo prvni 4-jadro s TDP 65W
http://www.computerbase.de/news/hardwar ... tt_handel/
a to samozrejme nejsou jedine dva kodeky, ve kterych je Phenom velmi vyrovnanym souperem.Samozrejme je 45nm quad Intelu zas o kousek dal, ale to same se ocekava od 45nm Denebu.
Napsal: sob 3. kvě 2008, 00:28
od 133
Vykon Phenomu poznam dobre v praxi pre to lebo ho mam doma.. Treba lepsie citat
Napsal: sob 3. kvě 2008, 03:36
od socket
flanker poprosim menej obrazkov.
Napsal: sob 3. kvě 2008, 10:36
od flanker
kdybych mu dal odkazy, tak by se na to urcite nepodival
, takhle to vidi pred sebou.
Napsal: sob 3. kvě 2008, 11:27
od 133
Tie grafy su celkom pekne, ale asi celkom nechapes co Ti tu pisem.. C2D nataktis so slusnym chladicom tesne pod 4GHz aj ked si totalny Lamer a slavny PhenomX4 aj CRIPLE CORE X3 sa moze ist vysrat.. Toto je pravda a vedia ju vsetci, co chcu ze?
Napsal: sob 3. kvě 2008, 11:58
od Ali Hasan
Zabudas na jednu podstatnu vec - 90 percent vlastnikov PC svoje stroje netakti. Zaujima ich len pomer cena/vykon. Teda to co dostanu za svoje peniaze a ti skusenejsi sa zaujimaju aj o vykon jednotlivych komponentov v ich pouzivanom prostredi.
Takze ano - ak vies a chces taktit zoberies intela ak si bezny user co pozaduje za svoje peniaze co najlepsi vykon, tomu tie grafy pomozu.
Napsal: sob 3. kvě 2008, 12:28
od flanker
presne tak, vetsinu uzivatelu netakti, sebranka na tomto foru jsou uz spis polozkuseni useri
, takze patrime mezi ty vyjimky
. Jinak abych vyvedl jeste z omylu, X3 jde velmi dobre taktovat, bez zvyseni napeti casto na 3GHz, ale je pochopitelne, ze strop ma cca o 0.7Ghz nize nez Intely...
Napsal: sob 3. kvě 2008, 13:07
od OBR
nejlepsi pomer cena vykon ma Q6600/Q6700/E8200 za prachy co se prodavaj ... Phenom je dnes mimo i z pohledu cena/vykon ...
Napsal: sob 3. kvě 2008, 13:10
od EpileptickyKrecek
133 píše:Tie grafy su celkom pekne, ale asi celkom nechapes co Ti tu pisem.. C2D nataktis so slusnym chladicom tesne pod 4GHz aj ked si totalny Lamer a slavny PhenomX4 aj CRIPLE CORE X3 sa moze ist vysrat.. Toto je pravda a vedia ju vsetci, co chcu ze?
Jenže tady se nebavíme o přetakt kusech ale o defaultech a ty jsou vyrovnané.
Napsal: sob 3. kvě 2008, 13:55
od flanker
OBR píše:nejlepsi pomer cena vykon ma Q6600/Q6700/E8200 za prachy co se prodavaj ... Phenom je dnes mimo i z pohledu cena/vykon ...
ono jak se to vezme, rozdil mezi q6600 a phenom 9750 jsou jen 2 stovky.9750 uplne staci, neni treba 9850. A vykonove jsou +- nastejno, zalezi jak test probihal, v jakych aplikacich, na jakych deskach a celkove vzato to muze ovlivnit vysledek. Ale ciste vzato, z realnych pouzitelnych palikaci, pro ktery se 4-jadra kupujou jsou na tom hodne podobne. Zkus treba UT3 otestit na obou sestavach a podivat se i na vyuziti jader, udajne UT3 umi vyuzit 4-jadro. Celkove UT3 engine se mi zda vychytanejsi, optimalizovany dobre jak pro gf, tak pro CPU a spatne urcite nevypada.
8 AMD čtyř-jádrových Opteronů v Serveru HP ProLiant DL785 G5
Napsal: sob 3. kvě 2008, 22:51
od Federmann
8 AMD čtyř-jádrových Opteronů v Serveru HP ProLiant DL785 G5, trvalo neskutečných pět let, než se našla první společnost, která spojení osmi procesorů dokázala využít.
Re: 8 AMD čtyř-jádrových Opteronů v Serveru HP ProLiant DL78
Napsal: ned 4. kvě 2008, 01:51
od socket
Federmann píše:8 AMD čtyř-jádrových Opteronů v Serveru HP ProLiant DL785 G5
velky vyznam prispevku
