Ja sa neriadim podľa DDho, ale ComputerBase už mi príde ako dostatočne dôveryhodný zdroj a keď si pozriem to najdôležitejšie hodnotenie(2560x1600 4xAA/16xAF), tak vidím, že ATI má o 12,9% percenta viac a to som už mnohokrát počul, že GTX295 viac vyhovuje 4xAA a ATIne zase 8xAA, tak čo k tomu dodať, ak sú to výsledky, ktoré by mali byť výhodnejšie pre Nvidiu. A i keď sa pozriem na priemer bez vyhladzovania, tak 4870x2 stráca iba 4,4% čo mi príde teda nerozhodujúco málo a rozdiel sa môže ľahko zmeniť zmenou testov s viacerými hrami, či novými ovládačmi s ktorými ATI v poslednej dobe viac prekvapuje ako Nvidia a myslím, že v tom bude pokračovaťKrteq píše:Je vůbec možné, aby jeden WEB dezinformoval v čechách a na slovensku tolik lidí
Okrem toho mi príde ako nezmyselné, aby tak výkonná karta mala taký problém s tak nízkym, a povedal by som "základným" vyhladzovaním, ako je 4xAA
Ako nič v zlom, ale podľa mňa korunu Nvidia neprevzala, pretože brať na ohľad rozlíšenia 17-22" monitorov je podľa mňa nezmysel pri týchto kartách, pretože tam je výkon vždy vysoko nad potreby a pre tie monitory sú určené iné karty
To len pár takých debilkov môže túto kartu používať na 17" monitore, ako som napr. Ja 
Ale to tiež len z núdze a čím skôr si poriadny 24" monitor hádam kúpim 
RE Nalar: Nechápem prečo si mi ukázal test, ktorý jasne potvrdzuje moje slová. To si mi mal radšej dať link na test "najobjektívnejšieho" autora vôbec na zemi zvaného "Obr"(v preklade boh)
(keď si vezmem, že i v jeho testoch obišla 4870x2 na prekvapenie dobre, tak fakt už neviem čo si mám o tom myslieť....asi len jedno - nový kráľ rozhodne neprišiel a je maximálne rovnocenný, čo mu nestačí na prevzatie koruny polročnému veteránovi )
a v loadu z 90 na 34(po cca celodenním provozu-při chodu pc pouze pár hodin a hraní Crysis tak dvě hodky má karta 32stupnu 
