PCTuning fórum

No,zas je rezerva do novejch náročnějších her ,navíc já moc větší monitor nechci,tenhle je tak akorát a nerad bych se dočkal toho,že třeba Metro pojedu zas se sníženejma detajlama ale zato v 1920x1080 ..... m.j. manželka má na práci vedle v pokoji 24 LCD (přez nějakou sice slušnou ale integrovanou grafiku-není to na hraní her) a nenapadlo mě si jí půjčit na odzkoušení ....

OT
Já hraju na 40" palcové LCD a když v práci sedím u 22" panelu, nedovedu si představit na tom hrát.
Co člověk, to jiná chuť

já bych to 1680x1050 zas tak nezavrhoval, v moderních hrách jde stejně víc o plochu panelu, než o rozlišení, pokud se navíc zapne třeba transparency aa tak tomu to nižší rozlišení aspoň trochu pomůže

1680:1050 a 580GTX ?

BTW da sa niekde kupit ta od Sparkle s Accero Extreme chladicom ?

Tomco píše:1680:1050 a 580GTX ?

nevim,proc mate z toho takovou legraci. Kdyz nekdo chce hrat Metro,Crysis ,atd na full detail vcetne AA ,tak proc ne. Pro to Metro to bude i tak nedostacujici

durod píše:

Tomco píše:1680:1050 a 580GTX ?

nevim,proc mate z toho takovou legraci. Kdyz nekdo chce hrat Metro,Crysis ,atd na full detail vcetne AA ,tak proc ne. Pro to Metro to bude i tak nedostacujici

Přesně tak,Metro prostě na 4xAA slušně nejede ani v tomto rozlišení ..... a budou další hry ...... koupit si větší monitor při dnešních cenách opravdu zas tak velký problém není ale já ho doopravdy prostě nechci,s tímto jsem spokojenej a na to občasné zahrání je akorát,tak doopravdy nechápu ty vysmáté smajlíky u kombinace 1680x1050+GTX580 .... navíc měl jsem 5850 a ta doopravdy občas plné detajly nestíhala a tak by mě zajímalo,co by mi ,ti co se tady smějou ,doporučili za grafiku k mejm směšnejm 1680x1050.......dík předem za odbornou radu

crysis warhead rozlišení 1920 x 1080 nastavení fanatik AA 4x krásných 44 snímečku gtx 460 hawk na tomto rozlišení 1680x1050 je to opravdu vybluté

tielka píše:crysis warhead rozlišení 1920 x 1080 nastavení fanatik AA 4x krásných 44 snímečku gtx 460 hawk na tomto rozlišení 1680x1050 je to opravdu vybluté

Tak to teda nevim,nemyslím si,že 5850 je pomalejší než 460 OC .... taky jsem to spustil na fanatik ovšem bez AA a v 1680x1050 .... ,jinak se 4xAA se to motalo od 25FPS do 35FPS .... 44 ????? .... s 580 mi to jede s 8xAA kolem 50FPS .... tak fakt nevim jak to,že ti to tak frčí-možná v některejch lokacích ale celkově ?????.... jinak končim "s obranou",skončil "boj mezi ati a nv" a tak si pár mudrců našlo 1680x1050 .... myslim,že je to můj problém .... mějte se,jdu se koukat na ten "vyblitej obraz s mizernym rozlišenim" ......

tielka píše:crysis warhead rozlišení 1920 x 1080 nastavení fanatik AA 4x krásných 44 snímečku gtx 460 hawk na tomto rozlišení 1680x1050 je to opravdu vybluté

ale no tak

Muzes postnoust screen s nastavenim 1920x1080, dx10, enthusiast, 4xAA ,mapa ambush, kde mas 45avg ?
kdys budes mit 30, budes rad

Durod:s tim DX10 si mi vcelku nechtěně pomoh .... hledal jsem tu možnost v nastavení ale není tam,já to vždycky pouštěl zástupcem z plochy,teď jsem ale našel zástupce ve "hrách"(házej ho tam win7) a tam na něj když kliknu pravou myší,mohu si vybrat spustit DX10 64bit!!!!!A vcelku se mi to zrychlilo tak o 10FPS-teď to mám mezi 55-60FPS(vše fanatik,8xAA -ale 1680x1050),spíš ale většinou kolem těch 60FPS ......

tielka píše:http://img340.imageshack.us/f/crysis201 ... 20527.jpg/

udělej test na ambush. Vybrat screen je o ničem.
Pač kdyby 460 OC měla v 1920x1080, dx10, enthusiast, 4xAA ,mapa ambush average 45FPS, všechny karty nad ní by nemusela nVidia prodávat a všechny testy recenze na netu by byly podvrh.

Např recenze od OBRa. A to má ještě nastavený GAMER. A 460OC beru jako GTX470

tielka píše:http://img340.imageshack.us/f/crysis201 ... 20527.jpg/

Aspoň uploadni save pozici a napiš nastavení, ať se do dá porovnat, když už si vybereš nějaký screen

Já tu podobnou pozici našel a i přetaktovaná GTX480 má co dělat aby v 1920x1200, 8xCSAA (výkon stejný jako při 4xMSAA), FANATIK detaily dávala 40fps: http://www.abload.de/img/crysishyjy.jpg

EDIT: A Fanatik detaily na tvém screenu určitě nejsou, protože ta texura vyjetých kolejí v blátě má na sobě POM, což na tvém screenu nemá i ta atmosféra je taková "suchá". Tvůj screenshot spíš vypadá na GAMER nastavení: http://www.abload.de/img/crysiszlov.jpg (1920x1200, 8xAA, GAMER)

Vlastnim ASUS ENGTX580, je to opravdu povedeny kousek zeleza, teploty oproti 480 super.

Nerikejte mi ze na crysis v 1680x1050 nestaci 5850?Po lehkem oc na 850mhz ma avg skoro 40fps v ambush benchmarku.

skoro,no,ale jsou i narocnejsi mapy, forst treba...kdo na to ma nech pouziva GTX580 na 1680x1050, ne? napr. ja bych si v minulosti rad zahral Metro nebo stalkra na plne pecky vcetne AA

Hlavně GTX580 v 1680x1050 se určitě nebude v Crysisu flákat, když se zapne SSAA, a to pak teprve vypadá luxusně (je vyhlazené naprosto vše, hlavně stromy). Takhle bych si crysis také rád zahrál, ale jedna GTX480 + OC na to v 1920x1200 + 4xSSAA + 16xAF + FANATIK nestačí Ovšem, rozlišení 1680x1050 už se hýbe docela rozumě, takže GTX580 na to je jak dělaná a možná po větším OC (nějakých 950MHz) by bylo použitelné i 1920x1200.

Ja to zkousel s MLAA a to skoro nezere vykon.Vypada to podobne jako supersampling a fps kolem 50 i s brzdenim ze strany cpu.

HEAD píše:Ja to zkousel s MLAA a to skoro nezere vykon.Vypada to podobne jako supersampling

Srovnávat MLAA s SSAA mě moc rozumné tedy nepřijde (každý funguje jinak, a každý má jiné nevýhody/výhody). To je jako bys chtěl srovnávat CSAA režimy a Widetent. A hlavně nechápu proč to píšeš do tématu o 580GTX. MLAA svůj thread má zde: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=9&t=162850

kurva jak, jako? Já mám crysis warhead nastavení fanatik 1680x1050 něco málo přes 20 FPS. Jsem musel o5 sundat detaily.