PCTuning fórum

Procesory od AMD si dobre vedu v Crysis 3, zaujimave.



http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3- ... k-1056578/

asi to holt nema vyprasenej engine, jak 99% dnesnich her...

No vzhledem k framerate má.
Jen neni Intel-favoired jako obvykle.

CryEngine 3 by mel pomerne rozume vyuzivat moderni CPU (viz srpnovy post s http://gamegpu.ru/images/stories/Test_G ... 20proz.png). Duvody, proc vysledky AMD nejsou hruzne bude asi tezsi najit. Kvalitni paralelizace, nepouziti ICC, atd. ?

Za sebe muzu rici, ze ty vysledky tezce neodpovidaji tomu, co jsem nameril v bete. Ve full hre by museli neco hodne brutalne zmenit, jelikoz na E8400 ve stejnym rozliseni na starym kompu to opravdu 12 fps nejelo a i5-750 byla rychlejsi nez Thuban 1100T a to o dost. Kazdopadne nevim co tam zatezuje tolik CPU, jelikoz k tomu neni zadny duvod narozdil treba od MP v BF3. Spise se jedna o nejakou haluzi. Pockal bych na ostatni weby a kdyztak tu mam 7 CPU ,kde to muzu odzkouset. Kazdopadne beta se takhle opravdu nechovala.

Taky se mi nějak nepozdává co by bylo v SP tak náročný na CPU. Fyzika trávy? asi těžko

V ty sekvenci neni vubec nic. Zadna strelba, nepratele.........asi CPU pocita fyziku susteni a ohybu jednotlivych listu travy a pocita i rychlost fotonu ze slunecniho zareni ..............beta byla MP a takhle narocna nebyla. Se soudem bych si jeste pockal na vice vysledku.

Uviíme, co přinese vývoj budouích her, vzhledem k použití PS4 od AMD....Možná i v hrách s ezačně blýskat na lepší časy?

Hladis: to jistě ano, ale pokud na hře výrazně spolupracovalo AMD,pak by výsledky mohly být pdoobné. Navíc FPS hry vždy AMD celkem šly (i když tady je navíc poměrně nízké rozlišení). Neubírá t však váhu tomu, že při výběru sestav na hry mohu s klidným svědomím doporučit fx-6300 jako poměrně levnou a výkonnou alternativu

myslim ze sa nic prevratne nedeje, fx ako take ma slusne multi, intel zase ipc
fx4 prepada kedze nema vlastne ani jedno
2500k drzi prave to ipc podobne ako 3570
najlepsi vysledok dava cpu co ma kombinaciu oboch
a staci mu jedna z najnizsich frekvencii ale najviac vlaken

Flanker:
Na lepsi casy myslis pouziti 6 jadra za 12 koliku abys mel 60 fps

Jinak Flankere, proc jeste nedelas v marketingovym oddeleni AMD ? Je te tu opravdu skoda

BTW: maly OT. Test desek se poved, akorat v diskuzi jsi to schytal za to ze jsi placeny ASUSak . Mate nejak smulu na kusy od MSI. To ze vyhraje P8Z77-M PRO asi nepochybval nikdo. Bezkonkurencne nejlepsi deska v pomeru cena/co za to dostanu.

Koukal jsem, nevím, zda se k tomu ani vyjadřovat, zas bude z toho akorát "závist" lidí, až budou vědět důvod proč.

S MSI sem se ještě domluvil, snad zašlou napřímo OK kus. Ale mám podezření na špatné VRM, kdy to prostě deska nezvládá (zda je to kusová chyba či série, to uvidíme). Ale ještě horší je ASR lowend, já tetspval první, vyšší ASROCK, Aleš však jich měl už několik, i nyní a prostě říkal mi, že žádná sláva .


Teď právě budu dělat buď recenzi FX-6300 a nebo to nebudu raději hrotit a počkám si na Richland, obojí asi do NDA bych nestihl.

Vyjadrovat se k tomu cenu nema. At bys tam rekl cokoliv, tak mas proste nalepku a basta. Kdo chce psa bit, hul si najde. MSI desky jsou lepsi az ty drazsi. Tahle mATX se jim nepovedla a to se vi dlouho. Ostatni low-end desky od MSI taky nic moc. Kaskadu to ma taky slabsi........ Z tech mATX jednoznacne ASUS ,ale mohli jste tam dat i levnejsiho bratricka bez PRO.

FX-6300 je uz slusny procik. S ASUS M5A97 R2.0 a aspon Gelidem Tranquillo je to slusny na cokoliv + bonus v OC. Horsi je, ze je to drazsi nez i3 ci i5 s nejakou B75 deskou a s upgradem to taky nevypada nejak extra. Pokud clovek chce AMD, tak FX-6300 je dobra volba.

ano, FX-6300 je dobrá volba, mohu jen souhlasit

každopádne 60fps v HD rozlíšení, aj to nie max, na i7 39x0 + Titan je čistý fail

Kdyby to vypadalo 2x líp jak Crysis 1 tak ok. Ale jelikož je to jen pokračování zkonzolovaného Crysis 2 (ani se neobtěžovaly změnit modely/zvuky/atd.). Tak to teda neni fajn.

ALe musíš uznat (pak už s OT skončíme), že CRysis 2 po patchy vypadá skvěle a Crysis 3 ještě lépe. Takový šok jak Crysis v době vydání to není, ale ta hra rozhodně vypadá nadprůměrně dobře, nemyslím, že najdeš lépe vypadající hru, navíc se jeví i celkem optimalizovaná pro vícejádra.

Podla testu na PCT to vyzera ze procesory AMD naozaj nemaju s touto hrou problem.

DD sem podstrčil svůj graf tak je vidět, že nejsou líní dělat engine pořádně a trochu optimalizovat. Asi si už zkouší, jak dělat hry, aby to běhalo na AMD konzolích

Vzhledem k tomu, ze soucasne procaky amd nemaji nic, cim by mohli intel v gamesach vykonostne porazit, tak se nejedna o optimalizaci, ale prasarnu nejvyssiho kalibru
Nelze jinak vysvetlit, ze 4jadro amd je rychlejsi nez 4jadro intelu.
Jinak jsem otevreny vsem logickym vysvetlenim, zatim jsem necet ani u nas ani na zahr. forech ani jedno.

http://translate.googleusercontent.com/ ... wVs39xpdwQ
to aby vam zmehlo (btw: testy na PCT neberu z dobrych duvodu)
Az si to testnu sam, pak se uvidi, ale nevim proc bych mel ted brat hru, co se dohraje za 6hodin a leti do kose.