PCTuning fórum

Ve výběru základní desky jsem dlouho přemýšlel o rentabilnější volbě v podobě Asus X-99A, nakonec však racionalita ustoupila touze srdce a rozhodnutí padlo na overclockerské železo Asus Rampage V Extreme (a se zahanbením jedním dechem dodávám, že OC Panel dřímá prozatím v krabici).

Taktovací choutky mě chytly na přelom Silvestra a Nového roku, kdy počáteční nadšení velmi rychle zpražila realita, nesoucí se v duchu potřeby 1120mV pro 4.0GHz. Mám už zevrubné pojetí o maximu jader a cache, zbývá už jen lazení pamětí a pak, pokud možno, to dát celé dohromady. Určitě hodlám udělat několik testů na různých frekvencích, v zásobě mám mé oblíbené Cinebenche - R11.5 i R15 - a našla by se i nějaká oldschoolovější (či newschoolová) hra. Nejspíše zahrnu i SuperPI, jsem však otevřen návrhům na další testovací soft K samotnému výkonu řeknu následující: je ho tolik, že s přehledem stačí ponechat zapnutý EIST a taktováním pro provozní účely se zatím nezabývat

maximalni takt si zkousel? Zatim me celkem desi ze hodne kusu konci na 4300Mhz coz se mi zda dost malo ... Snad Broadwell-K prinese vetsi frekvence.

Tak jsem si ho včera také pořídil a budu ho provozovat na 4,4 GHz při 1,25v (to se ještě bude ladit), na 4,5 bylo potřeba 1,31v a na 4,6 1,35v, což už je zbytečně velký nárust. Cache mám na 4,0 GHz při 1,2v. Zatím jsem pouze zatěžoval LinX, potom otestoval Cinebench R15 (1780 bodů). Desku mám Asus X99-S.

4600Mhz je uz pekny to by se na vode asi uchladilo uplne bez problemů. Ted se celkem zameruju na lamani rekordu od Furmarku a stavajici i7 4960X me uz strasne brzdi k lepsim vysledkům

Uchladitelné to je, nicméně mě stačí těch 4,4 na 1,25v. Teplota nepřeleze 70°C a spotřeba je taky docela v pohodě.

Maxima jsem střílel vyloženě od boku, napětí tedy nejsou konečná, ale troufnu si tvrdit, že velmi blízká nejlepší možné realitě. Od 1.3V je to pro OCCT již neuchladitelné. Na 4.4GHz je třeba 1.328V a teploty jsou na samotné hraně throttlingu, samotným linpackem ani tak neprojde. 4.5GHz neuchladím v žádném případě, napětí je zapotřebí vyšší než 1.38V. Cache zatím 4.5GHz při 1.5V, později zkusím ustabilizovat i 4.6GHz.

Když jsme u toho, 4960X na 4.7GHz bude ještě dlouho velmi výkonný procesor, osobně bych nepřemýšlel o upgradu jen z psychologického hlediska, abych se mohl poměřovat s předními výsledky v různých benchmarcích. Setup, co máš, je opravdu moc pěkný, užíval bych si tedy jeho výkonu a nahánění bodů na softwarovém benchpressu bych přenechal sponzorovaným Herr Bauerům s jejich Zlatými samply.

Jak to tak sleduju, vidím, že si kolega Viper docela polepšil - z 5930K 4.5 @ 1.36V na 5960X @ 4.6 @ 1.35V. Opravdu moc pěkný kus. Vodní chlazení je opravdu ideální k chlazení takovýchto čipů.

Já vam nevim lidi, nechci někomu kazit radost, ale neni taktičtější přečkat na staršim 6 jádru (nebo jít do 5820K) dokud nepřijde Broadwell-E s fixlou TSX. Docela bych se bál takhle velké investice do procesoru bez TSX. Do budoucna se to může vymstít.

BD-E přeskočím, bude to jen H-E na 14 nm a TSX je otázkou i u něho. A SK-E bude stejně do jiné patice. Ale to se bavíme o 2017/18.

Hmm no, já plánuju něco většího, 8 jádrovou I7 když půjdou dobře točit nebo ještě většího Xeony když hůře. A když se podívám co u Xeonů udělal přechod z SB-E na IB-E 32 vs 22nm, tak ten rozdíl byl celkem citelnej, frekvence i počet jader. Pokud bude obdobnej na broadwell-E + fixnou TSX tak je to jasnej deal. Když náhodou nefixnou (Intel sliboval fix už pro Kčka do 1150 ale ty tu ještě nejsou takže najisto nevíme), tak přeskočim komplet celou 2011-3 a seženu druhej SB-E Xeon a postavim to na starý 2011 protože tam ma už tunu HW, včetně pamětí a tak.

mne pri 1,25 a 4,4 už ani nenabehne

4,4 1,25v snad není konečná, na 1,2v tuhl v LinX, tak ho zkusím na 1,23v, třeba to půjde.

Ale dotaz, jak vysoko můžu jít s voltáží cache? Zatím mám 4,0 při 1,2v, můžu jít i na 1,4v a třeba 4,4?

DOC_ZENITH píše:Hmm no, já plánuju něco většího, 8 jádrovou I7 když půjdou dobře točit nebo ještě většího Xeony když hůře. A když se podívám co u Xeonů udělal přechod z SB-E na IB-E 32 vs 22nm, tak ten rozdíl byl celkem citelnej, frekvence i takty. Pokud bude obdobnej na broadwell-E + fixnou TSX tak je to jasnej deal. Když náhodou nefixnou (Intel sliboval fix už pro Kčka do 1150 ale ty tu ještě nejsou takže najisto nevíme), tak přeskočim komplet celou 2011-3 a seženu druhej SB-E Xeon a postavim to na starý 2011 protože tam ma už tunu HW, včetně pamětí a tak.

Co na tom vlastně děláš, že potřebuješ xx jader?

Debata na tohle téma proběhla již několik stran zpět, obecně se pro dlouhodobý provoz doporučuje napětí do 1.4V.

CZ_viper píše:

DOC_ZENITH píše:Hmm no, já plánuju něco většího, 8 jádrovou I7 když půjdou dobře točit nebo ještě většího Xeony když hůře. A když se podívám co u Xeonů udělal přechod z SB-E na IB-E 32 vs 22nm, tak ten rozdíl byl celkem citelnej, frekvence i takty. Pokud bude obdobnej na broadwell-E + fixnou TSX tak je to jasnej deal. Když náhodou nefixnou (Intel sliboval fix už pro Kčka do 1150 ale ty tu ještě nejsou takže najisto nevíme), tak přeskočim komplet celou 2011-3 a seženu druhej SB-E Xeon a postavim to na starý 2011 protože tam ma už tunu HW, včetně pamětí a tak.

Co na tom vlastně děláš, že potřebuješ xx jader?

Nic, ale mam rád zajímavej HW (dual LGA2011 s 80 PEG linkama a 16 kanálama) kterej nemá každej druhej... nebo desátej... Ihmo při přerdstavě že mam s BW-E 12-16 jádrovej (víc netřeba protože většina win MT SW končí na 16 threadech) CPU co umí FMA, AVX2, TSX.... a má aspoň +- 3,5Ghz tak ihmo mam vystaráno na dekádu, možná do konce x86 CPU založenejch na křemíku.

Už by se to dal postavi teď na HW-E, ale oproti IB-E šly bohužel takty dolu ( hlavně kvůli nenažranosti a výtopu v AVX loadu ) + nefunkčnost TSX navrch k tomu. Pokud se to v budoucnu prosadí, bude to pro mass multithread nutností, a CPU bez toho se stanou useless, včetně těch nabobtananejch 18C HW Xeonů. Proto s dalšim monstrem čekám na fix TSX.

CZ_viper píše:4,4 1,25v snad není konečná, na 1,2v tuhl v LinX, tak ho zkusím na 1,23v, třeba to půjde.

Ale dotaz, jak vysoko můžu jít s voltáží cache? Zatím mám 4,0 při 1,2v, můžu jít i na 1,4v a třeba 4,4?

jo 1,4 je ešte OK
automatika strila dokonca 1,5 ale to myslím aj taj nestojí už potom zato
ideálne aspoň tých 4GHz na cache, zase brutálne nárasty tan niesú
síce 1700b v cinebenchu vyzerá úplne brutálne oproti 1675 ...

Mě to už moc OK nepřijde... v závislosti na teplotě máš průrazovou (risk degradace) kolem 1,45v a když tam někdo narve LLC tak se to místy může stát. Já osobně nechodim u 32nm kousků nad 1,45v a u 22nm nad 1,375v ever.

určitě to je nadprůměrný kousek, holt někdo má štěstí ...Já jsem na tom asi jako dexter, prostě průměrný kus, který moc nad 4300 MHz nedá. A to ještě chce celkem volty.

misto zkoumani tsx by se vyrobci softu meli zamerit na neco co tu uz mame a to je poradna podpora mulithreadu v praxi,zatim je ji videt jen v bench ,to by poskocil vykon

no, jako to co dělá třeba moje FX v Handbrake, to je rychlovka. Dokonce pokud děláš ještě s formáty x265, tak tam je to brutálně znát. I pokud člověk dělá rendering, tam je ten multithread taky podporován, jansé, že u her to vázne, ale podle mě došlo itam ke zlepšení za posledních pár let - her co podporují alespoň z 50% vytížení čtyři vlákna, těch dost přibylo.

u AAA her je to momentalne skoro 100% zastoupeni

multithread friendly 8 a vice vlaken:
dragon age: inqusition
assasins creed: unity (posledni patch)
elite dangerous
Middle-earth: Shadow of Mordor
civilization beyond earth
watch dogs (posledni patch)
thief
asseto corsa
project cars

multithread unfriendly:
far cry 4
Call of Duty: Advanced Warfare (neni treba bezi v radu 100 fps)

dulezity jsou taky hry co teprve vyjdou tam je situace takova:

star citizen - full multithread
zaklinac 3 - full multithread
kingdom come - full multithread

a hromada dalsich na ktery si ted nevzpomenu