PCTuning fórum

O deskách a počtech linek u platforem se můžete bavit v odpovídající sekci, tady jste OT

CageJ:
Co má deska je uplně je šumák, i kdyby tam bylo 4x16 by PLX je to přesně jak píše Hnízdo. Mám doma M5E a 780ky v SLI vim o čem mluvim.

To Krteq: hele, oni nejsou až tak moc OT, však ta debata se týkala provozu té karty na nějakém HW, což nás asi zajímá...já to třeba taky řešim, jít do X79 nebo ne - právě kvúli těm kartám. Což mi připomíná, klidně múžu udělat i takovej malej testík až to budu mít doma všechno po hromadě.

Kdyžtak jsem založil obecně multigpu vlákno se zaměřením na hry, můžete to tam přehodit.

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=76&t=202642

CageJ píše:TITAN SLI puts over 60 per cent into a single card. The bottleneck, as you can probably divine, is actually a Core i7-3770K CPU; TITAN SLI continues to scale reasonably well if we increase the CPU clock.

Ved tam pisu ze s OC toho CPU Titankovia skaluju dobre. Ak som to pochopil tak ten procesor mali na defaultnych 3.5GHz, co je na SLI/CF malo a asi nikto by si nekupil taky vykonny procesor aby ho v multi-GPU nechal na zakladnych frekvenciach.

CageJ píše:

Sakra, si dělaj kozy, že i slabší R9 290 se umístí mezi Titána a GTX780 (počítam default)...Vždyť ta karta bude tak kolem 10K ne? To až na tu spotřebu bude fakt maso. Huangovo cenový terror končí.

Skalovanie R9 290X v X Fire 2x, 3x a 4x - http://forums.overclockers.co.uk/showth ... t=18551642

Ache píše:Sakra, si dělaj kozy, že i slabší R9 290 se umístí mezi Titána a GTX780 (počítam default)...

Ja si myslim ze sa este dockame prekvapenia s tymi nereferencnymi chladicmi. Inak autor leaknutych testov R9 290 sa vyjadril asi takto: The results are the results. Since then I've got the Pro going far quicker, now I am running it at 1220 / 6600, it was clocked way lower before. The Pro is simply epic card.

P.S.: Trochu OT, ale ten isty clovek sa vyjadril aj o HD 7990: Yes, it is the King of performance! Its only weakness is dual GPU, but I always found the HD 7990 to be superb and yes it blows 780 and Titan away! Da sa u nich predobjednat ASUS za £399.99 s free delivery, este vcera bola najlacnejsia za £450. To je proste sialenost a ja si myslim ze za tym je uspech, ktory pride s nereferencnymi Hawaii kartami vratane R9 290, ktory sa asi stane novym trhakom.

P.S.: zacinam rozumiet tomu preco je to Berlinske poleno ticho ako hrob. Tie dve 290X co si kupil do CF ho tak prekvapili, ze mu totalne zmehlo a nepohne sa z chalupy .

Nj nj ako som pisal. Ehmm normalne zacinam uvazovat o slabsej R9 290. Proste titanic sa potapa a vraj historia sa neopakuje

V tomto prípadě se neopakuje, současná situace na trhu ještě nebyla. A ani jedna společnost na tom neni zle.

Planujete tu nekdo r 290x na vodnikovi? Bylo by mozne pripadne potom napsat teploty pri zatezi na vode?

Ingamacek píše:Nj nj ako som pisal. Ehmm normalne zacinam uvazovat o slabsej R9 290. Proste titanic sa potapa a vraj historia sa neopakuje

tak potápa , ale to sa dalo čakať
inak zase Titanic tu vládol relatívne dlho

Heh, Titanic ne nepotápí, ten už dávno doplul...

Tak co se 28nm čipů týče tak ekonomickej úspěch GK104 a GK110 karet je masivní, ty zisky tam byly ihmo vždy mimo realitu nákladů výroby. I kdyby NV už neprodala ani jeden, odejdou ty čipy s většim úspěchem než Hawaii ever. Hawaii je takovej spší "konečně" čip. Aby jen dorovnal GK110 přichází dost pozdě (kor s přihlédnutim k tomu že Nvidie ji schválně držela mimo herní trh dokud se dalo a rejžovala na profi kartách a předražené GK104, a po příchodu GK110 rejžovala stejně hodně i na ní. To že GK110 místy překonává je dáno nadržeností NV a tim že karty co sou na trhu vydala nastavené clock vs voltage tak aby měly ideální výkon/watt, ne maximální možnej výkon. + se stejně neobtěžovala vydat plně aktivní jádra.

Sorry ale 23K za ořezanej čip a 16 za ještě více ořezanej je furt naprosto gigantickej zisk. Pokud se plně aktivní 550mm2 čip dal prodávat se ziskem za 11 klacků a osekanej za 8 v roce 2011 tak cena 23K za osekanej 28nm v roce 2013 je prostě děsné dojení. Ideál s přihlédnutim na drašší výrobu by byl tak 16 za plně aktivní (kterej ani nemaáme krom Quadra na trhu), 13 za částečně (Titan) deaktivovanej, a 11 za citelně deaktivovanej (780tka), cokoliv nad to je dojení.

AMD spíš pozitivně překvalipa cenou. Očekávalo se tak o 20% více. Takže zisky NV v high endu teď spadno uz 80% na ňákejch 55% na čip. Tohle zatim neni začátek cenové války, taky proto místo slev NV radši vydá 780ti.

Jenže NV taky s GTX780 Ti dorovná tak výkon R9 290X a z toho hlediska nebude moct stát víc, jak 13 000kč...
To vše soudě dle toho, že R9 290X na dorovnání Titanu stačí takty kolem 750-850MHz, na kterejch průměrně běží díky svym provoznim vlastnostem.

A titán beží na jaké frekvenci? Nemá náhodou čistě teoreticky Gpu boost 2.0 který mu stejně jako radeona srazí po zahřátí takty dolů (tj z cca 950 až 1006Mhz - podle kusu) na base až boost clock.

Nezapomeň na jakých frekvencích reálně titán běhá také. Jeho OC možnosti jsou zatím jak vidím i větší než u R9 290X a to i při nižší spotřebě (tvrdý limit 265W).

http://www.computerbase.de/artikel/graf ... -titan/19/
- jak vidíš, ve většině her jede mezi base (to je minimum!) a boost clock při delší zátěži - a posunutí limitů = to samé jako když uděláš uber-mode až na to že spotřeba se stále vejde do 265W. Titán je co se týče výkonu na watt extrémně efektivní grafika.

EDIT: prostě musíte porovnávat porovnatelné... každopádně nejlepší možný porovnání s GTX780 a TITANem
- R9 290X silent mode vs. TITAN/GTX780 - default referák
- R9 290X uber mode vs. TITAN/GTX - posunuto na 96°C

Rozdiel frekvencie boostu titana a R9 je trosku odlisny nemyslis?

NE právě naopak TITAN a R9 se na oba režimy v normálních podmínkách chovají velice podobně (až na to že R9 290X se vaří na 94°C a TITAN jede na 80°C.
Já bych řekl, že zrovna na CB to vychází +- úplně stejně:
http://www.computerbase.de/artikel/graf ... m-test/12/
http://www.computerbase.de/artikel/graf ... -titan/19/

Ano já víceméně souhlasim s Achem, Titan při stejný frekvenci nejen, že je patrně efektivnější, ale má i vyšší OC potenciál, pravděpodobně R9 290X se dá říct skončí na 1100MHz a Titan je schopnej jít s modem na 1200MHz kdoví, max sem teda viděl 1150 u DOCe ale věřim tomu, že to dá víc...jde oto, že GTX780 díky dekativovanejm SMX na stejný frekvenci jako Titan, čili třeba ta referenční verze s chladičem z titanicu, bude o 20% pomalejší, jak R9 290X...GTX780 Ti by měla mít o 1SMX blok navíc, což stále není tolik, co má Titan, přidá jí to nejspíš 10% výkonu, takže stále na stejnejch taktech bude o 10% pomalejší jak R9 290X, z toho usuzuju, že Nvidia nebude moct nasadit cenu vejš, pokud tu kartu chce prodávat...

Zajímavější pak je srovnání výkonu max OC GTX780 vs max OC tý R9 290X od Linuse, tam se ukazuje, že tim vyššim OC potenciálem vlastně pouhá GTX780 překonává R9 290X, jenže ten problém pořád je, že nevíme, jak se bude Hawaii chovat s pořádnym chlazenim, spekuloval bych, že nižší teplota -> bude to i míň žrát a pak na jaký takty se to bude schopný vyšplhat...a pokud v závěru se prokáže dobrý OC, tak už to bude asi opět jen o spotřebě, že prostě na max OC GTX780tky budou při o 10% menšim výkonu žrát o 40% míň, jenže to je asi ten nejlepší scénář...dost možná to OC zas tak daleko nepůjde, spotřeba bude i tak obrovská a GK110 karty byť v defaultu citelně pomalejší (neTitan), ale s max OC tu kartu nejen překonaj, ale i míň žerou, což by pro Radeon u Power Userů znamenalo konečnou, nebyl by jedinej důvod proč si ho pořizovat, krom ceny, která to zachraňuje, ale v případě, že by Nv slevila GTX780/Ti na cenu R9 290X, by to bylo jasný asi pro všechny...

sam_217 píše:... ale v případě, že by Nv slevila GTX780/Ti na cenu R9 290X, by to bylo jasný asi pro všechny...

Tak to vidim i já...
sice by si AMD za takový nakopnutí Nvidie do xichtu zasloužilo medaili a také to že by jsme je měli podpořit nákupem grafiky, ale za jakých provozních podmínek toho dosáhli už tak hezký není. Pokud by nvidia hodně snížila cenu GTX780 a GTX780ti uvedla za cenu na úrovni R9 290X... asi bych přece jen vzal raději nvidii.

To co se povedlo AMDčku je masakr! Ale ten provoz... Jestli se nepletu tak ZENITH si na svém odemčeném TITANu bez limitu také nestěžuje že by se to nějak rozežralo a nedalo uchladit a to jede stále na referáku = refereční chladič má stále rezervu do maxima 96°C. A co sem já na Titanovi viděl, tak při posunu limitů (96°C/106%power) + OC se tak nějak třeba crysisu 3 ustálí na 85-86°C při stále slušné hlučnosti = stále rezerva pro provoz na sahaře.

Akorát TITANA při posunu mírně limituje power, zatímco AMDčko je na referáku limituje spíš teplota. Na nereferečním chladiči tedy titán o moc lepší výsledek kromě teploty nepředvede, kdežto AMd pokud se zvedne napětí, OC půjde dále... ale zase za brutální spotřebu. Jo AMD bude overclockerův sen, ale TITAN/780 jsou zase velice efektivní karty, co moc nežerou (maximum celého boardu je 265W - nvidia do power-limitu počítá dokonce i větrák).

Ale fakt všechna čest AMD! Tak nízké ceny znamenají to, že nvidia bude muset rychle reagovat, protože nyní jsou GTX780 opravdu hodně, hodně moc nevýhodné.

Problém nVidie je hlavně v tom, že uarch Kepler není tak výkonná jako GCN. Pokud by se u AMD zbláznili a vytvořili čip velikosti Titana, měl by zhruba o 50% více CU než současná Hawaii (tedy o 50% více SP a TMU). Samozřejmě takový čip by pak mohl být buďto pekelně výkonný, nebo jen dostatečně výkonný a přitom hodně úsporný (nižší frekvence a napětí). V AMD se však rozhodli tak, jak se rozhodli a jistě k tomu měli své důvody. Kdo ví, třeba nás opravdu čeká cenová válka?

Boost amd a nv porovnavat nemozes, pri amd to skace v rozmedzi +-150mhz v zavyslosti od hry/sceny kdez to kepler ti ten boost drzi v rozmedzi par 10 mhz. R9 bude aj po oc vykonnejsia ako titan, uvidi sa ako to bude s tym V, pochybujem ze prepnutim do uber biosu to zdvihne znatelne V karty. 290X staci 1050-1100mhz aby dobehla titan po oc kedze ho dobieha uz len medzi tymi 750-850mhz za jednoznacne lepsiu cenu.

To este neprisla nonX verzia, ktora oc potencialom nakopne prdel vsetkym, tak isto ako to bolo 780/titan.