hnizdo píše:A tuhle silenou konstrukci sis prave vymyslel, nebo mas nejaky zdroj? Zejmena me zajima ta "revize B", na kterou nvidia proste nemohla mit cas.
Proč by na to nemohla mít čas? Na úpravu metal layer stačí zhruba měsíc, na úpravu v křemíku není třeba zas o tolik víc (tři měsíce) s tím, že většinu času zabere výroba nové verze čipu. Celkem to bývá tak 5 měsíců. A3 návrh byl hotový někdy v rozmezí listopadu/prosince. Od té doby jen sedí v kanclu a pijou kafe?
Jak je možné, že tři měsíce po R520 vydala ATi R580 v
druhé revizi křemíku a druhém metal-layer respinu? Není to nemožný? Vždyť na to prostě nemohla mít čas, ne? Nový čip, dvě změny v křemíku, dvě změny v kovových vrstvách... Každý zpožděný čip, který měl problémy, bly vždy velice rychle následovaný opravnou revizí, nebo přepracovanou verzí
Pět let to tady vysvětluju, pět let je to stále o tomtéž. Vždycky se objeví někdo, kdo má potřebu to zpochybňovat.
hnizdo píše:Podivej se na Intel, v jakych odstupech jdou revize jednotlivych cpu.
Marjapanno... už se prober. Než začneš poučovat ostatní, zkus si o dané problematice zjistit alespoň základy.
Návrhy procesorů jsou dělané téměř celé ručně. To je úplně něco jiného, než návrhy grafických čipů, kde je rozložení tranzistorů na úrovni křemíku plně automatizované a provádí ho software. Proto je možné vydávat grafické čipy s několikanásobně vyšší frekvencí, než procesory, a proto taky mají procesory několikanásobně vyšší frekvence, než grafické čipy. Samotný výrobní proces (bulk vs. SOI) tohle ovlivní maximálně z 10-15%, dál je to věc ručních optimalizací.
hnizdo píše:Mimochodem, pcb se neda menit na posledni chvili, je to nekolikamesicni proces spolehlivostnich testu a mereni na prototypech (teplotni cykly, rf, rozlozeni tepelnych toku, zmetkovost....). Muzes menit jen naprosto nepodstatne detaily a i tak musis preprogramovat celou linku od osazovani, pres pajeni, az po testovani. Chladice se objednavaji mesice dopredu.
Změny PCB i chladiče jsou nemožné, a proto jsme viděli fotky karet s á trojkovými čipy, které měly jiné PCB, jinou napájecí část a jiné chladiče, že?
hnizdo píše:Plodis tu zjevne a evidentni nesmysly, jako vzdy....
No jasně. Úplně stejný nesmysly, jako když jsem tu tvrdil, že R520 bude mít 16 pipelines, zatímco tu ostatní snili o 32. Stejný nesmysly jsem plodil, když jsem tu všechny přesvědčoval o tom, že G71 má 24 pipelines a ne 32...
no-X 21.2.2006 píše:Jinak podle me bude mit GF 7900GTX 32pipek.Je preci uplna kravina,aby Nvidia vydala po roce uplne stejnou kartu,jako GF 7800GTX jen s vetsima taktama.Tak blba Nvida snad neni.Na 90% podle me bude mit 32pipek.
Od března jsem tu psal, že R520 bude mít na 100% 16pp a všichni se tomu jen smáli. Tentokrát sice zaručený informace nemám, ale vše ukazuje na 24pp. Uvědom si, že 90nm čipy nVidie maj zpoždění cca 4 měsíce. Měly vyjít v listopadu, nepodařilo se (problém s výrobním procesem?) a NV místo 7600 vydala 6800GS a místo 7900GTX vydali 7800GTX-512. Že si všichni něco přejou neznamená, že to tak bude. G71 měla vyjít před čtvrt rokem a podle toho bude její výkon vypadat. nVidia si byla jistá s G70, která byla v létě nejrychlejší grafikou na trhu a je proto vcelku logický, že očekávala, že vystačí s o 50% rychleji taktovanou verzí. GTX512 byla záchrana na poslední chvíli, nepočítalo se s ní, takže je nelogický odvozovat výkon G71 od výkonu GTX512.
Stejný nesmysl byl, když jsem tvrdil, že R580 vyjde v lednu 2005, nikoli o rok později, jak se mnozí domnívali...
no-X 7.11.2005 píše:R580: plánovaný na leden
---
R580 vyjde v prvním čtvrtletí, bude mít GDDR3, později možná GDDR4 (řadič je podporuje) a v moderních hrách bude o několik desítek procent výkonnější než ostatní karty.
Nebo když jsem 10 měsíců před vydáním RV560 uvedl její parametry včetně sběrnice, o kterévšichni tvrdili, že bude 256bitová...
no-X 10.12.2005 píše:S 256bit rozhraním bych si vůbec jistý nebyl, není potvrzeno z žádného důvěryhodného zdroje. Pro mainstreamový čip by to finančně výhodný a hlavně by to myslím nebylo třeba (7600 je 128bitová). Krom toho s 256bit sběrnicí by RV560 byla rychlejší než X1800XL, což ATi ani nepotřebuje. Neříkám, že je 256bit sběrnice nemožná, ale podle mě je velmi nepravěpodobná.
RV560: 80nm (původně se zmiňovalo 90nm), 24 paralelních pixel shaderů, 8 TMUs, 8 ROPs
Stejný nesmysly jsem plodil, když jsem prakticky přesně uvedl výkonnostní úroveň RV630 a RV670 dávno před vydáním, když jsem uvedl, že ATi u architektury R600 zůstane velmi dlouho a vydá na ní lepší čipy, než nVidia na architektuře G80. Stejný nesmysl jako když jsem tvrdil, že s 320MB pro G80 (GF8800GTS-320) budou problémy, dávno předtím, než se objevily, nebo že G92 vyjde jako výkonný čip pro střední cenový segment, ačkoli ostatní čekali, že to bude buďto propadák s výkonem pod RV670, nebo nová generace, že RV840 nemá 640SPs, jak se šířilo po netu, nebo že RV870 nemá 1280SPs, ale minimálně dvojnásobek toho, co RV770...
Víš, ono skoro po dvanácti letech sledování týhle branže už člověk dokáže odhadnout, co je reálný, co není a jak to funguje. O kontaktech na informovaný lidi ani nemluvě
Ostatním se omlouvám za delší post...
Kazdopadne sam ve slevy naopak doufam, cenova valka je to nejlepsi pro zakaznika.
).
