PCTuning fórum

Ako nejaky rozdiel tam je, ale nepovedal by som, ze oproti Polarisu nejaky zasadny. Skoro by som az povedal, ze je to v principe rovnake, a na Vege FE to vyzeralo rovnako.

Polaris


Vega

Tak zmysel tiled rasterizacie je ten, ze vsetky trojuholniky v 1 dlazdici to ma vyrenderovat naraz.
A u Vegy v tomto videu to neplati. Jednotlive dlazdice (ak tam nejake su) su prekreslene 12 krat.

Srandista píše:Ako nejaky rozdiel tam je, ale nepovedal by som, ze oproti Polarisu nejaky zasadny. Skoro by som az povedal, ze je to v principe rovnake, a na Vege FE to vyzeralo rovnako.

je pravda že na Polarisu jsem to netestoval a vycházel jsem pouze ze srovnání z Kanterova videa té HD6670 a Webwalkerovy Vegy... Možná je ten rozdíl daný "primitive diskard" ,který HD6670 nemá a Polaris ano a proto jsou tam ty kostičky.

zkusím to ještě na svém Polarisu....

\\ tak nezkusím, ono to funguje jen na windows 10

del42sa: je zname, ze tusim od Tongy tie obrazce zacali vyzera inak, ako predtym. Kazdopadne ked si odmyslim velkost tych stvorcekov (co nie je odkaz na tile based rasterizaciu), tak je to rovnake. A tym padom dedukujem, ze DSBR na Vege aktivovanie nie je.

Srandista píše:del42sa: je zname, ze tusim od Tongy tie obrazce zacali vyzera inak, ako predtym. Kazdopadne ked si odmyslim velkost tych stvorcekov (co nie je odkaz na tile based rasterizaciu), tak je to rovnake. A tym padom dedukujem, ze DSBR na Vege aktivovanie nie je.

pokud to tak je ( bohužel nejsem schopen otestovat s win 7), tak potom byl můj závěr mylný a skutečně to asi nefunguje (zatím)

Nejake (zatim) uniky z HotChips:
https://pbs.twimg.com/media/DHxVjfoU0AAJDMK.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/DHxVa7SUwAEGh5H.jpg:large
* IF je opravdu mezi L2 a radici HBM
* IF spojuje "IPs" uvnitr GPU - decoupling - lze snadno vymenovat moduly
* Core(?) Fabric - komunikacni fabric
* flexible geometry engine?

Nuz, porovnal som to webwalkerovo video s mojim Polarisom, a s tym ako to vyzera na Pascaloch, a som si absolutne isty, ze v momentalne DSBR na Vege nie je aktivovane.

Co ma opat privadza k tomu, co sakra AMD poslednych par mesiacov vlastne robilo s drivermi, ze tam "polovica" ohlasenych featur z ich ground breaking prelomovej architektury nefunguje...

Ja bych to videl na HW chyby primo v GPU (podobne jako byly treba B2 Phenomy), s tim se tezko da SW cestou neco delat. Stejne jako pomaly 4xMSAA na R600, ale tam to byla spis vec navrhu nez chyba, protoze tim trpely i uplne vsechny RV6xx chipy a poreseno to bylo az na dalsi generaci. Treba to casem vyplave na povrch.

havli píše:Ja bych to videl na HW chyby primo v GPU (podobne jako byly treba B2 Phenomy), s tim se tezko da SW cestou neco delat.

Podle slidů a whitepaperu jim ve větvi driveru 17.320 něco málo šlape (HBCC, Primitive Shader), takže HW to asi nebude. Uvidíme jak rasterizery.

@Krteq: pro AMD je to velice špatný začátek, dopadne to tak jako u Bulldozeru, budeme tady měsíce nebo možná roky řešit proč výkon stojí za starou bačkoru a co v tom čipu by to asi tak mohlo způsobovat až nakonec dojdeme k závěru, že nová architektura bude nejlepším řešením

Asi je horší Vega. R600 sice měla dost chyb, ale byla první z řady a architektura byl krok správným směrem (což potvrdily následující řady HD 3xxx a 4xxx). Vega je jen upgrade GCN, tedy architektury z roku 2012 od řady 7xxx. I když AMD tvrdila, že je to snad největší změna, tak v testech se to zatím nějak prakticky neprokázalo. Třeba je to ovladači, třeba je chyba přímo v čipu, možná se to opraví v Navi, bůhví. Taky ještě nevíme jak dopadnou ty menší Vegy do desktopu i mobile segmentu, třeba je tak zmršená jen ta velká Vega10. Jak to je doopravdy se ukáže až časem...

tak poměrně velké změny opravdu udělali, to se těžko může popřít, jen se bohužel nepromítají do herního výkonu

Třeba proto, že nejsou zatím aktivní?

... jak už bylo potvrzeno z vícero zdrojů.

(A ano, věřím v unicorn driver a v křemíkové nebe )

Z Recenze na pct nevypadala vega zle až na spotřebu ta je vysoka ale tady na foru to vždy vypadá horši vlastně všechny vyrobky tu po diskuzich vypadaji nepoužitelně.

akurat ,ze Vagnera limituje uz hodne procesor

Tak on ten výkon Vega 64 není špatný, už dnes je to úrovni GTX 1080 (někde lepší, někde horší a ojediněle výrazně horší). Akorát ta spotřeba v Balanced je někde na úrovni GTX 1080 Ti. Je tam ale hodně nedokonalostí. Tak třeba:

1. Frekvence VRAM u mě jde zvýšit na 1100 MHz, jenže frekvence VRAM začne throttlit a musíš zvednout PT
2. Undervolting klidně na 1.020V (z 1.200V), jenže společně s podvoltováním spadne i frekvence čipu. Řešením je opět zvednout PT.
3. Každé zvednutí PT zvýší spotřebu
4. Referák absolutně nestačí chladit ten čip. Kdo má vodu asi bude mít vyhráno a je jasný, proč AMD k těm lepším dává vodníka.
5. Průměrná frekvence za všechny testované hry je 1485 MHz (nejnižší průměrná 1342 MHz v Hitmanovi, nejvyšší průměrná pak 1597 MHz v Doom)
6. Přetaktování jádra cca 6 % (ale referák to neuchladí)
atd.

A tohle chcou cpát do Raven Ridge APU, a do notebooků? S takovou aby se s notebookem vozil i alternátor do traktoru.

Tam poběží na sweetspotu perf/watt.

No jen abys nemusel šlapat na rotopedu a při hraní her zapojit dynamo Ale moc bych jim to přál, minulá generace stála za houby co se CPU týče.. snad by to AMD dost pomohlo s podílem na trhu.

Krteq píše:Tam poběží na sweetspotu perf/watt.

jen aby to pak nemělo menší výkon než předchozí generace GCN