PCTuning fórum

Pokud by šlo opravdu pro disk pouze jenom na hry, tak bych šel do toho intelu. Je pravda, že QLC disky stojí za starou bačkoru, ale normální uživatel ten rozdíl téměř nepozná a tenhle se na takové věci jako uskladňování her hodí. Sám docela pokoukávám po 2 TB verzi na uskladňování her. Pětiletá záruka a je rychlejší a levnější jako výše zmíněná MX 500.

mno neviem, ten intel ako taký je nič moc všeobecne, ti 6xx neboli dobré ani z TLC...
celkový výkon sa skorej hodil/hodí skorej k sata diskom
btw som kopčil data z HDD na QLC od samsungu a cca po pol hodine proste ten SSD zhodil rýchlosť na 80MB/s (cca 1.5TB celkovodat)
po dalšej pol hodine sa to spamätalo a bežalo to cca 140MB/s , max pre 5400ot HDD
fakt su to krámy leda tak na ukladanie porna

akurát, že funkcionalita loadovanie hier má to posledné spoločné s kopírovaním 1.5 TB

nič čo takisto nemení na tom že sú to fakt krámy
ale na to skladovanie údajov za tie E asik použiteľné
aj tak za 2roky to bude len samé QLC

Výborně, takže nic co bych nevěděl, počkám tedy jestli někdo skutečně poradí

Tady se bojim, ze ti nikdo skutecne neporadi. QLC ma maly pocet prepisu, mizerny zapis mimo SLC cache, o neco vetsi latence a stoji min penez za GB. Zatim nejsou na trhu dost dlouho abys mel dlouhodoby recenze, jestli se po roce provozu nejak moc nezpomali nebo tak. Loadovani her bude asi nekde mezi SATA a nvme ssd. Takze porad uplne jinde nez plotna.

Osobně bych m2 sata nekupoval, vzal bych normálně 2.5 disk. Obzvlášť když kromě příplatku kupujes i kartu do pcie. Rozdíl ve výkonu nebude. Kupujes to na hry a ne na benchmarky.
Vyhnul bych se qlc diskům a vybral podle tbw a záruky. A případně mrknul po fórech jestli s ním někdo nemá problémy, případně na recenzi.

keistown píše:Tady se bojim, ze ti nikdo skutecne neporadi. QLC ma maly pocet prepisu, mizerny zapis mimo SLC cache, o neco vetsi latence a stoji min penez za GB. Zatim nejsou na trhu dost dlouho abys mel dlouhodoby recenze, jestli se po roce provozu nejak moc nezpomali nebo tak. Loadovani her bude asi nekde mezi SATA a nvme ssd. Takze porad uplne jinde nez plotna.

Jj navíc asi není problém mít složku samotné hry na QLC disku, ale uživatelský profil ve hře + sejvy na systémovém rychlejším SSD. Takže já bych QLC i tak úplně nezatracoval, jen to chce vést v patrnosti omezení, které s sebou daná technologie nese a sladit s očekávaným využitím (něco jako když si člověk pořídí šindelový HDD).

celý problém SSD je ten že cena ide dole adekvátne z kvalitou
ťažko ma niekto presvedčí že to znižovanie prepisov je nejaké +
a celé to padá a stojí na SLC cahce + algortimy na záchranu T/QLC šitov ...
a nato aby sa ukázalo aké su to krámy fakt netreba veľa
další problém je že reálne si ani nemôžeš moc vyberať, stačí pozrieť pomer MLC/TLC ...
a je takmer isté že onedlho to zase bude TLC/QLC a potom bohvie čo z 2 zápismi

cena jde dolu podle pouziti... ne kazdy zapisuje opakovane TB dat, ale on to malo kdo chce pochopit, nebo se na to podivat ocima nekoho jineho, nez sebe
pro me je platit za moznost vice prepisu fakt - (staci mi 200TB)
SLC cache je jen o zpusobu uziti... 660p ma cache 280GB, pri zaplneni nad 75% ma 24GB. Zalezi, co zapisuje, pro me to zadne omezeni neni... Mam to na fotky a videa z kamery.
v porovnani s drazsimi jsou to kramy, k cemu mi ale bude Ferrari, kdyz jezdim po Praze.
Kde neni poptavka, neni nabidka... Kup si radeji do zasoby )))

Takže jestli to chápu správně, tak se to omezení při obsazení 75 procent kapacity týká případů, kdy kopíruji víc než 24GB naráz?

dexterav píše:celý problém SSD je ten že cena ide dole adekvátne z kvalitou
ťažko ma niekto presvedčí že to znižovanie prepisov je nejaké +
a celé to padá a stojí na SLC cahce + algortimy na záchranu T/QLC šitov ...
a nato aby sa ukázalo aké su to krámy fakt netreba veľa
další problém je že reálne si ani nemôžeš moc vyberať, stačí pozrieť pomer MLC/TLC ...
a je takmer isté že onedlho to zase bude TLC/QLC a potom bohvie čo z 2 zápismi

plus to nie je, ale na taky datovy SSD disk kde raz nakopirujes veci a drzis ich tam dlhodobo, ani ziadne minus... naopak oproti HDD to ma mega plus ze je to absolutne tiche a rozmerovo mensie,
samozrejme kde potrebujes vykon a su caste prepisy, tak by som si 2x rozmyslel QLC aj TLC disk,
a imho nevidel by som to tragicky ani s tou dostupnostou MLC... bezny spotrebitelsky trh pojde po TLC, mozno QLC, preto ich bude najviac v ponuke, ale pocitam ze pre profi sferu tu stale budu aj MLC disky... pokial tu bude dopyt neverim zeby sa to vytratilo

opavlicek píše:Takže jestli to chápu správně, tak se to omezení při obsazení 75 procent kapacity týká případů, kdy kopíruji víc než 24GB naráz?

presne

A jak v tomhle srovnani vychazi 1TB Samsung 860 EVO 2.5inch SSD?
Jako systemovy disk + hry.

Ani zadarmo... To už radši MX500 a nechat mu trochu víc místa na DWA. Nebo WD Blue, ale ten jsem teprve zapojil a testovat budu v průběhu dneška.

python.p píše:Kopírování je jen jeden z příkladů, stačí tomu disku nedat oddechnout (třeba běžící outlook, neodstatek RAM a swap) a seš opět v době kamenné. Jak rychlostma tak odezvou.

Holt dobré disky už se dělali.

dexterav: veškerá snaha je marná, tady je stále modla v podobě EVO a nikdo s tím nic neudělá, ani když jim ukážeš jasné důvody proč je to krám...

Shaquille: těch způsobů jak ten disk položit, respektive jak ho dostat mimo konfortní zónu je několik.

Dobrý disk koupíš (seženeš) i dnes, jen se musíš podívat na správná místa. Oddělat dalo zabrat Intrepid 3800 (19nm eMLC 16/32 25%SA+30%OP 5DWPD) a s náhradou v podobě Ultrastar 1600MM (16nm MLC 32/48 25%SA+30%OP 10DWPD) žádný větší problém ... bohužel se představily již v roce 2014. Bohužel 4 jsou lepší a výkonnější (OLAP) než dva DC SN200 s polovičním počtem kanálů a latence jsou klíčové. Kde je potřeba, tam je i nabídka s pořádnou cenou. Doby, kdy jsem provozoval 8 kousků Intel 320 za hubičku, už prostě pominula. Vydržel, nekolaboval a vyšly levněji, než "serverové řešení".

Poslední dobou si připadám, že se PCT fórum vrací v čase a oživuje názory, které se na jinak nemožném Živě (pouze fórum) utvářely 4 - 5 let zpět.

Konečně někdo kdo ví co je dobrý disk. Ještě že pár Intelu 320 mám v šuplíku.

Ony se dali dobré disky najít v consumeru ještě nedávno, ale dnes už je sekají jak Baťa cvičky a rozhoduje poměr cena / kapacita. Výkon krom pár lidí nikoho nezajímá.

Bavím se o době kdy Intel 320, Crucial M500, Kingston Savage... Dneska tu mám ještě OCZ 180.

M500 240GB mám do teď jako systémovej disk, co je dnes +/- srovnatelné kdybych ho chtěl nahradit?

hezká diskuse, ale tak trošku TL;DR
pokud chci dneska rychlý systémový M.2 NVMe SSD a nejsem úplnej magor abych šel cestou superdrahých disků ale pořád ještě za to chci zaplatit nějakou lidskou cenu, vezmu co - Samsung 970 Pro? předpokládám že pořád platí, že větší model je rychlejší než menší (obecně, koukám že u 970 Pro je beztak 512GB nejmenší kapacita), takže ~512GB bude lepší volba než ~256GB, i když tu kapacitu vlastně nepotřebuju a stačilo by hrubě pod 200GB.
a pokud chci ~1TB M.2 SSD u kterého nečekám brutální výkon za každých okolností, ale taky nechci aby to byl lenochod (typicky na editace a katalogizaci fotek a jejich metadat, takže zápisy stovek GB/s nehrozí, zato přečíst metadata z tisíce fotek tady, upravit stovku fotek támhle, generovat jánevímco onde), tak asi klidně i to 1TB 970 EVO Plus, nebo je nějaká vhodnější volba?

Este napriklad WD Black SN750.

Python tu o chvilu zacne radit 900/905p na vsetko a vsade.