PCTuning fórum

Co se týče podvoltování, tak to jsem testoval u R9 290 od Sapphire v červenci minulého roku a vyšlo mě toto (spotřeba je při spuštění 3D Marku 11 v první části Deep Sea):

1/ Default +-0 mV spotřeba 315 W
2/ Snížení -19 mV spotřeba 308 W úspora 7 W
3/ Snížení -31 mV spotřeba 303 W úspora 12 W
4/ Snížení -44 mV spotřeba 294 W úspora 21 W
5/ Snížení -56 mV spotřeba 292 W úspora 23 W
6/ Snížení -69 mV spotřeba 285 W úspora 30 W
7/ Snížení -75 mV spotřeba 283 W úspora 32 W
8/ Snížení -81 mV spotřeba 281 W (začíná se chvílemi trhat obraz)
9/ Snížení -94 mV výpadek obrazu

Super díky, předpokládám že to bylo na default taktech 947?

Zdar mam takovy problem a potrebuju radu.

Presel jsem na novou platformu z i7 2600k a z77, ted mam Asus sabertooth x79 a 4930k.. udelal jsem novou instalaci, nainstaloval ovladace atd a cpu z mi ukazovalo pcie gen 3 8x, pak po nejakych restartech dokonce jen 4x rychlost pri zatezi

Kartu mam v prvnim slotu a v ostatnich neni nic, v biosu sem nic poradnyho nenasel, jen nastaveni jaky pci e slot ma jet na Pcie 2 nebo 3..

Rovnovahu mam na vysoky vykon a vypnute rizeni spotreby Pci-e

asessino píše:Super díky, předpokládám že to bylo na default taktech 947?

Ano, bylo to měřeno na základních taktech (jádro na 947 MHz a paměti na 1250 MHz).
Píšu o tom v článku na první straně tohoto vlákna: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=9&t=203769

@icebosss: To je zcela normální chování, že gpu-z stále přepíná mezi pci-e gen 3 1x - 16x. V zátěži by to mělo jet na těch 16x.

no ale to co to dela jemu neni normalni v zatezi ma mit proste x16 @ 3.0 mimo zatez to pada na x1

Mimo zatez 1x a pri 3d to skoci na 8 a nekdy jen na 4x

Zkontroluj si usazení CPU v socketu, popř. i piny (PCI-E řadič v CPU) a mrkni na usazení karty a piny v PCI-E slotu.

V druhem PCie to same, max pri zatezi 8x..

Cpu jsem zkontroloval a piny na desce a vse se zda ok, ted mi to meri zas jen x4..

Asi zkusim znova reinstall


Edit: na druhem disku mam jeste starou instalaci windows ze z77, tak jsem z toho zkusil nabootovat, nahodil ovladace gpu a i tam to ukazuje x4 pri zatizeni

Edit2: i na Pcie gen 2 to same, maximum x4 v zatezi, takze ocekavam napady.

Mal som podobny pripad teraz nedavno, robil som test StarSwarm v Mantle na R9 290X a mal som nizsie skore na i7-2600K + P8P67 PRO ako na A8-3870K + F1A75-V EVO. Cez GPU-Z mi to ukazovalo pci-e 3.0x16 @ x4 1.1, ale malo by to byt pci-e 3.0x16 @ x16 2.0. Vymenil som dosku za P8Z68-V PRO a v prvom pci-e slote mi to vobec nejde, az v druhom, ale kedze ten dava len 8 liniek tak to mam ako x8 2.0. Po porade s Havli-m a po nejakom tom googleni som presvedceny ze mam nieco s radicom pci-e priamo v tom procesore i7-2600K, kedze ten prvy slot pci-e na doske je napojeny na CPU a prave ten mi robi problemy na novej doske a robil aj na starej.

Může to bejt řadičem tam i tam či deskou, bez jiné GPU na test se to nedá určit. Já jsem měl jednu GTX480 která se takhle chovala, občas nenaběhla a komp jen řval, občas naběhla 1x, 2x 4x 8x 16x... když 16 tak po chvíli vytuhle, Když 8x nebo méně tak fungovala. Poslala se na rekalmaci a Asus to na férovku uznak hend dal novou kartu a bylo po problému.

Tiež som mal podobný problém s GTX460 , našťastie pomohlo vysunutie a zasunutie do slotu PCIe, v tvojom prípade to bude treba testnuť s novými dielmi.

Zdravím,tak jsem si pořídil dvojici bazarových R9 290X se Stockem. Hned jsem na ně nasadil vodouchy a začaly grafický orgie. Chtěl bych se zeptat jak je to s Power limitem při OC. Třeba v AB je limit 50% ale z čeho? Karta má teoreticky max. spotřebu 300Wattů. Znamená to, že může mít odběr až 450W ? Třeba v Crysis 3 s ultra detaily a MSAA 4x mi už ani neukazuje elektroměr spotřebu. Jeho maximální hodnota je 999W. Grafiky jedou na 94% a víc při rozlišení 2560/1600. CPU je i7 3930K@4900 HT off.Jo a přetakt grafik je 1200/1450.

pod OC se muzes dostat klidne k 400W zalezi kolik tomu prilozis na jadre pri takhle extremnim OC je potreba chladit VRM
zakladni spotreba pri dobrym chlazeni a prumernym kousku je tak 220-250W


ja osobne bych asi ty karty dlouhodobe treba nad 1.35V neprovozoval

Já jsem osobně testoval zdroj v OCCT pomocí Power Supply benchmarku a podařilo se mi s 4820k na 1.25V a 4.5GHz + R9 290 na 1200/1625 s 1.25V roztočit ventilátor ve zdroji RM850.

Ten se podle této tabulky roztáčí někde na 80% LOADu, což je cca 650W.

V Afterburneru mám nastavený power limit na 50%

VRM samozřejmě taky chladím. Max. teplota nejde přes 90° u VRM 1. To extrémnì OC nejede pořád. Pri malém vytížení zapnu šetřící režimy a comp se chladí pasivně. Jen mi nejde na rozum proč ve Valley benchy je jedno jestli mám frekvence 1200 nebo i víc nebo jen 1070MHz. Výsledek se liší v jednotkách bodů. Přitom vytížení není zrovna vysoké. A teploty jsou velmi dobré. Jádra se nestihnou ani ohřát a VRM podle GPUz ukazuje maximum na 63°

je tam cpu limit

Tak to pak jo. Má tady někdo z vás Full cover block na grafice s frkvencí alespoň na 1200Mhz. Zajimali by mne teploty VRM1.

Zalezi taky na napeti, ja mel 1200 s +143mV a vrm byly 45 a druhe max 60 a jadro kolem 55...

Hodne zalezi co je za blok a jake teplovodive pasky se pouziji na chlazeni vrm, rozdil muze byt i 10-15 stupnu mezi klasickymi a temi nejlepsimi...

No já nemám slov, dal jsem dva fany přímo ať foukaj na grafiku a VRM mi po hodině hraní nepřeleze 80°C a to mám ty fany tak na 800 RPM.

icebosss píše:Zalezi taky na napeti, ja mel 1200 s +143mV a vrm byly 45 a druhe max 60 a jadro kolem 55...

Hodne zalezi co je za blok a jake teplovodive pasky se pouziji na chlazeni vrm, rozdil muze byt i 10-15 stupnu mezi klasickymi a temi nejlepsimi...

FC bloky by byly ideální, ale v rámci úsporných opatření musím přistoupit ke kompromisu. Z dob Asusu RE II mi zbyli dva parádní bloky z chlazení kaskády. Takže je nahodím na VRM a uvidíme. Budu ještě potřebovat adaptér na vypodložení nejlépe z mědi. Ale kde sehnat měděnou pásovinu 7x6mm. Hliník bych měl ale měď je měď.