PCTuning fórum

uvědomte si že Vega 56 po UV(ne po OC) má o 40% výkonu ve Witcherovi 3 nad GTX 1070FE a 22% nad GTX 1080FE při 105% procentech spotřeby GTX 1070 a 96% spotřeby GTX 1080, tomu fakt chcete věřit?

UV je sice moc pekny, ale otazkou je PROC je vubec mozne karty takhle tweakovat. Existuje hromada publikaci a AMD slidu o technologiich, ktere by meli snizovat napeti. Jsou tam v potaz brane takove silenosti, jako je napr. stari kremiku nebo zjistovani kvality napeti dodavaneho konkretnim zdrojem...

Jak je tedy tohle mozne?

Hladis píše:O tomhle webu slysim prve a výsledky testu jsou poněkud ehm zvlastni.

Hlavně ti nikdo negarantuje, že po undervotlu to bude 100% stabilní.

Navíc se to bude lišit kus od kusu... poslední záchranný člun VEGA v podobě undervoltu má co dělat, aby se udržel na hladině.

Herne vysledky toho testu ma vobec nezaujimaju. Co ma ale zaujima je to, o kolko tu kartu dokazali podvoltovat. TOTO sa musi AMD nejako naucit riesit, inak sa s energetickou efektivitou nikam nepohnu. Nie je predsa mozne, aby do tych cipov bez ohladu na cokolvek rvali 1.2V a nic neriesili. A to nie je len aktualny problem, ja som na svojom Polarise tiez siel o 120mA dole, bez akehokolvek vplyvu na stabilitu alebo vykon. Je sice pekne, ze si to dokazem spravit doma na kolene, a ze to aj realne funguje, ale to beznych ludi hladiacich do recenzii vobec nezaujima. Ti len vidia, ako ta karta zerie aj travu okolo cesty, a vobec ich nemusi zaujimat, ze sa to da podomacky dobastlit. A preco by aj malo, toto ma predsa za nich spravit AMD.

ArgCZ píše:uvědomte si že Vega 56 po UV(ne po OC) má o 40% výkonu ve Witcherovi 3 nad GTX 1070FE a 22% nad GTX 1080FE při 105% procentech spotřeby GTX 1070 a 96% spotřeby GTX 1080, tomu fakt chcete věřit?

Nad 1080FE je len o 8.5% a nie 22%.

1070FE je slabšia aj proti 1080FE.
Spotreba je celého systému a nie jednotlivých kariet.
Dá sa tomu veriť? Neviem.

THANATOS píše:
ArgCZ píše:uvědomte si že Vega 56 po UV(ne po OC) má o 40% výkonu ve Witcherovi 3 nad GTX 1070FE a 22% nad GTX 1080FE při 105% procentech spotřeby GTX 1070 a 96% spotřeby GTX 1080, tomu fakt chcete věřit?
Nad 1080FE je len o 8.5% a nie 22%.
1070FE je slabšia aj proti 1080FE.
Spotreba je celého systému a nie jednotlivých kariet.
Dá sa tomu veriť? Neviem.

Navyse Vega 56 tam bezi na 1613 core 1000 HBM, power limit +50%, co je OC o 25%.
1070FE maju zrejme zle odmeranu, je prilis pod 1080FE.

Ache píše:
Hladis píše:O tomhle webu slysim prve a výsledky testu jsou poněkud ehm zvlastni.
Hlavně ti nikdo negarantuje, že po undervotlu to bude 100% stabilní. Navíc se to bude lišit kus od kusu...

No to ja vim, každý kus je jiny a firma musí garantovat 100% stabilitu za každý situace a ty volty tam nervou jen tak ze strandy. OC nebo UV je uz na uzivateli a kusu jaky chytne, nikdo u toho nic negarantuje.

Potvrzuji funkční undervolting na nových driverech. Společně s UV se ale musí přidat PT, jinak throttluje. Undervolting na 1.030V naprosto stabilních 1630 MHz (Alien: Isolation), nižší spotřeba i teploty

mas 56 nebo 64?

webwalker píše:Potvrzuji funkční undervolting na nových driverech. Společně s UV se ale musí přidat PT, jinak throttluje. Undervolting na 1.030V naprosto stabilních 1630 MHz (Alien: Isolation), nižší spotřeba i teploty

takže nemáš vadnej/blbej kus

To máš nižšie napätie pri vyššej frekvencií ako mali oni pri Vega56. Hoď nám výsledky spotreby pred a po UV, please.

Hladis píše:No to ja vim, každý kus je jiny a firma musí garantovat 100% stabilitu za každý situace a ty volty tam nervou jen tak ze strandy.

Nesuhlasim. Nie ze by teda tam rvali vysoke V zo srandy, ale zjavne ich do toho pustaju, pretoze nevedia implementovat nejaku rozumnejsiu techniku, ako by zarucili, ze pojdu vsetky cipy stabilne.

Pritom uz u Polarisu mala byt v BIOSe implementovana nejaka technologia, ktora by pri starte PC osahala cip, a postupom casu, ako by degradoval donho postupne pustala vyssiu voltaz. Vobec netusim, ci to nakoniec bolo zrealizovane, kazodopadne by mali tu technologiu rozsirit o to, aby pri kazdom starte osahal kartu, pri akej voltazi je stabila a na zaklade toho upravit V, ktore pojde do cipu. A s postupnou degradaciou ho navysovat. A nie pokracovat v terajsom stave, ze sa urci JEDNA hodnota pre vsetky (aj super vyberove, aj totalne crap) cipy, a bude sa to do nich rvat hlava nehlava, aby aj crap cipy vedeli ist stabilne. A pritom som zatial nevidel recenziu Vegy, kde by pri UV nesli ASPON o 100 mV dolu, kolko krat aj ovela viac (blizko k 200 mA, co je 1/6 (!) voltaze, co to toho rvu na defaulte).

EDIT: nasiel som to.

Krátce po vydání karty (RX 480) vyšlo najevo, že nemá aktivní všechny úsporné technologie, které po stránce hardwaru podporuje. Nejsou aktivní přinejmenším „boot time power supply calibration“ a „anti aging compensation“. První zmíněná technologie vyplývá z faktu, že napětí čipu musí být vyšší než by bylo za ideální situace potřeba, protože zdroje (zvlášť v nižších cenových relacích) mají k ideálním charakteristikám daleko a napětí proto musí být o něco vyšší, aby byla dostatečná rezerva pro zachování stabilního běhu i v případě kvalitativně horšího nebo stárnoucího zdroje. Technologie spočívá v kalibraci napájení při každém spuštění, čímž je zohledněna kvalita zdroje i jeho stav a pracovní napětí GPU nemusí být vyšší, než je bezpodmínečně nutné.

Druhá technologie rovněž redukuje nadbytečnou rezervu v napětí. Tato rezerva je čipům ponechávána z důvodu stárnutí tranzistorů. Se stářím čipu se velmi pozvolna zvyšuje minimální napětí, při němž čip dokáže běžet stabilně. Standardním řešením proto je nastavení takového napětí, při kterém poběží stabilně po celou dobu své životnosti. Takové napětí je ale pro stabilní běh v prvních několika letech existence karty zbytečně vysoké. Technologie spočívá v nastavení napětí s ohledem na věk a stav čipu, čímž je snížena jeho spotřeba.

Protože minimálně tyto dvě technologie nejsou z neznámých důvodů na Radeonu RX 480 aktivní, je rezerva jeho napětí vyšší, než by bylo nutné pro stabilní běh.

nějaké info z Hotchips:

https://www.servethehome.com/amd-vega10 ... hips-2017/

Bluefoot na semiaccurate dostal svoju vegu 64 na 950mV a 1630mhz, to je velmi pekné.
Smutné je, že AMD si samo kazí produkty príliš veľký napätím a potom sa človek čuduje, že to má vysokú spotrebu.

https://semiaccurate.com/forums/showthr ... post291569
Ale nedal testy spotreby a výkonu, ak si aj to chcel. Hádam si nevymýšla, ale podľa mňa má jeden z tých lepších kusov. Len sa mi nezdá, že má teploty len 48°C, hoci aj voltáž je fakt nízka.
Takú voltáž má Vega 64 pri 1138mhz od výroby.

U "mé" VEGA 64 můžete klidně nastavit 0,800V, ale vliv to nemá žádný! Posledním napětím snižujícím spotřebu je 1,050V.

Právě vyšel Crimson 17.8.2

Myslis tym, ze 0,8V ma rovnaku spotrebu ako 1,05V alebo sa to pri 0,8V sprava ako na stock?

webwalker píše:Právě vyšel Crimson 17.8.2

Stále 17.30, škoda.

@Srandista: Pod 1.050V již spotřeba neklesá a drží se stále na stejné hodnotě.

Příklad Deus Ex s PT +50%:
Default 436W
1.100V 400W
1.050V 388W
1.000V 388W
0.950V 388W
0.800V 387W

@Krteq: No on ten minulý driver sice umožňoval podvoltování, ale bylo tam chyb nepočítaně. Jen si toho nikdo nevšiml, protože všichni podvoltovávali

Takhle třeba vypadala frekvence:

Vega Alien-ab_GpuClockUsageChart.Png

Takhle vypadal úplně první IDLE stav:

puvodni-driver-idle.jpg

Takhle pak v "novém driveru"

stary-driver-dle.jpg

Prostě byl dělaný nahonem a nikdo se s tím moc netestoval

Srandista píše:Myslis tym, ze 0,8V ma rovnaku spotrebu ako 1,05V alebo sa to pri 0,8V sprava ako na stock?

Napětí zkrátka pod 1,05V neklesá, u polaris nešlo jít pod 1V tuším. na 0,8V by to nemohlo být stabilní

PCTuning fórum

AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace

Re: AMD Vega - Info, spekulace