PCTuning fórum

racecar píše:Este napriklad WD Black SN750.

ten vypadá hodně hezky, díky za tip

zombux píše:

racecar píše:Este napriklad WD Black SN750.

ten vypadá hodně hezky, díky za tip

Vypadá, ale opět je to jen naleštěná bída.

ADATA XPG GAMMIX S11 Pro SSD - je podle mého názoru jeden z nej disků pro smrtelníky s TLC pamětí. Je hned za EVO a PRO od Samsungu, které jsou dražší. PRO je dobrý disk, hlavně co se týká poměru cena kvalita. A když se veme cena za kterou je prodává Michalos, tak nemá konkurenci.

Viz: https://www.alza.cz/samsung-970-evo-pro ... le_part_02

Nez se tu rozjede dalsi flame tak jsem se chtel zeptat, proc bych si nemel poridit nasledujici disk jako hlavni. Pocitac mam na kancelarskou praci, bezne domaci vyuziti a hrani her. Zadne kopirovani 50GB+ kazdy den, maximalne tak 1x za rok.

https://www.alza.cz/crucial-p1-1tb-m-2- ... 471336.htm

python.p píše:Vypadá, ale opět je to jen naleštěná bída.

ADATA XPG GAMMIX S11 Pro SSD - je podle mého názoru jeden z nej disků pro smrtelníky s TLC pamětí. Je hned za EVO a PRO od Samsungu, které jsou dražší. PRO je dobrý disk, hlavně co se týká poměru cena kvalita. A když se veme cena za kterou je prodává Michalos, tak nemá konkurenci.

Viz: https://www.alza.cz/samsung-970-evo-pro ... le_part_02

můžeš víc rozvést? Samsung 970 Pro je na systém jasná volba, to je jasné i z tohohle článku.
ale na datový disk - nejsem si jistej jestli zrovna něčemu od A-DATA bych svěřil svoje data, na druhou stranu pokud to bude za znatelně nižší cenu než EVO nebo to WD a reálně mi to nabídne +- stejně výkonu - asi proč ne

Proč bys nesvěřil svoje data disku od Adata? Ale disku od Samsungu? WD? Crucial? Atd... ano? Jen mě to zajímá. Dík.

Nicméně ta S11 mě velmi příjemně překvapila co se týká výkonu. Ano nabídne ti to víc výkonu jak WD Black, to je prostě ostuda. Srovnatelně jak EVO, ale za nižší cenu.

Pokud jde jen o zálohu internetu, tak je podle mě víceméně úplně jedno co vzít. A půjde se po ceně cena/kapacita.

python.p píše:Proč bys nesvěřil svoje data disku od Adata? Ale disku od Samsungu? WD? Crucial? Atd... ano? Jen mě to zajímá. Dík.

Nicméně ta S11 mě velmi příjemně překvapila co se týká výkonu. Ano nabídne ti to víc výkonu jak WD Black, to je prostě ostuda. Srovnatelně jak EVO, ale za nižší cenu.

Pokud jde jen o zálohu internetu, tak je podle mě víceméně úplně jedno co vzít. A půjde se po ceně cena/kapacita.

ano, tam právě přišlo to "ale". A-DATA je pro mě výrobce levných flashdisků a pamětí - ale (teď přišlo zase to "ale") - reálně samozřejmě není důvod proč do toho nejít, statistiky poruchovosti samozřejmě nastudované nemám.

připomínám, že v tomhle případě nejde o rychlý systémový disk, ale spíš takový pracovní disk - proto není potřeba výkon za každých okolností a jdou použít levnější čipy, u kterých nevadí že výkon při dlouhodobějším zápisu klesne - podstatný je náhodný zápis malých souborů, u čtení je to v téhle kategorii stejně jedno protože bude "dost dobré"

"záloha internetu" celkem pochopitelně je jiná kategorie než SSD, na to mám plotnové disky, na těch ostatně je zálohovaný i obsah SSD (plus vlastně na tom budou víceméně jen fotky případně videa, takže ty stejně budou zálohované i v cloudu).

takže... jo, asi to je varianta. u těchle dat v podstatě ani neřeším situaci, že by disk chcípl (protože beztak budou v x kopiích zálohovaná všude možně), spíš se děsím skryté data corruption, která by se mi pak nenápadně rozkopírovala i do záloh. ale to se asi může stát u SSD za deset tisíc i za litr.

python.p píše:ADATA XPG GAMMIX S11 Pro SSD - je podle mého názoru jeden z nej disků pro smrtelníky s TLC pamětí. Je hned za EVO

Aha, cize je horsi (ako "nalestena bida"), ale lepsi. Konecne chapem tie tvoje zvasty tuna s velkou vypovednou hodnotou.

Nakoniec "bida" evo+ bude pre smrtelniky rychlejsia vo vsetkych beznych veciach ako vsetky tebou doporucene "nebidy".


//edit Wilik - upraveno

Rekl bych, ze to moc hrotite... pro bezneho smrtelnika je uplne jedno co ma za SSD, pokud to nejsou ty uplne nejlacinejsi smejdy bez cache.

Ted nedavno jsem stavel nove PC s Kingstonem A1000 480 GB a ze by to bylo v cemkoliv mimo benchmarku rychlejsi nez muj letity V300 240 GB jsem teda nezaznamenal. Spis naopak to bylo linejsi vlivem pomalejsiho CPU (Ryzen 2600 vs i7 8700k).

Bavit se s někým kdo vytrhuje jen kousky vět a mění tak kontext. To asi nemá cenu.

havli: Tak ono V300 byl lowend a A1000 je taky úplnej lowend.


//edit Wilik - upraveno + promaz OT z tematu

Tronar píše:A jak v tomhle srovnani vychazi 1TB Samsung 860 EVO 2.5inch SSD?
Jako systemovy disk + hry.

python.p píše:Ani zadarmo... To už radši MX500 a nechat mu trochu víc místa na DWA. Nebo WD Blue, ale ten jsem teprve zapojil a testovat budu v průběhu dneška.

Ok, v cem konkretne bude MX500 lepsi? Dekuji

Plánuju vyměnit disk kam instaluju hry za něco většího. Teď k tomu slouží Crucial BX200 480 GB (tenkrát byl za super cenu) a sloužil a slouží stále dobře, až na tu kapacitu. Je nějaký důvod proč nevzít to nejlevnější?

https://www.alza.cz/adata-ultimate-su65 ... 517793.htm
https://www.alza.cz/patriot-burst-ssd-9 ... 464479.htm

Když už bych měl investovat víc, tak by favoritem byla asi tahle klasika - https://www.alza.cz/crucial-mx500-1tb-ssd-d5244243.htm i kvůli záruce 5 let.

Případně doporučí někdo něco jiného? Alza není vyloženě nutná, ale preferuju jí

Na hry bych vzal neco s dobrym pomerem cena/kapacita a u sebe ověřeného vyrobce.

Thellwin píše:Když už bych měl investovat víc, tak by favoritem byla asi tahle klasika - https://www.alza.cz/crucial-mx500-1tb-ssd-d5244243.htm i kvůli záruce 5 let.

připojuju se s dotazem. s jídlem totiž roste chuť a zjistil jsem, že běžící plotny mě i přes veškeré utlumení prostě nebaví, a chci je nechat standardně vypnuté a zapínat jen on demand když na ně budu chtít odlít data - tím pádem by PC běželo totálně tiše a to se mi líbí
současné systémové SSD (Samsung 970 Pro) je samozřejmě OK a rychlé datové SSD (ADATA XPG 11 Pro) taky, ale ještě by se mi hodilo další storage pro různé tempy, cache cloudových storage, downloady atd. dejme tomu že 1TB by mi stačilo, super výkon nepotřebuju, beztak už mám oba M.2 porty obsazené takže by to muselo být SATA - takže tenhle Crucial?
a nebo by to SATA být nemuselo a připlatil bych si za druhé ADATA + nějaký PCI Express adaptér? co myslíte?

ja koupil za lidovych 14 stovek Patriot Burst 480GB a jsem spokojeny - vykonove jak starsi Samsung Evo 850 a ta cena - samozrejme jde vzit i vyssi kapacity, ale je to jedno - za me proste staci klasicke SATA SSD

to je malé. koukal jsem i na ADATA SU650, tam se to hrabe na 960GB za 2400Kč, což není špatná cena, jenže pořád to je malé. a dělat RAID0 ze dvou nebo klidně víc kusů... těžko říct

Shaquille píše:cena jde dolu podle pouziti... ne kazdy zapisuje opakovane TB dat, ale on to malo kdo chce pochopit, nebo se na to podivat ocima nekoho jineho, nez sebe
pro me je platit za moznost vice prepisu fakt - (staci mi 200TB)
SLC cache je jen o zpusobu uziti... 660p ma cache 280GB, pri zaplneni nad 75% ma 24GB. Zalezi, co zapisuje, pro me to zadne omezeni neni... Mam to na fotky a videa z kamery.
v porovnani s drazsimi jsou to kramy, k cemu mi ale bude Ferrari, kdyz jezdim po Praze.
Kde neni poptavka, neni nabidka... Kup si radeji do zasoby )))

tak hlavně když budu zvažovat, jaký 2TB disk pořídit - tak mám v zásadě dvě možnosti. buď klasiku SATA Crucial MX500, nebo 660p M.2 s PCIe->M.2 redukcí. sranda je, že druhá možnost vychází cca o pětikilo levněji, v případě koupě dvou disků už je to litr v kapse (a dva zaplácnuté PCIe x8 sloty, ale zrovna to vem čert). když to bude jen na "temp" "downloads" "cloud cache", skoro jsem v pokušení to dát na to QLC

Nejsou náhodou "temp", "downloads" a "cache" soubory jedněmi z nejčastěji přepisovanými daty? Pak by do výběru disku měla zásadně promluvit i životnost disku (maximální počet přepisů). V tomto ohledu by mohl být s QLC docela problém.

PET5 píše:Nejsou náhodou "temp", "downloads" a "cache" soubory jedněmi z nejčastěji přepisovanými daty? Pak by do výběru disku měla zásadně promluvit i životnost disku (maximální počet přepisů). V tomto ohledu by mohl být s QLC docela problém.

good point. tudíž to je i o charakteru dat. některé cache jsou "stabilnější" než jiné.

Tak záleží co na tom člověk dělá a kolik porna stáhne za den. U hodnot jako 200-400 TBW (660p 1-2 TB) si myslím že nemá cenu se tím zaobírat, pokud to má třeba na hry jako chce Thellwin, nebo na systém a hry (běžnej gaming PC)... Moje hlavní (a jediné) SSD za rok a půl zapsalo 8 TB (=30 let, než bych se dostal na maximum tbw), strkám na to už všechno, kromě stahování filmů, ale brzo tuhle činnost podědí s příchodem rychlejšího SSD a HDD půjde do koše.

no právě. u mě část těch keší má spíš charakter lokálních mirrorů dat, která jsou v cloudu "zazálohována", a jen sem tam se k nim něco přilívá - pak by to QLC mohlo dávat docela dobrej smysl.
a "tempy" a "downloady" by mohly jít na systémový 970 Pro, který se teď beztak fláká a z 500GB má přes 460GB volných. jo, pak při záloze bitové kopie s celým diskem budu zálohovat i tenhle bordel, ale to asi vem čert
skoro to vidím tak, že brzo zkusím "bite the bullet" a pořídím dvě 2TB 660p s PCIe adaptéry, tím bude po stránce NVMe vyřešeno, a když budu i tak hodně rozežranej a budu chtít mít víc dat "always on", tak holt půjdou na SATA SSD
podotýkám že většina těch dat jsou filmy, koncerty, videa... takže rozhodně nic, co by způsobovalo nějaký masivní traffic, je to spíš write-once-read-sometimes.