Údaje požadavků u grafik jsou pro nekvalitní zdroje, čím je zdroj kvalitnější a s vyšší certifikací, tím má vyšší účinnost, která se projeví nižší spotřebou. Typická účinnost nekvalitního zdroje, který se dodává např. s case, je sotva 80%. Zdroj ve tvé sestavě disponuje typickou účinností 87% se špičkou kolem 93%. Teorie je pak v praxi vyjádřena touto rovnicí: odhadovaná spotřeba sestavy + účinnost zdroje = odhadovaná reálná spotřeba. V číslech tedy, 250 : 0.87 = 287.36W u kvalitního zdroje certifikace Gold vs. 250 : 0.8 = 312.5W v případě nekvalitního zdroje s certifikací 80+.
A nyní k sestavě:
Pokud se ti nelíbí zvolená case, popřemýšlej nad levnějším CoolerMaster K280 nebo dražším Fractal Design Define R4 či Corsair carbide 500R.
Frekvence pamětí je naprosto v pořádku, většina desek zvládá přesně tuto frekvenci v nativním, tedy nepřetaktovaném stavu. Vyšší frekvence = vyšší výkon = nižší čas potřebný k dokončení softwarové operace. Ve hrách ten rozdíl nepoznáš, při komprimaci dat ve WinRaru ano. Paměti i deska jsou navzájem kompatibilní, zde není třeba téma rozvádět, od toho sekce počítačových sestav není, už tak tu rozvíjím subjektivně nevhodné teorie
. Dokonce k té grafárně co si tam hodil je zdarma přesně ta myš, co jsem si vybral 
, tak ji nemusím kupovat zvlášť a výjde to ještě o pár korun levněji než ta moje.
Uniklo mi to značení, chtěl jsem navrhnout Gigabyte 650TI B. Každopádně do rozpočtu pasuje tento model: 
