PCTuning fórum

A sunul jsi někdy na ten archivační disk víc dat? Jde o to že u toho QVO ti spadne rychlost rychleji a níž jak u toho MX500. U QVO 75MB/s a u MX500 260MB/s

Jak rychle se u QVO dá spočítat. Velikost cache / maximální rychlost zápisu = doba. U MX500 je to složitější skrze DWA, nicméně to co jsem psal, je nejnižší naměřená hodnota.

A řešit 500kč u disku za 6000kč. Nevím, radši bych si připlatil.

No za mě taky určitě MX500 500 Kč více ale lepší paměti a hlavně 2 roky záruka na víc, ta se může hodit

python.p
Ani z netu, ani z gopro, ani kamery ci fotaku se nedostanu na tebou zminene prenosove rychlosti, takze je pro me snizena rychlost po vycerpani cache bezpredmetna. Nemam ve zvyku priplacet za veci, ktere jsou pro me nevyuzitelne. Pro tebe je 8% rozdil v cene nepodstatny, pro me neni.
Timto bych to ukoncil, argumenty jsi dal ty i ja, dale to nema smysl, stejne nic nevyresime )))

Walker1134
zaruka je rozumny argument. Priste vezmu Intel 660p...

No zaruka ani neni argument.
Tu je rovnako 60 mesiacov a este lacnejsie.
https://datacomp.sk/samsung-860-qvo-2tb_d380402.html

V kazdom pripade zalezalo by pripad od pripadu co sa tyka rychlosti. Pomala rychlost (50-75MB/s) pri kopirovani sa da zniest. Je to maximalne trochu neprijemne, inak ziadny problem. Za onych cias sme kopirovali dost velke veci pomalicky aj z diskiet a prezili sme
Druha vec je keby som chcel dlhsie nahravat video cez Shadowplay na disk v nejakej vyssej kvalite. Neviem ci by to nenarazilo.
Crucial sa ale celkovo javi ako lepsia (robustnejsia) volba. QVO by malo mat hlavne uplne inu cenu.

mne sa páči že sa pýtate prečo zobrať ten ktorý disk a ked vám človek vysvetlí prečo nie/ano tak je to zrazu irelevantné
tak si kúpte čo chcete a zakoľko chcete

+1, děkuji.

Jde o princip, proč brát něco horšího, když můžu mít o fous lepší.

K tomu abys narazil na limit stačí přenos 6GB až 42GB (těch 42GB by mě fakt zajímalo, kde to vzali, protože běžně padala rychlos kolem 10GB) a nebo nějaká malá zátěž, kdy se disk nedostane do IDLE states.

Nicméně jsem tak nějak zapomněl zmnínit vhodnost SSD k archivaci, jak jsi to Shaquille nazval. Spíš odkladiště, archivace je něco jiného.

Eddward: To je právě to, na co bys mohl narazit, stačí chvilka a ten disk se zpomalí, i když je to celkem jedno. Protože těch ~ 70MB/s ti bude stejně stačit. Teda předpokládám FHD @ 60FPS to budeš někde na limitu toho disku (QVO).

Ještě přidám, že pro Crucial hovoří RAIN, a kondenzátory pro výpadek proudu. Ale jsou to jen zbytečné argumenty...

ok fajn hosi, beriem Crucial buduci tyzden

@dex co je irelevantne ? hovor na rovinu na koho reagujes zaruka neni relevantna ked je rovnaka, je to 1 k 1, takze relevantnejsie musia byt ine parametre

Oplati sa robit klon disku cez speci softver ked budem preklapat len ciste data ?
Crucial uz mam doma a nechce sa mi velmi instalovat softver na klonovanie ked nemusim.
Windows som instaloval bez pripojeneho HDD, takze by tam nemalo byt nic. Skryte subory nic navyse neukazuju.

To zvladne vestavene robocopy, pokud nemas nejak specialne upravena opravneni k NTFS.

Uz to mam uspesne prehodene a HDD odpojeny, kks, par hodin to ale trvalo
Pozitiva sa hned ukazali. Okrem toho ze som objavil ze mam este stale v skrinke odpojenu opticku mechaniku tak ticho asi maximalne, pasivny zdroj, grafika, ziadny HDD, akurat par fanov na minimalnych otackach, celkom luxus.
Druha pozitivna vec, ze aj samotny start PC/boot sa viditelne zrychlil.
A v neposlednom rade aj odozva na disku a medzi systemovym ssd a "datovym" ssd uz je iny level.
Konecne ziadny aktivny HDD doma, uz len externe.

Inak co sa tyka kopirovania co sme sa bavili o padani rychlosti. V konecnom dosledku si myslim ze moze byt problem inde. Disk mal pri dlhodobom kopirovani 60C a myslim ze v tom bode throttloval, takze ci je to TLC alebo QLC v principe sa neda velmi zapisovat kontinualne vysokou rychlostou tak ci tak kvoli teplotam.

Po čem dneska šáhnout?Potřebuju nějakej 1TB ssd na filmy,hry,fotky...V bedně mam jen A400 kingston.Na běžný věci ok,ale při raru nebo instalacích se systém nechutně kouše.Software mi u toho navíc nejde,takže ani nevim v jakým je dneska stavu.Polepšim si když vemu Crucial mx nebo něco lepšího na co se dá častěji zapisovat +delší životnost.Dneska se v tom moc neorientuju ani v cenách.

je tohle lepší disk na častejší zapisování https://www.alza.cz/samsung-860-pro-512gb-d5258004.htm
nebo vzít mx500 za polovic a kálet na to.

Samsung bude jednoznačný top medzi SATA diskami čo sa týka generácie a a podobných vecí nazvime to pre tieto účely multitaskingu (proste nasereš tam nejaký rar, dáš tomu 10 minút niečo zapisovať, malé dáta, ale veľa a tak ďalej...). Konkurenti už skončili, resp. sa orientujú na viac spotrebnejšie riešenia. Otázkou však je, či ho dozaista využiješ. Asi hej... ( http://www.cdrlabs.com/reviews/samsung- ... ughts.html )

Crucial je však vhodná voľba. Nie je dozaista dokonalý ( http://www.cdrlabs.com/reviews/crucial- ... ughts.html ), ale lepší než predošlé verzie (napr. M500 a MX100 či čo vtedy prišlo totálne srali na generáciu, ak sa ten disk raz zapísal, tak mal potom náhodné čítanie/zápis menších blokov už taký a pomohol jedine secure erase). Crucial/Micron má ešte aj dobrú aplikáciu, síce GUI ide cez javu a zaberalo to veľa miesta, dá sa ovládať aj cez príkazový riadok, takže čítať SMART, zadávať mu príkazy, prípadne si nastaviť vlastný overprovisioning, všetko... ( https://www.micron.com/-/media/client/g ... .pdf?la=en )

Osobne by som zvolil pre domáci desktop Crucial. Taký kompromis medzi všetkým...

ŠakaL píše:je tohle lepší disk na častejší zapisování https://www.alza.cz/samsung-860-pro-512gb-d5258004.htm
nebo vzít mx500 za polovic a kálet na to.

Ano, je super.

ŠakaL píše:je tohle lepší disk na častejší zapisování https://www.alza.cz/samsung-860-pro-512gb-d5258004.htm
nebo vzít mx500 za polovic a kálet na to.

Nechcel si náhodou 1TB SSD?
1TB verzia Crucialu MX500 je o dosť lacnejšia ako tento 512GB Samsung. Ja nevidím žiadny dôvod kupovať ten predražený Samsung, keď oba používajú len Sata3.
Čo sa týka použitia len TLC pamätí namiesto MLC, tak prepady nie sú výrazné pri MX500.
Tu je link na test:
https://www.techpowerup.com/review/cruc ... -gb/6.html
Ja som si kúpil MX500 1TB a zatiaľ som nespozoroval nejaké problémy, ale mám ho zatiaľ v externej krabičke a veľa ho nepoužívam, len ako sklad dát. Má 5 rokov záruky a 360TB endurance rating, to je dostatočné.

Mezi PRO a MX500 bude velká rozdíl při zátěži i přes to že jsou "jen" na SATA3.

Vem MX500 nech mu trochu místa a díky DWA to bude použitelné i při tom co píšeš.

BubakB: MX500 rozhodně není lepší jak M500/550. Tyhle disky s MLC NAND (Ještě první revize ADTA SP920 - to je to stejný jak M500 jen v jiné krabičce) jsou do dnes nepřekonané ve workloadu (consumer), žadný sebe lepší TLC disk se na ně nechytá. Snesou v klidu srovnání s Samsung PRO. To jen pro pořádek.

No když už jsme u těch MLC, tak jedinej normální (tj. consumer) disk s MLC je dnes 860Pro? Pokoupil jsem M550 do noťasu a MX200 do desktopu, ještě když byly.. ale už nejsou

MLC disků je dneska už velmi málo, SATA ano. Nějaké NVME se ještě najdou, ale ubývá jich. Přijdou nejspíš s rozšířením NVME a PCIe 4.0 ale budou opět dražší a spíš do WKS.

Tak ja si svoj Intel 530 180GB, ktory pouzivam ako systemovy disk tiez strazim ako oko hlave. Dufam ze este roky bude fungovat tak dobre ako doteraz. Kazdopadne ale potrebujem vic miesta na datovom SSD, takze terajsi Kingston pojde do notasu, a planujem kupit nejaky 1TB disk. Tiez to zatial vyzera na MX500, predava sa za rozumnu cenu, a musim kupit nieco rychlo, kym sa nerozsiri mor zvany QLC, pretoze to uz je na mna moc. Bol by som strasne rad za MLC, ale v tomto smere som tak rok-dva pozadu, a nic za rozumnu cenu vo vysokych kapacitach uz sa bohuzial zohnat neda...

python.p píše:Mezi PRO a MX500 bude velká rozdíl při zátěži i přes to že jsou "jen" na SATA3.

Môže byť, ale k jeho potrebám by bol Samsung podľa mňa zbytočný.