PCTuning fórum

Hlavně na tom screenu je zastaralá verze GPU-Z, která snad na všech kartách GK104 ukazuje 100%. Nová verze ukazuje korektně.
http://www.abload.de/img/beznzvu80j2m.png

O kvalitě čipu ASIC vypovídá. Při vyrobě se hotový čipy testují jaký mají vlastnosti. Platí to co už bylo řečeno - čím vyšší procento, tím úspornější a lépe taktovatelný čip (při nízkém napětí), naopak čipy s nízkou kvalitou se při stejným napětí hůře taktují...

Nicméně u keplerů ASIC nemá smysl tolik řešit, zde kvalitu čipu spolehlivě ukazuje tzv. "kepler boost", což je hodnota o kolik více boostuje, než je uvedená hodnota. Platí totiž čím vyšší je tahle hodnota, tak i vetší OC čip má. Podle mě to přímo souvisí s kvalitou ASIC... kdo ví jestli ovladače přímo nečtou ASIC a podle toho nenastavují ten KB.

ja vam nevim, jak projizdim fora, nelze z ASICu interpretovat nic ve smyslu lepsiho/horsiho OC...

nejsem si jisty, ale ma predchozi gtx670 mela ASIC urcite vyssi nez 90%, mozna pres 95%...a vite jaky to (ne)byl OC friendly kus

na nynejsi se kuknu zitra, nejsem doma

Tak som chalana prinutil updatnut GPU-Z. Tu je aktualna ASIC hodnota jeho EVGA 660Ti.

BTW máme to tu špatně rozdělený.

Sekce by měly bejt GTX680/670/660TI jedna, 660/650TI druhá. Takhle je to podle čipů a podle čipů se řeší a vyskytují problémy. 660 a 660TI krom názvu nemaj málo společného. 660TI je 670 s kusem neaktivní sběrnice.

Edit: 83,7% jde to 660TI.... ala nejořezanější GK104 model. To jich NV musí mít fakt přebytek.

DOC_ZENITH píše:BTW máme to tu špatně rozdělený.

Sekce by měly bejt GTX680/670/660TI jedna, 660/650TI druhá. Takhle je to podle čipů a podle čipů se řeší a vyskytují problémy. 660 a 660TI krom názvu nemaj málo společného. 660TI je 670 s kusem neaktivní sběrnice.

Edit: 83,7% jde to 660TI.... ala nejořezanější GK104 model. To jich NV musí mít fakt přebytek.

Mas pravdu s rozdelenim sekcie.

Podla mna je EVGA nvidia only takze dostavaju kvalitku. Nieco na sposob Saphire u ATI. Aj ked je to diskutabilne...
Kamarat tu EVGA kupoval hned ako bola dostupna.

durod píše:nejsem si jisty, ale ma predchozi gtx670 mela ASIC urcite vyssi nez 90%, mozna pres 95%...a vite jaky to (ne)byl OC friendly kus

No, jenže to byl ten starý GPU-Z. Můžu se vsadit že ty budeš mít vetší % ASIC než já (boostuje ti výše, a OC jde tedy také výš).

Ono to totiž až na vyjímky platí. Nicméně jak řikam, u keplerů se kvalita spíše pozná podle toho boostu... akorát musíte znát v jakém rozmezí se má pohybovat, což lze zjistit jen díky dlouhým diskuzím na overclock fóru a pod. Nvidia nám sama nepřizná, že čipy se mohou lišit až o cca 10%.

Doc, Ache ma na GTX670 73%...a OC nema az tak spatny. Bylo by idealni, aby sem napsali majitele gtx670 svuj ASIC+ OC, hlavne me zajimaji majitele 1300MHz+ kousku, myslim, ze jsou tady 3 vcetne me, nekdo ma 1350

mno moja 670 má 90%

tak moje ma 81.5%

AHoj mám GTX 660Ti a nechápu proč mi paměti který maj frekvenci 6000 tk jedou maximálně na 3400 viz obr
http://leteckaposta.cz/319090518

protoze jedes 7400Mhz, kdyz to mas stabil, tak si pogratuluj

2Durod, tvoje stara 670 ma mrzkych 68,6%

popravde nie som si až tak úplne istý či to má nejaký súvis z OC ako taký
moja 580 mala tiež dosť zlý výsledok ale taktovať išla myslím celkom dobre okolo 1050MHz
a pritom boli karty čo mali cez 90 a nedali ani 900
myslím že dosť záleží aj na tom čo je okolo čipu

dexterav píše:popravde nie som si až tak úplne istý či to má nejaký súvis z OC ako taký

U kepelrů to ale zatím sedí.
Podle mě si ovladače (nebo bios) grafiky umí načíst kvalitu čipu a podle toho nastavují max. boost (frekvenci a napětí). Je už ověřeno, že to jak karta boostuje v základu má vliv i na to jaký má max. OC (hlavně u GTX670tek co mají rozptyl cca 100MHz by default). Samozřejmě že se může klidně stát, že karta s boostem 1150 bude mít lepší OC než karta s 1063, ale je v podstatě tutovka, že karta s boostem 1124 proti kartě s 1202MHz nebude mít po OC šanci.

Stačilo by kdyby všichni majitelé Gigabyte GTX670 FW3X do vhodné sekce napsali svůj default boost (při teplotě do 70°C) a ASIC kvalitu a hend by sme tu měli dobré porovnání jak souvisí ASIC kvalita s boostem a tím pádem i max. OC.

durod píše:protoze jedes 7400Mhz, kdyz to mas stabil, tak si pogratuluj

A jak si zjistil tu hodnotu 7400 ?

tak zatim to sedi,mame to pekne odstupnovano

godlike 68% boost 1124 max OC 1175(1200 s 1,21V)
Ache 73% boost 1150 max 1225?
durod 81% boost 1174 max 1300
dexterav 90% boost 1202 max 1350

to by bola fakt prca, kdyby to cetlo ASIC, 90-100% 1202, 80-89% 1174, atd.

@sakulitko, jsou to double data rate memory

Ajo díky durod

durod píše:tak zatim to sedi,mame to pekne odstupnovano

godlike 68% boost 1124 max OC 1175(1200 s 1,21V)
Ache 73% boost 1150 max 1225?
durod 81% boost 1174 max 1300
dexterav 90% boost 1202 max 1350

to by bola fakt prca, kdyby to cetlo ASIC, 90-100% 1202, 80-89% 1174, atd.

@sakulitko, jsou to double data rate memory

popravde ale ja nemám boost 1200 len 1150

Co hlavně ovlivnuje výkon u her když nataktuju paměti a nebo jádro ?

Oboje, většinou více jádro.