PCTuning fórum

ja myslim ze tu kartu na pctuningu proste nemaj, dyt to preci nemusi testovat jen obermaier ne ?

arach píše:ja myslim ze tu kartu na pctuningu proste nemaj, dyt to preci nemusi testovat jen obermaier ne ?

Ti řikám, že čeká na výpalný od Huanga, což logicky bude trvat jelikož NV karty se vubec neprodávaj, takže Huang v první řadě rozdává výpovědi, ruší 13. platy a prémie....aby měl na pořádnej úplatek. No a jelikož teď Nvidia točí ten novej film tak jim to s těma prachama nemúže vyjít.

BTW:na to se jdu mrknout, Wahlberg tam prej přetaktuje Titána na 2Ghz, aby mohl porazit 290X Crossfire
klik


No k těm recenzím, co si budeme povídat, jak už tu řekli jiní: OBROvská recenze by tu spoustě lidí nesedla a navíc jsou již zpracované recenze na relativně dúveryhodnejch zahraničních webech, pokud člověk potřebuje mít jistotu, tak si z toho udělá prúměr a vcelku dobře z toho posoudí kde je pravda.

webwalker píše:Problém nVidie je hlavně v tom, že uarch Kepler není tak výkonná jako GCN. Pokud by se u AMD zbláznili a vytvořili čip velikosti Titana, měl by zhruba o 50% více CU než současná Hawaii (tedy o 50% více SP a TMU). Samozřejmě takový čip by pak mohl být buďto pekelně výkonný, nebo jen dostatečně výkonný a přitom hodně úsporný (nižší frekvence a napětí). V AMD se však rozhodli tak, jak se rozhodli a jistě k tomu měli své důvody. Kdo ví, třeba nás opravdu čeká cenová válka?

EE problém je že to nejde. Jednak tvůj výpočet dost nesedí (heh o 50% při velikosti Titana) a druhak současé GCN čipy jsou na svém maximu. Už Hawaii je defakto neuchladitelnej a přítomnost referáku jej thrtolu na 700-800Mhz. Kdežto gigantická GK110 v Titanu má při stejnejch podmínkách o 20 stupňů méně a o 50W menší odběr. Díky DP jednotkám že nejsou součástí pipeline je totiž větší, ale zase má pak menší hustotu aktivních tranzistorů, tzn trpí menšim internim přehříváním a mnohem snáze odvádí telo do okolí. AMD to ihmo už na větší čip tlačit nemůže, a pro koncáky (hlavně v profi sféře) je ihmo efektivnější GK110, lepší výkon v GPGPU, lepší provozní vlastnosti. Nemá smysl honit plochu čipu, jde hlavně o kvalitu čipu a o to jaké zisky se z toho křemíku povede vytlačit. Ono přijít s s 450mm2 čipem o 1,5 roku později než co konkurence prodávala svůj 550mm2 čip a prodejní ceny průměr 12 klacků vs 40 klacků (započítané prodeje tesly a quadra) hrajou spíš pro NV, stejně jak potenciál na tom čipu vydat nyní další karty.

AMD nám přineslo krásnej výkon za krásnou cenu ale "nejlepší GPU" zatím nemaj.

Titan ide pretocit na nejakych 1250MHz, potvrdi to tuna aj Dexter.. Alebo Hawky 760/770GTX idu dat pod vodou, pripadne i vzduchovo na takmer 1500MHz v booste... 1350-1400MHz baseclocky...

Hawaii pojde dat kolko?! ... Uvidime... Ale ako pise Zenith... uz su na hrane ... GK110 nepovedala svoje.. plne odomknute jadro, 1000MHz baseclock a budes vysmiaty...

AMD to zabilo ako tradicne tym chladicom. Ked nasadili cenu tak relativne nizko, mohli zainvestovat do nejakeho lepsieho chladica a predavat to o 20 dolarov drahsie, nikoho by to nezruinovalo a aspon by boli recenzie v pozitivnejsom duchu. Asi to nechavaju na vyrobcov grafik s ich vlastnymi rieseniami. Snad sa R9 290 ukaze v pozitivnejsom svetle.

CageJ píše:Titan ide pretocit na nejakych 1250MHz, potvrdi to tuna aj Dexter.. Alebo Hawky 760/770GTX idu dat pod vodou, pripadne i vzduchovo na takmer 1500MHz v booste... 1350-1400MHz baseclocky...

Hawaii pojde dat kolko?! ... Uvidime... Ale ako pise Zenith... uz su na hrane ... GK110 nepovedala svoje.. plne odomknute jadro, 1000MHz baseclock a budes vysmiaty...

Hej a zabudol si tam dopisat ze len benchmarkovo a gtx670 na 1400 pritom maju stabilne takty o 100mhz nizsie co je dost podstatna vec

no pockaj, Vcore davas na 1,325V... takze nie

tak zase 1400 vs 1300 nieje žiadny uber rozdiel hlavne v hrách , určite ťa 8% nevytrhne
iný pomer je zase 800 vs 1000 poprípade 800 vs 1200

tak či onak nechápem AMD prečo tam dali tak neskutočne zlý chladič
up to 1000 je síce fajn ale realita 800MHz

to isté som kritizoval aj pri Titane

tak ono nárast výkonu pri 1,32V ani náhodou nezodpovedá nárastu výkonu , tá spotreba je potom otrasná (GK110)

ja som zvedavý na OC pri nejakom chladení ktoré si reálne R290/x zaslúži a nie tej stock sra.ke

dexterav píše:up to 1000 je síce fajn ale realita 800MHz

Tie nereferaky to asi vyriesia, osobne si myslim ze velky problem tych 800MHz v podstate aj tak nebude ked to aj tak podava vykon ako Titan (ktory ma podobne symptomy s podtaktovavanim po zahriati). R9 290X by mohlo mat s nereferencnym chladicom dokonca navrch, kedze Titan uz od zakladu mal o dost lepsi chladic. Uvidime ked vyjdu tie lepsie verzie, resp. ked to niekto (RAD-x) otestuje na vode.

mno či je ten chladič lepší je otázka, skorej je GK110 umiernenejšia ako 290X
tie karty sú si podobné v spúste vecí okrem ceny

maltra píše:

dexterav píše:up to 1000 je síce fajn ale realita 800MHz

Tie nereferaky to asi vyriesia, osobne si myslim ze velky problem tych 800MHz v podstate aj tak nebude ked to aj tak podava vykon ako Titan (ktory ma podobne symptomy s podtaktovavanim po zahriati). R9 290X by mohlo mat s nereferencnym chladicom dokonca navrch, kedze Titan uz od zakladu mal o dost lepsi chladic. Uvidime ked vyjdu tie lepsie verzie, resp. ked to niekto (RAD-x) otestuje na vode.

Ten problém kolísání taktu GPU se podle mě brzo vyřeší biosem a v nejhorším případě se to ošetří nějakým hard modem, toho se fakt nebojim, řada lidí to při téhle ceně bude brát rovnou s vodním blokem, pokud už člověk toho vodníka má, tak od EK to bude tipuju okolo 1500-1800Kč, nejlevnější 290X stojí 12000Kč, takže 290X s perfektním chlazením 13800Kč když toho vodníka nemáš tak je řekněme 16 vs 23 titán a ještě máš uplný ticho, lepší teploty, lepší OC...dost pravděpodobně betonově lepší výsledky než titán - ale nerad bych předbíhal, uvidm až to bude doma.

4x Radeon R9 290X s Crossfire můstky:
http://i.imgur.com/vtfLSsf.jpg

Ache píše:4x Radeon R9 290X s Crossfire můstky:
http://i.imgur.com/vtfLSsf.jpg

Maju zmysel pre humor. Ako to pod tym dusikom vyzera? Snad uz by sa mali zacat objavovat nejake "world records".

A ta spotreba pri Quad Cross R9 290X Ale vykon to musi mat brutalny Mne osobne vadi na tejto karte len jedna vec a to je ten UBER FAIL BIOS , ten ma na svedomi , horsie prevadzkove vlastnosti , vyssia spotrebu a teplotu. To sa s tym v AMD nemohli viac vyhrat ? Nemohli spravit temp target do 80°C ako maju keplery ? Predsa len 91° na GPU je vela. Ale za jednu vec by som chcel AMD pochvalit a to , za aku cenu idu predavat ich TOP single GPU. To sa nevidi casto Konkurencia musi z cenou dole aj keby nechceli!

Temp target na 80° si muze kazdej nastavit v ovladacich sam. Kdyby ho dali v zakladu, tak maji ty karty o dost mensi vykon v recenzich, protoze by karty sly jeste o hodne niz s taktama (jinak by tech 80° neudrzely).

dexterav píše:mno či je ten chladič lepší je otázka, skorej je GK110 umiernenejšia ako 290X
tie karty sú si podobné v spúste vecí okrem ceny

No jo, pri uvedeni Titana bol ten chladic ako z ineho vesmiru, teraz uz je to zrazu otazne .

DOC_ZENITH píše: EE problém je že to nejde. Jednak tvůj výpočet dost nesedí (heh o 50% při velikosti Titana) a druhak současé GCN čipy jsou na svém maximu. Už Hawaii je defakto neuchladitelnej a přítomnost referáku jej thrtolu na 700-800Mhz. Kdežto gigantická GK110 v Titanu má při stejnejch podmínkách o 20 stupňů méně a o 50W menší odběr. Díky DP jednotkám že nejsou součástí pipeline je totiž větší, ale zase má pak menší hustotu aktivních tranzistorů, tzn trpí menšim internim přehříváním a mnohem snáze odvádí telo do okolí. AMD to ihmo už na větší čip tlačit nemůže, a pro koncáky (hlavně v profi sféře) je ihmo efektivnější GK110, lepší výkon v GPGPU, lepší provozní vlastnosti. Nemá smysl honit plochu čipu, jde hlavně o kvalitu čipu a o to jaké zisky se z toho křemíku povede vytlačit. Ono přijít s s 450mm2 čipem o 1,5 roku později než co konkurence prodávala svůj 550mm2 čip a prodejní ceny průměr 12 klacků vs 40 klacků (započítané prodeje tesly a quadra) hrajou spíš pro NV, stejně jak potenciál na tom čipu vydat nyní další karty.

AMD nám přineslo krásnej výkon za krásnou cenu ale "nejlepší GPU" zatím nemaj.

Počítal jsem to imho dobře tj. cca 5mm2 na CU což dává zhruba nějakých 20-22CU a tedy 50% nad současný Hawaii. V případě takto vysokého počtu CU a s tím spojeným navýšením aritmetického výkonu (no a také samozřejmě TMU) nebylo by nutné pro hravé poražení plnohodnotného Titana tlačit toliko na frekvenci a napětí. Takovýto čip by byl nejen rychlejší jak Titan, ale také úspornější.
Co se týká gpgpu, tak právě Kepler byl oproti Fermi se svým soft. shedulingem krokem zpět. Naštěstí nVidia upustila od hot-clock a vydala cestou AMD, tedy výrazným navyšováním počtu SP. Ale i tak, mnohdy je v gpgpu Fermi výkonnějším řešením.

to by bylo 4096 SP a 256 TMU na čipu o velikosti 550mm2 Slušné dělo

del42sa píše:to by bylo 4096 SP a 256 TMU na čipu o velikosti 550mm2 Slušné dělo

S target temp na 130° a možno dokoupení externího vývodu na sporák.

máme křišťálovou kouli ? Pokud má 550mm2 čip od tak skvělé termální vlastnosti a přitom nemá žádný problém běžet klidně na 1200MHz, jak se tady tvrdí, tak proč by měl být stejně velký čip od AMD na tom být výrazně hůře ?