PCTuning fórum

prakticky nikam dokud nebude unlock bios

del42sa píše:
takže 64 ROP´s není problém Heade Teselace 33% vyšší výkon než Hawaii.

http://www.anandtech.com/show/9390/the- ... -review/23

V 1080P je FIJI limitovany geometrii a ve 4K zase 64Rops.Sice je lepsi jak hawaii, ale Titanx neporazi a ani neni rychlejsi prumerne jak 390x ve 4k o 45% tzn je tam limitace Rops jednotek.

Jinak tady je test GTX980 1450Mhz vs fury X v 1080p
https://www.youtube.com/watch?v=_e8xdOrShEU

Kdyby tam byla limitace ROP s tak nema Fury X ve 4k vykon stejny jako TitanX ktery ma 96 ROP s.....

del42sa píše:...
takže 64 ROP´s není problém Heade Teselace 33% vyšší výkon než Hawaii.

Pripomenul by som, že je to jeden syntetický test.

Každopádne v 1080p je Fury niečím limitovaná, ale nemusí to nutne byť geom. výkon, môže to byť aj limit CPU, ktoho vie.
Že v 4k podáva s 64ROPs rovnaký výkon ako Titan X s 96ROPs ešte nutne nexnamená, že Fury tam nie je občas limitovaná práve z ich strany. Tie vaše jednoznačné závery sú fakt... nekritizoval si za to náhodou niekoho nedávno del42sa?

ifkopifko píše:Pripomenul by som, že je to jeden syntetický test.

a já bych připomenul, pokud mluvíme o ROP´s, že naopak nejde pouze o jeden syntetický test, ale o několik testovaných her, kdy má Fury X se "pouhými" 64 ROP´s +- stejný nebo podobný výkon ve 4K jako Nvidia, která má 1,5x více ROP´s.

\\ je srandovní když stejnou syntetiku (Tessmark) použije někdo jako logický argument pro Nvidii, ale v případě Fury X jde přece jen o "jeden syntetický test", takže to vlastně nic neznamená ( ne že by mě ta demagogie u tebe překvapovala )

PS: a ano byla to reakce na Heada, který první den po vydání recenzí řekl něco ve smyslu : " no to je přece úplně jasné, brzdí to ROP´s a geometrie, protože to AMD špatně navrhlo " No comment....

@ifkopifko: mě zase nepřekvapuje, že se ti všechno plete

To musím citovať celý tvoj príspevok, aby si pochopil o čom hovorím? Tým syntetickým testom som mal na mysli 3DMark Vantage a test Pixel Fill, ktorým si tu argumentoval. Taktiež TessMark je len syntetika, nemusí nutne odrážať situáciu v reálnych hrách.

Kde som kedy ja obhajoval výsledky TessMarku (alebo iného syntetického testu), že to nazývaš demagógiou z mojej strany?

K tomu PS, bola to tvoja reakcia na havliho a DOCa, ale to je fuk, neprekvapuje ma, že si ani nepamätáš čo komu píšeš.

//Mne sa pletie? Tu na smetišti máš ten svoj príspevok: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 3#p8869493

Už tu bylo tohle? Recenze v Crossfire:

http://www.eteknix.com/amd-r9-fury-x-4g ... re-review/


OC pamětí a vliv na výkon od overclokera Lucky Nooba
http://www.jagatoc.com/2015/07/short-te ... r9-fury-x/

Ja myslim, ze reseni ROPs je zbytecny, to urco není limit ty karty. Uz se akorát hadate kdo co kde placnul. I Tessellace jako takova urcite nesedi za tim velkym propadem, zvlaste pokud AMD ještě vynucuje nižší tess faktory. Bottleneck je jinde. Muze to byt CPU + driver overhead, ci nizsi vykon v geometrii. Ale stále to jsou ciry spekulace, protože nikdo z vas asi není inzenyr, co navrhuje graficky cipy.

ha takze uz se povedlo pretaktovat i pameti... nicmene jadro problemu tam asi nebude... frekvence +10% a vykon +1,5%...

Je to i logické.. ty paměti jsou dost dobré a OC už jim výkonu moc nepřidá.. chce to hlavně už nějaký SW na +vCore..
bylo by zajímavé, kdyby třeba Fury X dala 1300+ stable s vetší voltage.

Mtss píše:ha takze uz se povedlo pretaktovat i pameti... nicmene jadro problemu tam asi nebude... frekvence +10% a vykon +1,5%...

Sis koupil Fury X jo ? Hoď nějaké obrázky, screeny a tak. Bzučí ti taky pumpa tak hrozně, jak tady někdo popisoval ? rozepiš se trochu, zajímá mě to, od někoho kdo to má doma. Díky

UPDATE : We’ve confirmed with Robert Hallock, technical PR lead at AMD, that while the GPU-Z tool is reporting an increase in memory frequency in reality the frequency did not change. As HBM’s frequency in the Radeon R9 Fury X is determined in hardware and cannot be changed through software.

Takze bud jsou ty vysledky fake... nebo AMD PR opet siri blaboly.

Neviem, tie pamate je podla mna blbost taktovat, ma to na defaulte vacsiu priepustnost ako akakolvek na pamatiach ultra pretaktovana high-endovka takze skor bude prinos v OC jadra ked sa bude dat menit napatie (ak sa bude teda dat menit). Ten nevyvazeny vykon mozu mat na svedomi ovladace.

//uzivatelska video recenzia Fury X od Nvidia fandu: http://forums.overclockers.co.uk/showpo ... ostcount=1

Loki5567 píše:

Mtss píše:ha takze uz se povedlo pretaktovat i pameti... nicmene jadro problemu tam asi nebude... frekvence +10% a vykon +1,5%...

Sis koupil Fury X jo ? Hoď nějaké obrázky, screeny a tak. Bzučí ti taky pumpa tak hrozně, jak tady někdo popisoval ? rozepiš se trochu, zajímá mě to, od někoho kdo to má doma. Díky

nene... reagoval jsem na post flankera

Některé sériové Radeony R9 Fury X pískají. Už se objevila opravená verze
http://www.cnews.cz/nektere-seriove-rad ... vena-verze

kdyby tu pumpu u techto all in one reseni davali radeji nejakou malou prutokovou, tak aby mel clovek moznost to jednoduse rozpojit a pouzit ve stavajicim okruhu, nebo vymenit chladic a znovu zavodnit. Bohuzel to nejak nejde dohromady s ideou bezosbluzneho chlazeni. Libi se mi posseidon edice od asusu, ale to je zase tak predrazeny...

Prvni foto fury
http://videocardz.com/57078/exclusive-s ... -confirmed

Takty 1000/500 tzn pokud je karta limitovana geometrickym vykonem bude mezi FURY a fury X cca 5 % rozdil v recenzich diky taktum.

Se ani neobtezuji upravit ten tri x chladic poradne a udelat jen dual x? pcb male a s chladicem je to zas dlouhy jak krava

Pcb male moze byt ale treba to aj uchladit
Staci mrknut itx verzie gk, celkovo chladenia nic moc a relativne hlucne prave koli rozmerom chladenia