PCTuning fórum

Tak kdo má kartu (bude se to ihmo týkat i 3070) s Hynix X005 čipama? Pokud ano a nemáte to v záruce hned bych to poslal pryč.

https://www.youtube.com/watch?v=6dwmH_IoyBs

DOC_ZENITH píše: ↑sob 22. črc 2023, 00:02 Tak kdo má kartu (bude se to ihmo týkat i 3070) s Hynix X005 čipama? Pokud ano a nemáte to v záruce hned bych to poslal pryč.

https://www.youtube.com/watch?v=6dwmH_IoyBs

mame doma jednu asus dual 3060ti 8gb hynyx ddr6 ale presne ake neviem. co tam hrozi? ako zistim ram, bez toho aby sme dali dole chladic ? dali sme za nu len 120e ale fachci doteraz dobre.

GPU-Z.

python.p píše: ↑ned 23. črc 2023, 21:00GPU-Z.

tam vidim, len ze je ddr6 hynyx viac nie, aspon to nikde nevidim
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/a ... 2-oc.b9085 je to novsia verzia s 8pin a GA104-202-A1
dava 2000mhz s prstom v nose.

Dneska jsem si vyzvedl GIGABYTE GeForce RTX 3060 Ti GAMING OC 8G (rev. 3.0) od jedné firmy co upgraduje počítače. Má za sebou polovinu své záruky, naštěstí ještě běží. Mám radost jako malej, protože jsem předtím měl 3 roky RX 470 8Gb, ale "naštěstí" jsem jí odpálil
Chtěl jsem něco slušného budgetového především na LR, PS, PP, AE a sem tam na hry - nejvíce Dota2, vrátím se a užiju si Dead Space a Tombrider a hlavně se těším na moddovanej Skyrim. Jsem lehce stará škola, takže dopředu za top tituly se v plánu hnát nemám. Těším se na ale na Skyrim VI Ale asi to bude chtít pak upgrade.
Musím říci, že jsem spokojen. Nicméně, jakmile dosáhne 80°C, spustí se takovej větrnej poprask, div mi case neuletí. Přitom tam mám 2 větráky vepředu, 2 nahoře a 1 větrák vzadu a vše správně natočené a flow tam je. Case je nějaká obyč s*ačka Fractal Design Focus G https://www.alza.cz/fractal-design-focu ... 086734.htm

Nepředpokládám, že kvádr za litr a kvádr za 4 litry při stejném rozmístění větráků něco udělá. Každopádně v Dotě mám kolem 65°C průměr při 1440p a vše na max(140fps). Uvidím časem, co ostatní tituly. Jen jsem tu chtěl odložit pár slov, spokojenost za ty prachy(6k) určitě je

Tak si stahni Afterburner, vygoogli si, jak si nastavit curve - treba zde:
https://www.gpureport.cz/clanky/287-lad ... 287&page=2
Tzn. pri minimalni ztrate vykonu lze kartu provozovat se spotrebou klidne o ctvrtinu nizsi + tomu bude odpovidat i hluk...no a pak bud proste jeste o kousek stastnejsi, nez jsi ted

Na curve se vykašli. Nastav si PL jaký chceš, hoď max oc ram a třeba +100 core a máš pohodu. Curve se mi už několikrát samo rozdrbalo a občas je prostě potřeba znovu to OC načíst a potvrdit. Postup který jsem popsal navíc neškrtí max boost.

Gigabyte jsou obecne všechny modely u RTX 30xx řady šmejdy, ale těch 80°C se mi zdá i tak moc. Stáhni si GPU-Z a podívej se na hotspot teplotu, jestli náhodou nejsi na 105°C. Možná potřebuje přepastovat/přepadovat.

Na RTX 30xx se rozhodně vyplatí udělat UV, za tu hodinovou námahu to stojí. Stahovat PL + OC RAM a +100 na jádře je hodně BFU přístup, protože nikdy nezískáš z karty takový poměr výkon/spotřeba co s UV.

fmx rider píše: ↑stř 2. srp 2023, 23:54 Gigabyte jsou obecne všechny modely u RTX 30xx řady šmejdy, ale těch 80°C se mi zdá i tak moc. Stáhni si GPU-Z a podívej se na hotspot teplotu, jestli náhodou nejsi na 105°C. Možná potřebuje přepastovat/přepadovat.

Na RTX 30xx se rozhodně vyplatí udělat UV, za tu hodinovou námahu to stojí. Stahovat PL + OC RAM a +100 na jádře je hodně BFU přístup, protože nikdy nezískáš z karty takový poměr výkon/spotřeba co s UV.

Zatím je to pro mě španělská vesnice, co píšeš, ale přečtu si ten článek a uvidím

Docela drsné no. Dal jsem tam Hotspot Max a Current a nad 100ku to jít umí. Co s tím? Přepastovávat umím, ale co záruka
Tohle je ze hry Firewatch. Dota se tak nezahřejvá. Co jsem pak zkusil Firewatch s otevřenou bočnicí gpu temp byla 73 a ne 80 jako se zavřenou bočnicí. Koukám, že mám case, kde jsou poskládané větráky sice nejspíš dobře, ale vůbec to tam netahají

fmx rider píše: ↑stř 2. srp 2023, 23:54 Na RTX 30xx se rozhodně vyplatí udělat UV, za tu hodinovou námahu to stojí. Stahovat PL + OC RAM a +100 na jádře je hodně BFU přístup, protože nikdy nezískáš z karty takový poměr výkon/spotřeba co s UV.

To samozřejmě není pravda. Dodatečným OC se dostaneš tam kam s curve, ale s funkčním boostem a PL, který si nastavíš.

Je to jednodušší a stabilnější. Nevím proč by se BFU měl jebat s curve

E//
Mám to i otestované.
1875Mhz 0.92V 270W 14.9K v time spy
80% PL + 100Mhz core 250W 14.8K

Hele kazdy ma svuj pristup - ja mam pameti o nejakych 600Mhz vys + tu curve a proste ve hrach jedu na 140-170W misto 200-220W, co jsem mel bez toho...

S gigabyte jsem nadmiru spokojeny - ve winech neslysim, ve hrach s tim UV to jede taky fajn.

Tim prispevkem jsem obecne chtel rict, ze se s tim provozem da neco delat - jakou cestou se k tomu dostane, je uz celkem burt.

AllowedCry: Možná se to chová trochu jinak u karet s GDDR6X, ale u RTX 3070 jsem měl s UV lepší boost a žrala míň a ten rozdíl proti postupu co radíš ty byl solidní. Přesné čísla ti tady už nedám, ale UV is way to go.

mlrs píše: ↑čtv 3. srp 2023, 08:18 Hele kazdy ma svuj pristup - ja mam pameti o nejakych 600Mhz vys + tu curve a proste ve hrach jedu na 140-170W misto 200-220W, co jsem mel bez toho...

S gigabyte jsem nadmiru spokojeny - ve winech neslysim, ve hrach s tim UV to jede taky fajn.

Tim prispevkem jsem obecne chtel rict, ze se s tim provozem da neco delat - jakou cestou se k tomu dostane, je uz celkem burt.

Neni to buřt. Na snížení PL se nedá spolehat. Problém je že u Ampere generace boost systém nedokáže adekvátně a včas reagovat na rychle spiky. Proto třeba chcípaly Evgy 3090, jejich PL nestihnul reagovat a když tam byl pulzní load tak klidně na pár milisekund vylétly třeba na 160% power a bylo fuk co bylo nastaveno za PL a občas to killnulo mosfet na kartě a čau. U 3070 tohle až tak moc nehrozí, ale ruční UV je efektivnější a snižuje ti spotřebu i v nízkém loadu, kdežto stahnutí PL jen když jsi na onom PL.

Taky si lze udělat více profilů, jeden s lehkym uv třeba 0,9v a vesměs plné frekvence a pak těžkej na 0,7v, kolem 1500Mhz a poloviční spotřeba karty.

AllowedCry píše: ↑čtv 3. srp 2023, 01:41

fmx rider píše: ↑stř 2. srp 2023, 23:54 Na RTX 30xx se rozhodně vyplatí udělat UV, za tu hodinovou námahu to stojí. Stahovat PL + OC RAM a +100 na jádře je hodně BFU přístup, protože nikdy nezískáš z karty takový poměr výkon/spotřeba co s UV.

To samozřejmě není pravda. Dodatečným OC se dostaneš tam kam s curve, ale s funkčním boostem a PL, který si nastavíš.

Je to jednodušší a stabilnější. Nevím proč by se BFU měl jebat s curve

E//
Mám to i otestované.
1875Mhz 0.92V 270W 14.9K v time spy
80% PL + 100Mhz core 250W 14.8K

To co popisuješ ty je nesmysl.
Stáhneš sice limity ale nestáhneš Vcore. Napoak díky Curve právě stáhneš Vcore a tím pádem můžeš dosáhnout vyššího boostu ,nižších teplot a hlučnosti.

Řešíte tu dost vyšší dívčí Ale nevzdám to, ten BFUaf sice neví, ale naštuduje, zvádl totiž rozchodit Hackintosh
Otázkou ale je, jestli kartu, která má 3 roky záruky a teď je v půlce, má cenu si nechávat, když dává hotspot 100+°C (á 105) přepastovat a přepadovat zvládnu, ale asi by pak na to přišli, pokud bych to ve zbývající záruční době reklamoval. Pán mi slíbil, že mám tak týden na to se rozhodnout, jestli to nechci za něco jiného vyměnit. Má tam stejnou kartu jen rev2.0, já mám teď rev3.0.

Jestli Undervolting opravdu pomůže, až si to tu pořeším.
Hledal jsem vodní bloky na grafiky - jsou snad jen na ty nejvyšší v řadě 2xxx/3xxx/4xxx, takže tam asi ne. Pořešit ten undervolt a poohlédnout se po casu, který mi dovolí opravdu nasát hodně vzduchu zespod(zepředu dovnitř) a hodně vyfoukat ven? Či bude stačit FanControl na tyhle case větráky a nastavit jim vyšší otáčky v rámci komfortu slyšitelnosti? Rezervu jistě mají.

PS - a nechápu jednu věc. Když mi kartu předváděl u nich v kanclu v jedné sestavě. Jelo to open case a byl tam puštěnej benchmark - ten Spy či co. Karta když se rozfičela, tak se rozfičela jakože pohodově, ne pak ten tajfun, co mi to tu dělalo TAKÉ OPEN CASE doma při TombRideru anebo Firewatch. To fakt nechápu

GaGy píše: ↑čtv 3. srp 2023, 09:54

AllowedCry píše: ↑čtv 3. srp 2023, 01:41
To samozřejmě není pravda. Dodatečným OC se dostaneš tam kam s curve, ale s funkčním boostem a PL, který si nastavíš.

Je to jednodušší a stabilnější. Nevím proč by se BFU měl jebat s curve

E//
Mám to i otestované.
1875Mhz 0.92V 270W 14.9K v time spy
80% PL + 100Mhz core 250W 14.8K

To co popisuješ ty je nesmysl.
Stáhneš sice limity ale nestáhneš Vcore. Napoak díky Curve právě stáhneš Vcore a tím pádem můžeš dosáhnout vyššího boostu ,nižších teplot a hlučnosti.

Že tomu nerozumíš neznamená, že je to nesmysl. Jak ti může UV přes curve asi tak zvýšit boost, necítíš ten oxymoron? Pokud tady hodláš plácat takové nesmysly tak se radši ani nevyjadřuj.

vcore si stáhneš i snížením PL limitu a dodatečným OC se dostaneš na stejné hodnoty jako s curve, ale s funkčním boostem. Jednoduché.

E// A ve výsledku to podá lepší výkon než samotný UV přes curve. V jedy survivor mám boost okolo 1.9Ghz a v last of us okolo 2Ghz. S nastavením OC přes curve jsem na pevné hodnotě, která se mění pouze směrem dolů.

Ampere generace boost systém nedokáže adekvátně a včas reagovat na rychle spiky.

Ale dokáže. Při UV přes curve je spotřeba 250W a spike 280. Při PL na 80% ve chvíli kdy dojde na spike klese frekvence na 1.8Ghz (vs rock stable přes curve)

Problém to byl možná ze začátku, anebo u karet se 450W TDP kde odchylky udělají už hodně.

AllowedCry píše: ↑čtv 3. srp 2023, 13:42

GaGy píše: ↑čtv 3. srp 2023, 09:54

To co popisuješ ty je nesmysl.
Stáhneš sice limity ale nestáhneš Vcore. Napoak díky Curve právě stáhneš Vcore a tím pádem můžeš dosáhnout vyššího boostu ,nižších teplot a hlučnosti.

Že tomu nerozumíš neznamená, že je to nesmysl. Jak ti může UV přes curve asi tak zvýšit boost, necítíš ten oxymoron? Pokud tady hodláš plácat takové nesmysly tak se radši ani nevyjadřuj.

vcore si stáhneš i snížením PL limitu a dodatečným OC se dostaneš na stejné hodnoty jako s curve, ale s funkčním boostem. Jednoduché.

E// A ve výsledku to podá lepší výkon než samotný UV přes curve. V jedy survivor mám boost okolo 1.9Ghz a v last of us okolo 2Ghz. S nastavením OC přes curve jsem na pevné hodnotě, která se mění pouze směrem dolů.

Ampere generace boost systém nedokáže adekvátně a včas reagovat na rychle spiky.

Ale dokáže. Při UV přes curve je spotřeba 250W a spike 280. Při PL na 80% ve chvíli kdy dojde na spike klese frekvence na 1.8Ghz (vs rock stable přes curve)

Problém to byl možná ze začátku, anebo u karet se 450W TDP kde odchylky udělají už hodně.

Přestan tu psát že plácám nesmysli a trošku se nad tím co píšeš, jestli tady někdo tomu nerozumí tak si to evidentně ty.
Díky nižšímu napětí, můžeš zvýšit boost ,pokud to jádro při nižší voltáži zvládá stejné takty ,což většina čipů zvládne. Snížíš teplotu a spotřebu ,takže narážíš méně na limity spotřeby ,tím pádem můžeš zvýšit či prodloužit boost.

Díky nižšímu napětí, můžeš zvýšit boost ,pokud to jádro při nižší voltáži zvládá stejné takty ,což většina čipů zvládne

Takt a celý boost osciluje mezi 1.8-2ghz, 2Ghz při 0.9V nedáš ani kdyby jsi se na hlavu stavěl Nechápu jak můžeš být tak strašně mimo, si to prostě jenom zkus, UV přes PL je zkrátka efektivnější při dorovnání taktu pomocí OC.

Dle mého testu PL 80% + OC vs curve = 1% výkonu ve prospěch curve za cenu 20W. Vyšší spotřeba u nižšího PL je pouze při nižší zátěži, protože může karta boostovat nad 2Ghz - nejsou takové výkyvy ve spotřebě.

Vyzkoušel jsem si dost dobře obě metody a curve bych používal až u karty s TDP nad 350W, kde už možná ten PL není tak moc spolehlivý.

Omezení PL má jen smysl, pokud nechci přesáhnout určitou hranici spotřeby (třeba kvůli hlučnosti fanů). tj. dám 80-90% PL

Pokud mě ale jde primárně o výrazný snížení spotřeby s co nejmenším vlivem na výkon v celým spektru her (každá hra má jiné TDP požadavky). Je efektivnější ruční nastavení pevného napětí a frekvence. To se samozřejmě dá kombinovat s omezením PL (jako hard-limit pojistka na power-virus aplikace).

AllowedCry píše: ↑čtv 3. srp 2023, 15:57

Díky nižšímu napětí, můžeš zvýšit boost ,pokud to jádro při nižší voltáži zvládá stejné takty ,což většina čipů zvládne

Takt a celý boost osciluje mezi 1.8-2ghz, 2Ghz při 0.9V nedáš ani kdyby jsi se na hlavu stavěl Nechápu jak můžeš být tak strašně mimo, si to prostě jenom zkus, UV přes PL je zkrátka efektivnější při dorovnání taktu pomocí OC.

Dle mého testu PL 80% + OC vs curve = 1% výkonu ve prospěch curve za cenu 20W. Vyšší spotřeba u nižšího PL je pouze při nižší zátěži, protože může karta boostovat nad 2Ghz - nejsou takové výkyvy ve spotřebě.

Vyzkoušel jsem si dost dobře obě metody a curve bych používal až u karty s TDP nad 350W, kde už možná ten PL není tak moc spolehlivý.

Píše ti to tu několik lidí že nemáš pravdu a ty se budeš dohadovat jak tupec...
Končím s tebou diskuzi nemá to bohužel smysl.