PCTuning fórum

no ještě ULi = a.k.a nejlepší chipset od nvidie

Tan byl tak moc od Nvidie že od toho Alzák chytil barvu!

Já ani nevim jak jsou na tom ALI/ULI čipy s PCI-E kompatibilitou, měl jsem jen tu jednu hybridní Asrock desku a tehdy mi tam vše fungovalo, ale žádnou modernu jsem tam nezkoušel.

DOC_ZENITH píše:Hladis sháněl high-end K8 heh:

https://aukro.cz/dual-cpu-deska-msi-k8n ... 6982942313

Ale za vadnou desku chce dost, těma kondíkama ty problémy vůbec nemusej bejt, může to bejt studeňák pod chipsetem že.

Ja shanim jen CPU (desku mam) a to vyssi Athloby 64, nejlip X2. Ne tohle. Tohle by melo jit jako vadny tak od koruny a myslim, ze to kondikama nebude a je to dead, pokud to nejde ani zapnout. Ty Opterony v tom jsou stejne slow.

Srandista píše:No ja som zrovna vyhral v aukcii netestovanu 9800 XT.

To ale nebylo na Aukru ne ? Myslim, ze jsem tam ted zadnou nevidel. Ja schramstl tohle https://aukro.cz/sapphire-ati-x850xt-25 ... 6983166467

Hladis píše:To ale nebylo na Aukru ne ? Myslim, ze jsem tam ted zadnou nevidel.

Nope, eBay. Par X800 uz mam, ale v tej Frankenstein masine mi nefunguju jak by som potreboval, preto skusam posledneho zastupcu R300 rady.

V te novince je tolik blabolu, az to boli

Jinak karta pry pujde mozna i koupit... za $1500

Premyslim, kde delam s P4 chybu, ze ten vykon neni tak vysoky jak bylo prezentovano. Neni neco v BIOSu nebo nekde co mi unika ?

Vesmes toho moc neni. Jen si pohlidat nastaveni RAM na 1:1 delicku a pokud deska umi, zapnout PAT.

Jo a taky zkontrolovat, jestli neni aktivni thermal throttling kvuli nedostatecnemu chlazeni. Jsou na to SW utility, ale nevzpomenu si nakonkretni nazev. Takhle z hlavy nevim, ale nektere P4 byly s pastou pod IHS a nektere pajene. Po 20 letech nemusi byt pasta uplne v top forme.

Ten "PAT" asi bude off. Je to polozka ktera se pravdepodobne skryva pod nicnerikajicim nazvem. Koukam ted do manualu a taky ze jo, je to nicnerikajici polozka a ta je na Auto a nemel jsem ji na Enabled. ASUS to jeste v manualu nazyva svym marketingovym nazvem. Ono totiz i v Sandre mam propustnost pameti za ocekavanim jaky tam maji P4 systemy, coz me prekvapilo vzhledem k tomu ze to jsou 2.2.2.6. No vyzkousim a uvidim co to udela.

jak jsem tu psal, PAT mi moc výkonu nepřidal, to spíš jestli fakt nethrottluje, kdysi jsem používal throttlewatch, mám ho ještě v archivu
https://1drv.ms/u/s!Am3r5xTiFzjzogQEk0t ... b?e=M7VlQa

Stahnu, uvidim, ale nezdalo se mi ze by se nejak prehrival, funi na to cele mimo jine dva 200mm vetraky.

leda by se to fakt peklo pod heatspreaderem.... co zdroj, jak na tom je?

Zdroj ? Co by ten s tim delal ? Vzdyt to je novej Corsair RM550X.

del42sa píše:Čtyřčipové 3Dfx Voodoo 5 6000 povstalo z prachu

Nejsem ruskák takže nevim detaily ale je tam pár věcí co se mi nelíbí i kdyby to vše bylo real.

1. Zdá se mi že tam toho spousta chybí, kde je xlinix čip a tuna jinejch součástek, bude SLI chodit takhle a v pohodě? to tam byly k ničemu?

2. Koukám je tam jeden VGA IN a druhej OUT? K čemu, V5 neni SW ready do role přídavného akcelerátoru aby to byla průchozí karta. Kdyby tam radši dal DVI po vzoru 5500MAC potěšil by mnohem více lidí.

3. Místo hintu je použitej PLX čip a slot má výřezy jen pro klasickej PCI, tzn ne pro kompatibilitu s PCI-X, tzn mam to chápat jako 33Mhz only provoz? To bude dost limitující, jak jsem se ostatně přesvědčil sám. Ta karta je limitovaná bus bandwith tak jako tak a v deskách kde se mi hint chytnul jen jako 33Mhz (SIS chipsety) to bylo na výkonu sec sakra znát, hned jak se objevilo větší množství geometrie na scéně. Ta karta tim bude dost trpět. Když už použil PLX tak rovnou mohl udělat PCI-E verzi. Stačilo použít PCI-E na PCI-X bridge (i origo voodoo5 PCI běží v redukci do PCI-E, VSA100 s PCI-E bridgi tedy problémy nemá) a každej čip by běžel interně na 66Mhz a PCI-E boardů kompatibilních s win98 je dost.

1. Strelba od boku, ale xilinx tam mozna je na nejaky debug. Napovidal by tomu pin header hned vedle.

2. Taky by me zajimalo, jak ma resene pass through. Ale patrne to nejak jde, protoze to ma na vice kartach. DVI tusim tvrdil nekde, ze na 6k nejde, protoze neni podpora v ovladacich (tam je pouze single a dual VSA).

3. Na to jsem se ho primo ptal a tvrdi, ze pci66 podporovane je. Ale patrne karta neumi 3,3V PCI... coz je trochu na zavadu, protoze vsechny smysluplne pci-x desky jsou prave 3,3V.

Jo jeste ten ASUS potrebuje novy BIOS, ale ten spis resi problemy se SATA a s USB. No uvidim, updatuju to, zkusim zapnout PAT a pohlidat zda to nethrottluje. Zkusim pak asi i nejake OC u Athlonů 64 , at ma DOC radost ze jsem neco OCnul.

Zahada hlavolamu vyresena, P4 konecne porazila vyrazne Athlona XP. Updatoval jsem BIOS a hlavne zapnul PAT a propustnost pameti uz v Sandre odpovida a fps i score v testech adekvatne stouplo, takze vysledky ted odpovidaji. Vyzkousel jsem i Prescotta, ale to jsou spis rozpaleny kamna. No takze k P4 jsou potreba best desky a pameti, aby z toho sel vytriskat vykon, jinak jsou to lemry. Ten rozdil vykonu mezi 845 a 865/875 chipsetem je propastny. U Athlonu XP deska nehraje takovou roli.

OC u Athlonů 64 skoncilo hodne rychle. Jsou to pomerne spatny kusy, takze to neslo ani o 100Mhz nahoru.

//
Trochu podrobneji k vysledkum:
GeForce FX 5900 Ultra, driver 56.64 a WinXP SP3 se vsemi aktualizacemi, RAM 2.2.2.6.

UT2003 benchmark
AXP 3200+ Barton / Flyby: 223.3 Botmatch: 77.6
P4 3.4GHz Nortwood s PAT / Flyby: 243.4 Botmatch: 81.9
P4 3.4GHz Nortwood bez PAT / Flyby: 231.2 Botmatch: 76.5
P4 3.0GHz Prescott s PAT / Flyby: 226.2 Botmatch: 73.2
Celeron 2.4GHz s PAT / Flyby: 119.5 Botmatch: 37.0

3DM03
AXP 3200+ Barton / score 5861 - CPU test1: 76.1 CPU test2: 13.0
P4 3.4GHz Nortwood s PAT / score 6058 - CPU test1: 86.4 CPU test2: 16.1
P4 3.4GHz Nortwood bet PAT / score 5985 - CPU test1: 80.6 CPU test2: 15.4

3DM01
stary vysledky bez PAT https://abload.de/img/fx5900uaxpvsp43dm2001cxju6.jpg
novy s PAT https://abload.de/img/fx5900uaxpvsp4pat3dm2z7kj6.jpg

Shaquille prodava nejake retro, kdyby mel nekdo zajem a nevsiml si toho
https://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=163&t=288047

Rozdíly jsou velký na obou platformách, porovnej si K7 na KT266 (obdoba 845tky) a na Nforce2.

845tka nebyla nikdy good, byl to low-end. Původně intel používal 845tku jen jako low-end Sdram model a kdo chtěl výkon musel koupit 850 a později 850E dle FSB a jít do drahejch RDRAM.

845tka nakonec dostala refresh pro podporu DDR protože SIS a VIA vydali DDR chipsety pro P4 a ty byly dost rychlejší jak 845 SDR, tak vyšla 845 DDR, byla ale furt async + nepokrejvala prostupnost, byla to konkurence pro SIS645 ne pro I850E, nedej bože 865/875 s FSB800.

Bavíme se o chipsetech z doby kdy na straně AMD existovala tak akorát KT266. Ta tvoje 845 deska byla jeden z těch late modelů co měl neofiko FSB800 podporu, to ale jen díky tomu že Intel se v téhle době co se chipsetů týče dostal do velké OC bonanzy ala ty platformy jako první měly tunu future děliček + i schopnost kompletního AGP/PCI locku, tzn ty chipsety šly strašně vytáčet, ostatně to je důvod proč se 865 dožila desek s podporou 1066FSB i Core2. Co se PAT týče to byl zoufalej krok Intelu a pokus o prodej drahé 875 umělym omezenim 865, všichni výrobci to ale nakonec obešli a Intel dostal po zásluze šáteček a byla to 875 co umřela dříve protože u ní narozdíl od 865 Intel zakázal SMP, aby se na ní nestavěly dual-CPU mašiny, tzn paradoxně stará 865 neni kompatibilní s vícejádrovými CPU ale 865 ano.

K7 byla svou platformou omezená ještě více. DDR sběrnice co byla cool když slot A Argon vyrazil do boje se Slot 1 Katmaiem někdy v 99tym, pak se to přehouplo na Coppermine vs Pluto kde AMD vycheatovalo race to 1Ghz tím že plutu snížilo děličku rychlosti externí L2 cache, tzn jádro vytaktovali ale cache zůstala slow tzn sice měli 1Ghz first ale výkon se od 700Mhz modelu (poslední kde jela cache na 1/2) skoro nepohnul? jo to byly časy, ale v dobách pozdní K7 to byl bottleneck jak prase. Ono taky, vezmi K8, tej jí řadič paměti rovnou na CPU, 64-bit instrukce, zbav jí FSB limitu a máš K8 že.

Jinak co se OC K8 týče tak no, Moje modely daly takto: K8 Winchester 3000+ - 2,55Ghz, Venice3000+ - 2,8Ghz, Venice Sempron2800+ 2,7Ghz. 100Mhz mi přijde strašně málo, nemáš bottleneck někde jinde? Když snížíš násobič můžeš FSB vyhnat vejš? Já si pamatuji že můj optimální provoz tehdy vypadal tak že jsem na Nforce3 jel FSB až 320Mhz, to byl strop. HT clock sem dal na 3x, AGP na 67 (muselo se, když se ponechalo na 66 neaktivoval se lock), a takhle jsem to jel schválně na tom Winchesteru ala má první K8 3000+ jako 8x320, při téhle konfiguraci jsm použil rovněž tu nejmenší děličku na paměti tzn 1:2 tzn paměti jely DDR320 také, v dualu ale byla prostupnost dobrá a tahle konfigurace mi umožnila narvat ty nejagresivnější timingu i 1T se směskou low-end modulů, a agresivní timingy byly co K8 chtěla, výkon jsem tehdy (kor za ty prachy, byla to ňáká low-end Gigabyte deska pod 3000) měl vynikající.


Pokud ale nemáš desku s NF chipsetem tak to OC bude tristní.

Nemam to zaznamenany, ale nejak jsem nevidel u AthlonuXP velky posuny vykonu napric chipsetama ktery tu mam a zkousel jsem to (KT333,KT600,nF2) kdyz tam byl stejny procik.

intel s jeho P4 a platformama je pro me neznama voda. Dobove jsem jel jen AMD, takze hratky s P4 jsou pro me uplnou novinkou. No 845tky se asi teda zbavim, ikdyz je to peknej ASUS i s manualem.

Ja mam ale nF4 s 939 a PCIe https://abload.de/img/20210220_1229347lk72.jpg a ne 754 low-end platformu s AGP. Uz jsem trochu zapomel jak se na tom taktuje, ale zaklad jako nutnost snizeni HT, atd.. snad znam, ale je mozny, ze mi neco unika. Proste to bylo nestabilni.