PCTuning fórum

Meh, to nebyl největší problém GCN, největší problém bylo vytlačit solidní triangle-throughput v DX11, neexistuje jediná DX12/Vulkan hra kde by GCN (i ty první) měla problémy to nedat co se týče geometrie či teselace. Problém GCN obecně vždy byl ňákym způsobem zasaturovat ten čip, ať už neschopností SW teamu (nejvíce pravděpodobné) nebo nevhodností front-endu pro realistické herní nasazení, atd.

5700x timespy.Trochu pomalejsi jak 2070FE
https://wccftech.com/radeon-rx-5700xt-t ... -rtx-2070/

Je to 3dmark a sú tam použité rozdielne procesory, ja by som z toho nerobil nejaké predčasné závery.
Core i7-8700K Stock + RX 5700XT = 8719 (100%)
Core i9-9900K 5Ghz + RTX 2070 = 8901 (102%)
Zaujímavejší je rozdiel vo výkone medzi RX5700XT a Vega64, čo je ~17% v Time Spy.
AMD zapracovalo na architektúre a karty to nebudú zlé, ale tá predpokladaná cena.

To uvidíme až dle spotřeby jak moc zapracovali na architektuře a hlavně v porovnání s Vega7 protože s Vegou 64 ala nejméně povedenym 14nm čipem to nemá smysl.

Ani Vega 7 nie je žiadne delo a je len o 12% rýchlejší ako RTX 2070 podla Techpowerup v 4K.
Myslím si, ze Navi bude mat vykon aspon ako RTX2070.
RX5700XT vs Vega 7
Výkon: 100 vs 112 (12%)
Spotreba: 225W vs 300W (33.3%)
Ak toto platí, tak RX5700XT bude mat lepší pomer výkon/W ako Radeon 7 a to nemá úspornejšie HBM2.

Možná má, přeci jen Vega jih táhne 47 stacky a 16GB. Uvidíme jak to nakonec bude. Každopádně 225W pro tak malej čip neni dobrej start. Nemusí bejt ale zlej, jen zas vyhnanej jak kráva mimo optimální voltáže AMD style aby se to mohlo výkonem aspoň dostat k té 2070.

DOC_ZENITH píše:Možná má, přeci jen Vega jih táhne 47 stacky a 16GB. Uvidíme jak to nakonec bude. Každopádně 225W pro tak malej čip neni dobrej start. Nemusí bejt ale zlej, jen zas vyhnanej jak kráva mimo optimální voltáže AMD style aby se to mohlo výkonem aspoň dostat k té 2070.

souhlasím, TDP 7nm malého čipu by mělo být okolo 150-160W a mít jedn napájecí konektor. Což o to, ono by to i s Navi šlo, ale to by museli krouhnout frekvence tak o 250- 300MHz níže a to by ty čísla pak nevypadaly tak dobře a Navi by se vlastně výkonově nikam neposunulo. Čili AMD zase obětovala spotřebu výkonu.....

Ja si myslím, že mobilne varianty Navi do notebookov by mohli byt zaujímavé a 7nm by sa tam mohlo prejaviť, ale najprv by ich museli uviesť na trh.

del42sa píše: souhlasím, TDP 7nm malého čipu by mělo být okolo 150-160W a mít jedn napájecí konektor. Což o to, ono by to i s Navi šlo, ale to by museli krouhnout frekvence tak o 250- 300MHz níže a to by ty čísla pak nevypadaly tak dobře a Navi by se vlastně výkonově nikam neposunulo. Čili AMD zase obětovala spotřebu výkonu.....

AMD mohlo zväčšiť Navi z 40 na 48CU a znížiť frekvencie, tým by sa zlepšil pomer výkon/W, ale zároveň by narástla plocha čipu a s tým spojené výrobné náklady, pričom absolútny výkon by sa nezmenil. Takže si vybrali tú menej úspornú variantu.

tady je vyjádření nVidie k 7nm procesu TSMC:
https://www.pcgameshardware.de/Nvidia-G ... n-1278177/

ve zkratce 7nm nepřináší oproti 12nm od TSMC žádné výhody(ani frekvenční, ani poměr spotřeba/výkon), jen jsou čipy menší ale zase dražší

takže nakrásno na tom s efektivitou Navi nemusí být vůbec zle pokud nabídne podobný výkon a spotřebu jako u podobně poziciovaného čipu konkurence což TU106 pravděpodobně je

ArgCZ píše:tady je vyjádření nVidie k 7nm procesu TSMC:
https://www.pcgameshardware.de/Nvidia-G ... n-1278177/

ve zkratce 7nm nepřináší oproti 12nm od TSMC žádné výhody(ani frekvenční, ani poměr spotřeba/výkon), jen jsou čipy menší ale zase dražší

takže nakrásno na tom s efektivitou Navi nemusí být vůbec zle pokud nabídne podobný výkon a spotřebu jako u podobně poziciovaného čipu konkurence což TU106 pravděpodobně je

tohle je ale vyvrácenej nesmysl ne ? 7nm nic nepřináší a přesto na něj Nvidia přechází a to ještě na variantu s EUV , he he

I u AMD je jasně vidět, že jim 7nm přineslo něco víc než jen vyšší cenu wafferů

THANATOS píše:

del42sa píše: souhlasím, TDP 7nm malého čipu by mělo být okolo 150-160W a mít jedn napájecí konektor. Což o to, ono by to i s Navi šlo, ale to by museli krouhnout frekvence tak o 250- 300MHz níže a to by ty čísla pak nevypadaly tak dobře a Navi by se vlastně výkonově nikam neposunulo. Čili AMD zase obětovala spotřebu výkonu.....

AMD mohlo zväčšiť Navi z 40 na 48CU a znížiť frekvencie, tým by sa zlepšil pomer výkon/W, ale zároveň by narástla plocha čipu a s tým spojené výrobné náklady, pričom absolútny výkon by sa nezmenil. Takže si vybrali tú menej úspornú variantu.

souhlasím, více jenotek a nižší frekvence by byla cestou.... nicméně to dokazuje jedno, že AMD není jednu generaci ale rovnou dvě generace pozadu za Nvidií. Sice RDNA2 tu bude cca za 1,5roku, ale vzhledem k tomu že bude podporovat raytracing, tak lepší perf/watt bych si od ní nesliboval

Jeden se až diví, že něco jako RDNA nepřišlo hned po Hawaii ....

7nm planar (to co teď používá AMD) a 7nm EUV jsou 2 různé procesy, EUV má bejt citelně lepší, ale uvidíme, i klasickej 7nm určitě posun je, ale asi ne dost dobrej aby se to NV vyplácelo. O to zase ale budou nové 7nm EUV karty vyšší skok dopředu, ala výkon 2080TI možnej na kartě jako je dnes 2070. Otázka je ale jestli ta nová nazveme jí 3070 nebude stát 1000 doláčů.

del: Mno když jsem tu psal svoje spekulace o tom že 12nm je náhradní plán pro nV připravený od TSMC (a celej Turing tak podle mojeho názoru vypadá viz zbytečný Tensory a pak jejich umělý využití pro DLSS) protože AMD zabrala 7nm pro sebe tak se moc lidi netvářili a raději berou ono ofiko vyjádření jako to správný, tedy že to nVidia dobrovolně přeskočila, pak ale jedním dechem chtějí po AMD lepší efektivitu protože je to přece 7nm, by to chtělo bejt nějak konzistentní v názorech

proto to připomínám

Pár nových patentů

• EXTREME-BANDWIDTH SCALABLE PERFORMANCE-PER-WATT GPU ARCHITECTURE
• PRIMITIVE LEVEL PREEMPTION USING DISCRETE NON-REAL-TIME AND REAL TIME PIPELINES
• SYSTEM AND METHOD FOR SCHEDULING INSTRUCTIONS IN A MULTITHREAD SIMD ARCHITECTURE WITH A FIXED NUMBER OF REGISTERS

Zdá se že zvětšení R&D budgetu nese ovoce

Pár nových patentů

• EXTREME-BANDWIDTH SCALABLE PERFORMANCE-PER-WATT GPU ARCHITECTURE
• PRIMITIVE LEVEL PREEMPTION USING DISCRETE NON-REAL-TIME AND REAL TIME PIPELINES
• SYSTEM AND METHOD FOR SCHEDULING INSTRUCTIONS IN A MULTITHREAD SIMD ARCHITECTURE WITH A FIXED NUMBER OF REGISTERS

Zdá se že zvětšení R&D budgetu nese ovoce

Takze AMD bude realizovat raytracing pomoci TMU doplnene novou funkcionalitou, hw blokem nazvanym "intersection engine" a dale zpracovanym pomoci SIMD. Cili v kazdem CU bude jeden takovy hw blok. Zatimco nvidia tvrdi, ze jeji RT core pracuje nezavisle na shaderech a ty muzou klidne pocitat jiny workload, AMD reseni bude mit pomerne zasadni impakt na vytizeni shaderu, mozna bude fungovat nejaka forma "unit reservation", jakou uz zname z Polarisu. Jsem docela zvedavy na oficialni slajdy a predikce vykonu.

Už postnuto v RayTracing vlákně

Další "platforma" s AMD APU/GPU?

Microsoft rumored to move from Intel to AMD with Surface PCs