PCTuning fórum

Udelej udelej. Jinak první testy v GTA 5. Hra je zase dost CPU limitovana.

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/gr ... t-gpu.html
http://pclab.pl/art57777.html

Takze bude zajimavy, co ti vyjde.

Nj, to přehrávání videa zvedá u R9 290 hlavně takty pamětí. Jádro obvykle na začátku vyskočí na krátký okamžik do vyšších taktů, ale pak se v průběhu přehrávání vrátí na úroveň blízko iddle. Napětí jádra zůstává na iddle. Díky zvýšení taktů pamětí však stoupá spotřeba grafiky během přehrávání videa o cca 30 W na zásuvce. Není to žádný bordel v systému, ale také to nepovažuji za vážný problém. Nicméně určitě by se to dalo ze strany AMD řešit, pokud by o to měla zájem. Jenže drtivá skupina uživatel spotřebu neměří a v tomto případě se to díky nízkým taktům jádra neprojevuje ani zvýšenými otáčkami ventilátorů, takže o zvýšené spotřebě ani netuší. Nestěžují si, a proto to zřejmě AMD pomocí ovladačů neřeší.


EDIT: @Ache: Pokud ta R9 290X v SS bere 500 W při základním napětí, tak to je příšerně moc. To bude katastrofální křemík.

PET5 píše:Nj, to přehrávání videa zvedá u R9 290 hlavně takty pamětí. Jádro obvykle na začátku vyskočí na krátký okamžik do vyšších taktů, ale pak se v průběhu přehrávání vrátí na úroveň blízko iddle.

Bohužel ne. při sledování twitche to stále jelo na 1000 až 1040.
A jak sem si toho všiml? Easy, mam klávesnici od logitechu s displejem ke si nechávám zobrazovat údaje o VGA i CPU, a koukám, že při přehrávání twitche mam 80°C! Ano 80°C!!!
normální přehrávače jsem nezkoušel, to je jen takový rychlý postřeh z ranního sledování GTA 5 streamů.

Na 7970 mi video taky fungovalo pri normalnich idle taktech... aspon teda bez DXVA.
Bohuzel s Hawaii jedou pameti naplno a GPU nejspis podle nalady/prehravace. Evidentne vyvoj v AMD se neridi starym dobrym heslem "Kupredu, zpatky ani krok" Protoze tech kroku zpatky je posledni dobou nejak moc.

Ty problemy evidentne jsou, jen fanatici je nevidi / delaji ze nevidi / nechteji videt. Stejne jako onehda humusacke AF na HD5000 trebas.

To že paměti jedou na full při přehrávání videa je u Radeonů už od série HD 4000, to nikdo nepopírá (i mírně zvýšenou spotřebu o pár wattů), ale GPU samotné na full při přehrávání nejede nikdy, a už vůbec ne při zapnutém prohlížeči.

Ne, na 7970 bez DXVA se jelo normalne na low 2D takty.
A jestli narust 30-50W je pro tebe par... co na to rict.

//e. a ty full takty pameti jsou i pri zapojeni dvou monitoru s odlisnym rozlisenim (permanentne). Holt pokrokova architektura, proste, no.

Krtku, ale já nemam 3D takty v prohlížeči, ale jen (zatim) při Twitch TV - max. kvalita.
Co dál objevím samozřejmě budu reportovat.
Systém je čistý, vzdal jsem sem Nvidia driverů i profilů... není tam po nich ani stopy (pokud DDU funguje)

EDIT: abych to převedl na čísla:
MSI GTX 970 - TWITCH: 37až40°C, fan off
Gigabyte R9 290X - TWITCH: cca 80°C fan 800-900RPM po 15ti minutách.

havli píše:Ne, na 7970 bez DXVA se jelo normalne na low 2D takty.
A jestli narust 30-50W je pro tebe par... co na to rict.

To ano, ale snad se bavíme o akcelerovaném videu.

Ano, 30 - 50W je pro mně na roční faktuře za el. skoro nic (jedna návštěva hospody) a hlučnost se na Tri-X chladiči oproti idle ani nezvedne.

@Ache: Twitch používá standardní H.264 kodek, nechápu jak ti může v prohlížeči při přehrávání videa karta s WF chladičem běžet na full a takhle se ohřát, s tím jsem se fakt ještě nesetkal.

Krteq píše: nechápu jak ti může v prohlížeči při přehrávání videa karta s WF chladičem běžet na full a takhle se ohřát, s tím jsem se fakt ještě nesetkal.

Já to také nechápu, proto to sem píšu.

Krteq píše:To ano, ale snad se bavíme o akcelerovaném videu.
Ano, 30 - 50W je pro mně na roční faktuře za el. skoro nic (jedna návštěva hospody) a hlučnost se na Tri-X chladiči oproti idle ani nezvedne.

Az do nakupu 290 jsem akceleraci nepouzival protoze CPU to zmakne usporneji. Ted uz to nema smysl.
Kazdopadne kdyz si to spocitam, desitky W navic spoustu hodin za den... to dela rocne aspon 500. Kazda koruna dobra. Zerocore (ci jak se ten nesmysl jmenuje) samozrejme uz davno nefunguje, takze ikdyz u PC nekolik hodin nikdo neni, grafika stale bezi a zbytecne pali elektriku. Dalsi marketingovy blaf a realita je nekde jinde.

Buď rád že nefunguje, spousta PC se při zapnutyl ULPS ze zerocore nedovede probudit a lidi naopak bojujou jak to vyřadit.

Krteq píše:@Ache: Jak můžeš mít při 80°C jen 800 RPM???

Asi nějaká vychytaná regulace otáček by AMD. Pokud vím, tak referák je nastaven dokonce na 90°C kdy do 90°C se větrák točil pomalu a až pak zařadil. Tak GB možná nastavil limit na 80°C (Shadow Warrior dával 82°C @ 3000 RPM a víc než 83°C jsem tam zatím neviděl).


//edit Wilik - promaz, resi se tu R9 karty, ne problem s ovladaci - VAROVANI budou nasledovat!

Jenom tak mimochodem (možná zase něco dělam špatně ). Na R9 290X je VSR možné jen do 3200x1800... to sedí žejo? Ale to se bavíme o full HD monitoru. Na displeji s rozlišením 16:10 - 1920x1200 je maximum dokonce omezeno jen na rozlišení 2560x1600. Teda jako nic moc.
U nvidie vám to na 1920x1200 naopak nabídne 3840x2400 namísto 3840x2160.

A jak to vypadá? Co jsem tak zkoušel, tak jediný použitelný na nvidii se mi jevilo DSR x4, cokoliv menšího mi vyšlo jako šíleně zubatej obraz horší než při normal rozlišení bez AA

Na "vyhlazování" má smysl jen 4x faktor. 2560x1440/1600 vypadá nic moc - stejně jako na nvidii (při 30% smooth - bez toho je to fakt zubatý). Co by si taky od zmenšení obrazu z rozlišení jen o 1,75x více pixelech čekal.
Mě jen na tom štve, že mi to trochu více zkomplikuje to moje testování (kdy vyšší rozlišení simuluju přes DSR/VSR).

Ache píše:Jenom tak mimochodem (možná zase něco dělam špatně ). Na R9 290X je VSR možné jen do 3200x1800... to sedí žejo? Ale to se bavíme o full HD monitoru. Na displeji s rozlišením 16:10 - 1920x1200 je maximum dokonce omezeno jen na rozlišení 2560x1600. Teda jako nic moc.
U nvidie vám to na 1920x1200 naopak nabídne 3840x2400 namísto 3840x2160.

Však jaké je další standardizované rozlišení v poměru 16:10? Pokud si dobře pamatuju, tak VESA má jako poslední právě 2560x1600. Rozlišení 3840x2400 jde mimo VESA standard.

Krteq píše:Však jaké je další standardizované rozlišení v poměru 16:10? Pokud si dobře pamatuju, tak VESA má jako poslední právě 2560x1600. Rozlišení 3840x2400 jde mimo VESA standard.

No a co s tím má společné nějaká VESA? Virtuální rozlišení by ideálně mohlo být libovolný. A klidně by to mohlo nabízet na 16:10 těch 3200x1800... černý pruhy by snad nevadily (stejně pár her má také obraz optimalizovaný na 16:9 a při 16:10 dělají ořezový pruhy na 16:9.

Zase komplikace by AMD... proč to VSR vůbec nabízejí kdžy nic neumí... to už jednodušší bude nějak hacknout monitor a přesvědčit ho že umí jen 1920x1080.

Ja mam jako vychozi 1680x1050 a maximalni VSR je taky 2560x1600. Myslel jsem si, ze s vetsim monitorem to nabidne vic... evidentne ne.
Pro 1600x1200 bylo maximalni VSR tusim 2048x1536.

Pouzitelnost je maximalne tak na otestovani vykonu pri vyssim rozliseni. Vliv na kvalitu obrazu je cca jako antialiasing na GeForce2 - cili k nicemu.

@Ache: Co mám říkat já. Mě to VSR nenabízí zhola nic.
Pokud testuješ GTX 970 a R9 290X, tak pro srovnání můžeš použít rozlišení 2560x1600. Ty grafiky stejně navíc nemají a vyšší rozlišení u nich snad nikoho nezajímá.

havli píše:Pouzitelnost je maximalne tak na otestovani vykonu pri vyssim rozliseni. Vliv na kvalitu obrazu je cca jako antialiasing na GeForce2 - cili k nicemu.

Ano, na to to taky chci jen používat, ale evidentně k AMD sestavě si na testování rozlišení stejně budu muset připojit můj hlavní 16:9 IPSko. Komu AMD jsem si dal dohromady (vyměnil vyteklý kondíky) starý TN 16:10 Samšit (samozřejmě bez Samsung panelu, ale Chi-Mei), a zase mě čekalo překvapení.