PCTuning fórum

Už BFBC2 byl ve využití hyperthreadingu výborný. Dělal jsem kdysi i test s mojí starou i7 920 a i5 2500K:

Grafika HD6970 @ 1 GHz pod vodou
920 na 2,6 GHz o málo pomalejší než 2500K na 4,9 GHz
Rozhodně doporučuju HT zapnout.

hej nevíte co s tím mám když skoncim na "joining server" v battlelogu, dál nic a trvá to klidne hodinu, reinstal taky nepomohl, opravy v originu taky ne, nevíte co s tím je ?

vypnut sandbox, antivirus a firewall

počkat ja jsem si neuvedomil ze nemam nejposlednejsi ovladace od amd, pokud to nepujde ani potom zkusim to

dohnalik píše:Momentálně mi brzdí grafiku procesor - i5 760 přetočený na 3,8GHz, čekám na pořádný chladič a hodím ho na 4,2Ghz, ale i tak si myslím, že bude těžce nestíhat...takže se poohlížím po 2600K

Tak s timhle bych teda spíš nesouhlasil, i5 760 na 4GHz není výkonem horší jak i5 2500K (možná i7 2600K, tam je to ale podle HT) na defaultu. Troufl bych si říct, že je na těch 4GHz dokonce lepší. SandyBridge jsou výkonější, ale sou taky na vyšší frekvenci, jak Nehalem/Lynnfield. Pravej potenciál a důvod výhody SB/IB nad staršíma nehalemama/lynnfieldama je v možnosti přetaktování až na 5GHz, tam pak ten CPU má skutečně znatelnej náskok oproti bloomfield/lynnfield@4GHz.
Z čeho tak usuzuju: http://extrahardware.cnews.cz/sandy-bri ... trana/0/15
Když se člověk podívá na výsledný grafy, vypadá to razantně, že i5 2500K je o 27% výkonnější jak i5 750, člověk by řekl "jo, to je teda dost" ale je potřeba brát v úvahu frekvenci, kde i5 750 jede 2,66GHz, 2500K jede 3,3GHz, to je o 600MHz víc což je o cca 22% frekvence i5 750tky. Takže na stejnym taktu bude ten rozdíl tak 10% +/- a tudíž se nedá říct, že by v limitaci procesorem zvlášť po takovym OC byl takovej rozdíl mezi SB a lynnfieldem. Pokud ovšem neuvažuješ 2600K jako procesor s HT, kterej Battlefield využije, jak jsi o stránku dozadu postnul, celkem dobře.
Sám z toho přece vidíš, že i ta i7čka bloomfield s HT OFF na stejnym taktu je o fous lepší, jak ten 2500K a v takovym případě se výkonem nějak neliší od lynnfieldu, bonus je skutečně jen v tom HTčku a možnosti monstrózního OC, ale jinak by stará LGA1366 i7čka stíhala bez problému, tudíž závěrem chci říct, že ty propady na 10fps, který občas mám taky, dle mě nemůže způsobovat to, že by i5tka lynnfield limitoval grafickou kartu jako je GTX760, čili "brutálně nestíhal"...

Je to nejspíše chyba hry, ale ten procesor ji brzdí...stačí se podívat na ten graf co jsem postnul. Nehalem je obecně rychlejší v souboji takt na takt, ale ten já nemám v plánu, chci 2600K s HT, který BF bez problému využije, kdy se mu na def ta přetaktovaná i5 nebude ani lepit na paty. Ivy je zase o kousek dál, ale taktuje se naprosto na ***, takže to nechci.

No právě z toho tvýho grafu je přece vidět, že Bez HT ta i7 920 na stejnejch taktech je asi jako 2500K a Core i5 750 je stejně silnej jako Core i7 920 s vypnutym HT.

JE to ale beta, finální hra podle mě bude mnooohem optimalizovanější, jinak by si spousta lidí na těch FX kalkulačkách ani nezahrála

Jinak, já vím, že takt na takt bude i5 760 rychlejší než 2500K, ale já nechci ani tu 2500K, ale 2600K, která má HT. Tu vyženu docela vysoko a uteče všem procesorům.

Přišel jsem na to, že ta moje i5 760 má ohromné propady frekvence kvůli teplotám...už zítra ten box vyměním - takže tady je problém.

tak to se nedivim, já ten svůj musim chladit obrovskou noctuou, aby měl normální teploty, a ty jedeš boxákem navíc 3,8GHz, nechápu, to si měl 99°C snad non stop, kvůli 4GHz sem musel zahodit CM hyper 212+, protože 4GHz znamenaly 99°C.

Jinak chápu no, jde o ten HT co pak zvlášť na 2600K zdrhne dost, ale i AMD FX8350 je na tom dost slušně, popohnaná k 5ti Ghz to moc kalkukačka není, SB/IB a asi i Haswellu sekunduje velice dobře, co je horší sou ty FXka povypínaný...(4-6jádra).

Vůbec, pohybuje se to tak kolem 94°C
No jo, ale to FX taky žere 2x tolik co ty SB/IB...to já doma nechci.
Zítra na něj půjde accelero pro...a ve středu NZXT Kraken X40 (chladící výkon asi jako ta noctua D14), takže se má na co těšit.

tak zkousim betu na svym stroji /i5 2500k 4ghz 8gb + nv560nonti/
1600x900 na low mamm cca 50+-62 fps s propady nekam k 20 fps ale pri rezimu domination a pri cnq mam 35 fps a propady k 10 fps.
na 1920x1080 to nemam proste hratelny tam mam 20-30 fps a propady na 0 fps

bf3 hraju na 1920x1080 na high 60 fps i pri 64 mape

Zdravíčko, zkoušel jsem BETU, mám Q8200 @ 2,33, 6 GB ramky, GTX 650 Ti a na 1920x1080 se na absolutním low nedostanu přes 25 fps i když čumim do zdi, propady mam i pod 6 fps když je nějaká akce. - Myslim že bych se měl dostat na podstatně lepší výkony i když to brzdí CPU, co myslíte ? Ovladače nejnovější bety.

ten procesor nestačí ani na trojku, natož tak na betu čtyřky, ozkoušeno

PKBO píše:Zdravíčko, zkoušel jsem BETU, mám Q8200 @ 2,33, 6 GB ramky, GTX 650 Ti a na 1920x1080 se na absolutním low nedostanu přes 25 fps i když čumim do zdi, propady mam i pod 6 fps když je nějaká akce. - Myslim že bych se měl dostat na podstatně lepší výkony i když to brzdí CPU, co myslíte ? Ovladače nejnovější bety.

Jedine co ti moze pomoct je znizit rozlisenie. CPUcko mas slabe a GPU tiez moc nevynika. Ale samozrejme treba brat v uvahu, ze BETA je furt len BETA. A tu ako vidim sa sije horucou ihlou a ta hra este vobec nie je odladena.
Stiahnute to mam hned co sa to dalo, ale nemal som cas este zapnut. Ako vidim tie vykonove prepady tak neviem ci to vobec budem spustat Ale na skusku asi ano...

tak me to frci celkem vpohode i5-2500k 4ghz ,8gb, 7870 1680x1024 LOW 60-90fps a pady k 40fps

Tu hru je umenie zapnut... cez problem od Punkbustera (nechce sa sam aktualizovat alebo vobec) az po problemy s antivirusmi a ich sandboxom..

HunterGtNet píše:tak me to frci celkem vpohode i5-2500k 4ghz ,8gb, 7870 1680x1024 LOW 60-90fps a pady k 40fps

60fps v priemere je luxusne hratelne. To ze mas vsetko na low uz tak skvele nie je. Neviem no, ale moc neverim, ze to vyladia uplne do vydania. Co som pozeral TotalBiscuita tak ten to mal velmi pekne hratelne. Nepamatam sa co to mal za nastavenia ale mal to plynule. Ale na druhej strane s 2ma Titanmi v Sli by bol zazrak keby neslo

sam_217 píše:No právě z toho tvýho grafu je přece vidět, že Bez HT ta i7 920 na stejnejch taktech je asi jako 2500K a Core i5 750 je stejně silnej jako Core i7 920 s vypnutym HT.

Sandy bridge je na stejny frekvenci o nakych 10-15%(zalezi na hre) rychlejsi jak i5 760.
http://www.hardware.fr/articles/815-15/ ... 8-ghz.html
http://pclab.pl/art51125-4.html
V dost hrach se drzi sandy na defaultu na urovni lyndfieldu na 4Ghz.
Rozdil je vetsi nez byl v sandy bridge vs ivy a ivy vs haswell.

no ja som myslel, ze bude hra horsie optimalizovana ale mam priemer takmer 60FPS na ultra

T1ger píše: 60fps v priemere je luxusne hratelne. To ze mas vsetko na low uz tak skvele nie je. Neviem no, ale moc neverim, ze to vyladia uplne do vydania. Co som pozeral TotalBiscuita tak ten to mal velmi pekne hratelne. Nepamatam sa co to mal za nastavenia ale mal to plynule. Ale na druhej strane s 2ma Titanmi v Sli by bol zazrak keby neslo

60FPS multiplayer je podle mě dost slabota, narozdíl od 80fps+, kde jsou reakce daleko rychlejší hra je jako by svižnější, ať jsou na tohle názory různé, osobně mě FPS pod 60 vadí. BF3 beta na to byla stejně a ve finále to bylo naštěstí o něčím jiném, jen doufám že zde to bude stejná situace.