Stránka 18 z 39
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: pon 7. říj 2013, 23:12
od Ache
ten kabel je možná dobrý detektor jakou kdo používá verzi

Nyní ta samá save pozice pod nejnovější verzí:
http://abload.de/img/crysis3_2013_10_07_23trjtm.png
- kabel není, stejně jako v případě mého testu na TITANu (také už patch verze).
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: pon 7. říj 2013, 23:19
od sam_217
To asi jo, ale nic to nevysvětluje na výkonu Krteq vs RAD-x, nebo se koukni na ulverův screen a Eddwardův...Eddwardův screen je jedinej Nvidiáckej screen s kabelem.
+Tvůj první screen na první stránce je s kabelem (HD7950) a ulver byl hned druhej po tobě (2dny), co to tam otestoval a byl první mezi ostatníma, na jeho screenu kabel taky chybí...a to má i mizerný FPS.
Jinak ta GTX780 je teda pořádná...škoda, že je tak drahá, to rozhodně drtí titana i po snaživym OC, který nedává díky boostu, na 1228MHz, jediná karta co dá v tom úseku aspoň těch 40fps...
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: pon 7. říj 2013, 23:35
od Eddward
ten kabel je zvlastny, nechce sa to preverit niekomu v hre ci to zalezi od vzdialenosti ?
az teraz som si vsimol ze na 1.3 patchi kabel nemam ani ja:
http://img694.imageshack.us/img694/8408/1kbs.jpg
na povodnej verzii hry ten kabel tam je ako pise sam
http://img580.imageshack.us/img580/6639 ... 045562.png
ale na chlp to nie je ani uplne rovnaka pozicia, takze to ani patchom nemusi byt
Inak kludne mi hovorte Edo, nemusite krkolomne pisat cely nick

aj tak tu iny Edo asi nie je
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: pon 7. říj 2013, 23:36
od Ache
Tak RAD-X si to taky patchnul, tak to může testnout.

Já na staré verzi (asi 1.1) - GTX670, HD7950 kabel mam. Na novějších verzích (TITAN, GTX460SE) kabel nemam...
A špatné výsledky z AMD karet nemusí být způsobeny špatnou verzí hry (to taky ještě nikdo neotestoval)... spíš to akorát ukazuje náchylnost AMD na kvalitu hry, ovladače, systému a já nevim čím by to ještě mohlo být...
Tak sem hlavně zvědavej zda si R9 290X vybojuje v Crysisu vyšší fps než GTX780 nebo TITAN (ten snad brzo testnu v tom novém úseku.)
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: pon 7. říj 2013, 23:41
od H2SO4
Jenom pro zajimavost:
Jadro 1293 - 41.1fps
Jadro

1306 - 40.8fps
http://img694.imageshack.us/img694/9035/qa8e.jpg
http://img30.imageshack.us/img30/9300/tu89.jpg
Ale o stabilite nemuze byt rec

Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: pon 7. říj 2013, 23:43
od Eddward
a tak nie, preveril som to, ten kabel tam jednoducho v novsej verzii nie je vobec, nie je to o zoome
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: úte 8. říj 2013, 00:29
od Ache
No už tu začíná být docela bordel... místy tuna OT... zítra si dam tu práci a naboucham ty hodnoty co tu zatím jsou do tabulky... asi ve finále budou grafy pouze s MSAA z obou míst, protože podivně chovající se SMAA i do budoucna asi narazí na CPU limit.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: úte 8. říj 2013, 00:42
od Hladis
Eddward píše:a tak nie, preveril som to, ten kabel tam jednoducho v novsej verzii nie je vobec, nie je to o zoome
Nektery kabely zpusobovali bug s propadem fps. Proto se i lisi fps na webových magazínech a verze od verze hry. Psal jsem to nekde na foru uz hodne davno, ze jsou tam bugy a tohle byl jeden z nich. Crytek to vyresil jednoduchym odstranenim.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: úte 8. říj 2013, 20:06
od Ache
Tak tady jsou výsledky ze slibovaného TITANA v novém testovacím úseku:
Nastavení úplně stejné jako na přehradě,
ale už bohužel je na něm jiný chladič = nenaráží v defaultu na TEMP target = jede na maximu 993MHz, jinak je vše stejné...
Nový úsek - FullHD, vše na max, 4xMSAA
TITAN (default): http://abload.de/img/tidefwjp33.jpg
TITAN (OC): http://abload.de/img/tioc47rx6.jpg
- prostě to samé jako GTX780 (stejný power limit nedovolí o moc vetší rozlet titanovi)...
A co R9 290X? Natrhne kombu GTX780/TITAN zadek?

Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: úte 8. říj 2013, 21:00
od sam_217
Hmm konečně titan v plný parádě, krásně je vidět, jak Titanu oproti GTX780 stačí o 200MHz nižší takt, aby dosáhl stejnýho výkonu, vtipný naopak je, že paradoxně powerlimit zarazí obě karty stejně, takže člověk dosáhne na obou kartách stejnýho maximálního výkonu, jak smutné pro titan...btw to ten temp target je tak nízko? 53°C při takovym OC a to jak ta GTX780@H2SO4 tak ten titan na 1100, 53°C na takový žrouty a velký navíc...čim to chladíte?
//Tak sem si všim, že těch 40FPS je na GTX780 už při 1228Mhz (a teplota prej 72°C), takže 100mhz rozdíl oproti titanovi, na těch 1300 naopak výsledek totožnej a teplota 53°C, že by zásáhl boost 2.0?

Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: úte 8. říj 2013, 21:07
od Ache
Pro slepouny jsem jednu část textu zvýraznil
Teplota nyní na TITANU nehraje roli - protože chladič = i proto vyšší frekvence než na přehradě (po OC limitováno Power-targetem). A že je po OC nižší teplota? že by třeba něco jako: pařim, pařim - checkpoint (típanec), ALT+TAB - OC ALT+TAB (típanec)
Jinak díky všem za výsledky, já už ty karty s MSAA nějak nastřílim do grafů. Na SMAA kašlu - to jsme hlavně testovali při staré verzi a ty výsledky jsou dost blbé... teď už jen R9 290 karty otestovat a máme to kompletní.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: úte 8. říj 2013, 21:36
od Eddward
ta druha scena je fakt masaker... Titan default a "len" 36 fps...

ale zas je pravda ze 30 vs 36, je na percenta uz +20% oproti mojej GTX670
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: úte 8. říj 2013, 22:46
od H2SO4
sam_217 píše:Hmm konečně titan v plný parádě, krásně je vidět, jak Titanu oproti GTX780 stačí o 200MHz nižší takt, aby dosáhl stejnýho výkonu, vtipný naopak je, že paradoxně powerlimit zarazí obě karty stejně, takže člověk dosáhne na obou kartách stejnýho maximálního výkonu, jak smutné pro titan...btw to ten temp target je tak nízko? 53°C při takovym OC a to jak ta GTX780@H2SO4 tak ten titan na 1100, 53°C na takový žrouty a velký navíc...čim to chladíte?
//Tak sem si všim, že těch 40FPS je na GTX780 už při 1228Mhz (a teplota prej 72°C), takže 100mhz rozdíl oproti titanovi, na těch 1300 naopak výsledek totožnej a teplota 53°C, že by zásáhl boost 2.0?

Frekvence 1228 mela 72C protoze sem to od zacatku hral az k tomu "tipanci"
U tech 1300 bylo jen nastaveno,zapnuta hra ktera najede rovnou do checkpointu na "tipanec".proto ta nizka teplota.

Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: úte 8. říj 2013, 23:51
od Ache
Tak tady je beta výsledků z přehrady s 4x MSAA... bohužel se tam mísí různý verze, ale tak stále můžete doplnit výsledky o aktuální data ... maltra by mohl třeba doplnit tu HD7950 bez OC, a nebo naopak krtek by mohl dodat výsledek ze svého zázračného radeonu, zda to RAD-Xovi fakt nehapruje
červeně jsou tam napsáni ti od kterých byl výsledek.
http://abload.de/img/betabisvy.png
EDIT: ještě jsem výsledky z druhého úseku neprobíral, ale bylo by ideální kdyby ti samí majitelé udělali na tom druhém úseku (post-human) screeny na stejných frekvencích (pokud to už tak neudělali), aby se ty dva úseky dali také porovnat mezi sebou.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: stř 9. říj 2013, 00:20
od CZECHYa
Přidávám Post Human screenshot.
Core i7 2600K 4,0 Ghz
MSI GTX 770 Gaming 1306/8010
327.23 WHQL
verze 1.3
max detaily, 4x MSAA
FPS:
první záběr 31,2 FPS
druhý záběr 32,2 FPS
http://czechya.rajce.idnes.cz/PC#crysis ... 43_847.jpg
http://czechya.rajce.idnes.cz/PC#crysis ... 53_950.jpg
PS: Přehradu s 4x MSAA mám zde, stejné nastavení i drivery
http://img812.imageshack.us/img812/875/yobx.jpg
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: stř 9. říj 2013, 01:01
od Eddward
Ache píše:http://abload.de/img/betabisvy.png
EDIT: ještě jsem výsledky z druhého úseku neprobíral, ale bylo by ideální kdyby ti samí majitelé udělali na tom druhém úseku (post-human) screeny na stejných frekvencích (pokud to už tak neudělali), aby se ty dva úseky dali také porovnat mezi sebou.
ty, ty

zelene vetraky je akoze kto?

ale nie vazne, ak je to moje tak nemas to velmi dobre, ale chapem ze si asi vsetky strany nepresiel...
ten starsi screen na starsej verzii je 1280 a 7008Mhz nie 7200Mhz... tolko mi pamäte nedaju

ale dal som tu aj novy screen na 1.3 patchi na 1293/7008Mhz s MSAA 4X
http://img694.imageshack.us/img694/8408/1kbs.jpg - rozdiel v podstate 1 FPS
druha scena mas tu vsetky nastavenia rovnake aj frekvencie
http://img844.imageshack.us/img844/6515/l9ey.jpg
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: stř 9. říj 2013, 01:17
od Ache
EDO: jojo, já to budu už doplňovat a opravovat - na úvodní stranu půjdou ty grafy až i s výsledky R9 290 generace... takže zatím se to může plnit novýma kartama

(a výsledky samo ještě projetý nejsou)
CZECHYa: špatný místo na té přehradě - měří se to na první věži (jaký je rozdíl ve fps, nevím, ale mělo by to být objektivní, tak prosím změř druhou věž ať tu je i takhle super Ocnutá GTX770)
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: stř 9. říj 2013, 01:38
od CZECHYa
Ache píše:EDO: jojo, já to budu už doplňovat a opravovat - na úvodní stranu půjdou ty grafy až i s výsledky R9 290 generace... takže zatím se to může plnit novýma kartama

(a výsledky samo ještě projetý nejsou)
CZECHYa: špatný místo na té přehradě - měří se to na první věži (jaký je rozdíl ve fps, nevím, ale mělo by to být objektivní, tak prosím změř druhou věž ať tu je i takhle super Ocnutá GTX770)
http://czechya.rajce.idnes.cz/PC#crysis ... 14_373.jpg
Originál obrázku:
http://i.imgur.com/3rslzUk.jpg
40.3 FPS
Tady máš tu OCnutou GTX 770 u druhého jeřábu. FPS je dokonce ještě vyšší. Konečně jsem to snad trefil.

Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: stř 9. říj 2013, 08:26
od H2SO4
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: stř 9. říj 2013, 13:52
od Ache
Super, díky za shoty z přehrady, ale nebyl by originál? Není to moc čitelný.
