PCTuning fórum

Možná ASRock ty biosy nestáhnul (nebo ne všechny), ale jen upravil popis. Například u desky Z170M Pro4S, která mi prošla rukama, byl beta bios s označením 2.23. Na webu je stále ke stažení, ovšem změnil se jeho popis z původního Add Sky OC support na na Capable of enhancing CPU performance. Projel jsem takhle pár desek a některé mají v Beta Zone opravdu stále ten starší bios ke stažení.

Např.:
http://www.asrock.com/mb/Intel/Z170M%20 ... p?cat=Beta
http://www.asrock.com/mb/Intel/Z170%20O ... /?cat=Beta
http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty ... /?cat=Beta

Takže je to odstraněné u některých desek. Nebo možná jen na oko.

Z toho co jsem četl v těch "odemknutých" BIOSech spousta věcí nefungovala, takže nechápu, proč lidi tolik řvou, že se to zatrhlo.

Jak se dá zjistit na jakém taktu jedou v zátěži ty jádra s Asus Turbem ? Poradí někdo nějaký soft nebo jak to zjistit ?

CPU-Z, HWiNFO32/64....

Octopuss píše:nechápu, proč lidi tolik řvou, že se to zatrhlo.

Jde o princip kdy si intel diktuje

me spis zarazi z jakeho duvodu se uvede jen jedna nova rada cpu do tohoto socketu a pak udelaji zas noví v tomto je intel pekně ulítlí

Lepší než AMD a jejich FM1 FM2 FM2+ nebo AM3 vs AM3+. AMD bylo v tomto ohledu naposledy lepší u AM2.

U intelu mě štvou umělá omezení. DMI je zpětně kompatibilní (existovaly třeba desky s P67 pro Lynfield 1156), tak proč třeba na Z87 nejede Broadwell? (a intel tam původně chtěl zatrhnout i Haswell-refresh.). Proč už předem víme že na Z170 nepůjde Cannonlake/Kabylake a ani Skylake s L4? Ala umělá omezení i tam kde technicky neni jediná zábrana.

Ja bych skoro i rekl, ze tohle stridani patic nemusi byt nutne iniciativa Intelu ale spis vyrobcu desek. Vyrobci desek na tom vyvari nejvic penez... Intelu muze byt celkem jedno jestli prodava CPU + Z97 nebo Z170 chipsety. Tech par lidi, co by treba dali na Z87 Broadwell se ziskama (mensi mnozstvi prodanych chipsetu) moc nepohne.

ne dela to intel kvuli chipsetum

A to někde Intel řekl, že jsi si tím tak jistý? Daleko větší smysl dává to, že to je dohoda Intelu s výrobci desek.

I výrobci desek musí jíst.

Intel prodá chipsety, výrobci zase desky, je to dobrý obchod pro oba (jooo kdyby byla pořádná konkurence, tak by to možná bylo jinak, protože by se Intel mohl bát, že při změně desky změní uživatel i výrobce cpu)

Kdo tady má zkušenosti s nějakou zamčenou Core i5? Včera jsem se konečně vrhnul do testů a překvapilo mě, jak hrozně málo topí Core i5-6400. S Noctuou NH-D15 (s jedním, dost zregulovaným, větrákem) jsem se dlouhodobě v zátěži (enkódování v Premiere Pro a x265 v Havliho benchmarku) nedostal nad 40 °C. Nebo má Skylake vadné čidla? U 6600K/6700K jsem měl teploty normální, tady jsou hrozně nízké.

//Edit: Spotřeba byla max 79 W ze zdi, kombinace Core i5-6400, Maximus VIII Ranger, ref. GTX 980 Ti, dva paměťové moduly, SSD, HDD (VelociRaptor) a to napíchlé na Corsair RM550.

U i5-6400 přestává měření teploty fungovat po přetaktování. Do té doby by to mělo ukazovat teploty správně.

40° se zda az podezrele malo, na druhou stranu ale i5 6400 zere jen kolem 30W... takze to mozna neni az tak daleko od reality. 6700k uz jede dost za hranou efektivity spotrebu ma vic nez dvojnasobnou.

No jsem zvědav, jaký bude rozdíl oproti 6500.

//Hele borci, tak jsem po 6400 osadil Core i3-6100 (a potom nasadím Pentium, protože tyhle procesory mě ze Skylaků zajímaly nejvíce). V Havliho x265 benchmarku je to v defaultním nastavení v 1080p nějakých 13,85 fps pro Core i5-6400 a 10,13 fps pro Core i3-6100. Co je ale mnohem zajímavější, tak spotřeba při enkódování videa je u Core i3 jen o 1 W nižší než u Core i5, přičemž Core i3 má v zátěži 50 °C. Stejná spotřeba jako u Core i5, akorát rozložená do dvou místo čtyřech jader, by vysvětlovala vyšší teplotu obou jader. Je to zátěž v Premiéře, tzn. není to Prime, apod.

Ono když si i porovnáš takty a jak frekvence vs spotřeba (pokud s frekvencí jde úměrně dolu voltáž) souvisej, tak to celkem i odpovídá, ta I3 běží o GHZ rychleji.

No 6400 se v zátěži pod 3100 MHz nedostane, ale i tak je ten rozdíl celkem velký. Jinak hry dopadly takto (vše testováno ve FHD na max detaily):


Nalevo je Core i5-6400 a napravo Core i3-6100. Měly být čtyři (čtvrtá měla být Fallout 4), jenže jsem netušil, že FO4 má fps lock na 60 fps. Tak musím zjistit, jestli upravím konfigurák u verze ze Steamu, aniž by ho to při každém spuštění přepsalo.

//Edit: Zajímavost... Při převodu 4K videa v Handbraku je 6100 víc než jednou tak pomalejší než 6400. Uvidím, jak se to bude vyvíjet u dalších procesorů, jestli tam nějaká taková anomálie bude.

//Edit2: Pentium G4400 je celkem "WTF" procesor... při převodu v x265 byla spotřeba celé sestavy 65 W a max teplota procesoru 35 °C (a to jsem na něj ani nedával novou pastu, je použitý jen zbytek z chladiče) Tak jsem si říkal, že to je nějaké divné a zapnul jsem Prime95. Teď, už po skoro půlhodině, je max. teplota 36 °C a spotřeba akorát jednou vyletěla na 73 W, jinak se to drží okolo 70 W (Core i3-6100 mělo v Primu okolo 90 W). Celkem mazec procák.

//Edit3: Často, když lidem řeknu, že jsem kdysi zkoušel Celeron Dual-Core E3200 bez chladiče a v BIOSu to v pohodě běželo hodinu a běželo by i dále, mi nevěří. Tak jsem si říkal, že to s Pentiem zkusím zopakovat a hle, funguje V BIOSu se teda teplota dostává na nějakých 80–90 °C, ale v systému se v idle drží v pohodě okolo 50 °C.

Tak to by som fakt neveril keby mi niekto vravel ze to ide bez chladica.

Nevíte jakou váhu chladiče je bezpečnější použít na skylake? Prý se rády lámou.