PCTuning fórum

Srandista píše:Howkey: nenastavuj rovnaky frekvenciu na P6 a P7, v ovladacoch je bug, ktory potom degraduje vykon.

Uz jsem to psal vyse. Podle me je jediny problem to, ze ti to pak nastavi nizsi takty na GPU. Kazdopadne treba v GTA V zadny narust pri ruznych taktech nepozoruju.

nakonec stable kolem 1700mhz

https://www.3dmark.com/3dm/22101781?

Tak nejnovejsi stable undervolting 1400/1020 pri cca 870mv, teplota max 73°C pri otackach kolem 2000 (na obrazku je videt peak) a spotrebe 290-310W v GTA 5

Tak jsem na tom low nastaveni pustil stejny 3d mark jako @iceboss a tady mate porovnani https://www.3dmark.com/compare/fs/13602 ... s/13602239 Moje karta je cca o 11% pomalejsi, ale s temer polovicni spotrebou
Druhy vysledek je s rozdilnymi takty na P6 a P7 a treti se stejnymi takty. Rozdil minimalni to muze byt cimkoliv
Provozni vlastnosti a frekvence podobne jako v GTA 5.

@iceboss Zda se, ze moje pameti nedaji 1100 takze porovnat vykon 64 a 56 muzeme pri pametech na 1020

@Howkey Jj, Raijintek vyzera super, uz som si objednal i pilku.
@iceboss U mna to iste, HBM dava 1100 s prstom v nose, kupodivu nethrottluje ani na 90°C, ale na 1110 mi zamrzne system.
Inak ficim na 1570/1100 a vo Firestriku len trapnych 22K. A potom zistim ze zapnuty Wattman mi zerie 4% vykonu.

Combined test mam rozbitu, karta se podtaktovava :l

To dela i me, protoze neni tolik zatizena.

Howkey píše:Tak nejnovejsi stable undervolting 1400/1020 pri cca 870mv, teplota max 73°C pri otackach kolem 2000 (na obrazku je videt peak) a spotrebe 290-310W v GTA 5

tak to je na plac xD

Co konkretne?

CageJ píše:tak to je na plac xD

ta spotreba je proste stale vysoka, aj ked vykon uz je zaujimavy, o kolko % vykonu si prisiel, ked si vytocil GPU na 1.4GHz?

Jak vysoka? Ved ta karta zerie menej ako pretaktovany Polaris...

Btw, zrovna teba sa teda spytam. Ked zjavne chces, aby cely pocitac zral pomaly menej ako 200W, naco mas 1000W zdroj?

Howkey: Spotreba fakt dobrá, aj keď škoda strateného výkonu, ale čo sa dá robiť.
Nemáš záznam o spotrebe a z GPU-Z ešte pred undervoltovaním(default nastavenia)?
PT si asi nechal na 0%, či?

Tyto takty jsou by default:
Base clock: 1247/940 Boost clock: 1546/940

Takze rozdil -146Mhz na jadre a +120Mhz (2x70) na pametech co se tyce frekvenci. Mrkni se treba sem http://www.guru3d.com/articles-pages/am ... ew,29.html. Tady je videt vysledek pri default nastaveni (Graphics score) a je +- stejny jako u me. Ta spotreba karty je +- jako tady v powersave modu http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... 73-17.html. V idle mi sestava zere cca 120W z toho dle ruznych testu cca 18W dela grafika. Powersave mod myslim bezi na taktech kolem 1250Mhz na jadre s napetim 850mv dle wattmana (napeti mam podobne, jen vyssi takty). Tohle ale jeste overim. Ve vysledku je karta jen o cca 10 - 30W zravejsi nez 1080FE?

THANATOS píše:Howkey: Spotreba fakt dobrá, aj keď škoda strateného výkonu, ale čo sa dá robiť.
Nemáš záznam o spotrebe a z GPU-Z ešte pred undervoltovaním(default nastavenia)?
PT si asi nechal na 0%, či?

PT na max, ted 50%. Ztrata vykonu minimalni. Spotreba PC pred undervoltingem bude kolem 400W si myslim. Muzu zkusit. Me hlavne zajimalo kolik W a °C se da dat dolu

CageJ píše:ta spotreba je proste stale vysoka, aj ked vykon uz je zaujimavy, o kolko % vykonu si prisiel, ked si vytocil GPU na 1.4GHz?

300W na zásuvce je podle tebe hodně? Vždyť ta karta si veme cca. 150W

Krteq píše:

CageJ píše:ta spotreba je proste stale vysoka, aj ked vykon uz je zaujimavy, o kolko % vykonu si prisiel, ked si vytocil GPU na 1.4GHz?

300W na zásuvce je podle tebe hodně? Vždyť ta karta si veme cca. 140W

Taky se mi to nezda moc, tohle zrala i moje RX 580 Kazdopadne jak jsem psal vyse, karta si vezme kolem 200W, z toho +-120W jadro dle gpu-z a zbytek pameti a VETRAK. Vetrak ma specifikaci 2.4A pri 12V coz je hukot

EDIT:
Ty moje vysledky jsou hezke, ale podobnych muze dosahnout kazda 64 pri powersave modu (ja to moje nastaveni nazyvam powersave OC mode ). To ze to je asi o 8% mene vykonejsi oproti defaultu je nic s ohledem na to, ze si stejne zahrajes vsechny hry bez problemu. Viz https://www.techpowerup.com/reviews/AMD ... 64/29.html
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD ... 64/31.html

300W na zásuvce - z toho odeber účinnost zdroje, OC CPU, RAM, disky a dalši komponenty a ta karta si 200W nevezme ani náhodou.

Krteq píše:300W na zásuvce - z toho odeber účinnost zdroje, OC CPU, RAM, disky a dalši komponenty a ta karta si 200W nevezme ani náhodou.

OK pravda a to si jeste odeber tech cca 20W jen pro vetrak

Zajímavé a iniciativní řešení. Přímé srovnaní, to jediné jste doposud v konfrontaci nepoužili. Dobrovolně prozradím, že moje mrška od Evga (1080 FTW) sežere 246W @1607HMz s výsledkem 9398.9MH/s (SHA1). Bohužel se mi nepodvedla dohledat spotřeba Vega 56 @1156MHz 12384.9MH/s (SHA1). Mírné zkreslení spotřeby už nehraje zásadní roli. Pokud byste chtěli, třeba jen pro to trumfnout zelené škarohlídy a realisty, moc by mne zajímaly výsledky Vega 64 (rc_opencl) výkon a spotřeba.

//oops opraven překlep, samozřejmě 1607MHz