PCTuning fórum

nějak se zdráhám uvěřit tomu, že by tyto pokročilé techniky našly hned své místo v RDNA3 v "consumer segmentu" Každá nová a pokročilá technologie je hodně nákladná (stačí vzpomenout HBM) takže se nejdříve prodávají v produktech s vysokou marží (servery, výpočetní centra, atd.)

Kdysi mělo AMD v plánu uvést HPC APU, nevím jestli z toho plánu už sešlo, nebo se s tímto patentem projekt dočká nějakého pokračování, ale dávalo by to větší smysl.

Pred RDNA3 bude jeste CDNA2 aka MI200, ktera bude taky MCM.

Tak jistě si udělají ROI: 600m2 NV31 na 5nm vs. 120m2 MCM NV31 a dle toho zvolí finální řešení. Zajímavé, jak teď leakeři používají pro Navi3x NV3x. Snad to neskončí stejně, jak nVidia NV3x

yuri.cs píše:Pred RDNA3 bude jeste CDNA2 aka MI200, ktera bude taky MCM.

to jsem zaregistroval, ale raději počkám na oficiální data ... ve výpočetní oblasti se to jeví jako reálné, ale herní MCM karty, to je záležitost nejen HW ale hlavně software a tam to bude IMO běh na delší trať

Mno, podle těch patentů se to má pro SW jevit jako standardní monolitické GPU. Otázka je jak to bude s drivery.

Krteq píše:Mno, podle těch patentů se to má pro SW jevit jako standardní monolitické GPU. Otázka je jak to bude s drivery.

jistě podle patentů ( na papíře ) měla být Vega trhač asfaltu s Primitive Shaderem/NGG a oba víme jak to dopadlo

Vega možná byla spíš vyhypovaná Koduriho marketingštinou. Zřejmě to byla jedna z těch iterací, kde to úplně nefungovalo, jak se předpokládalo. NGG zprovoznili dalšími iteracemi Navi a Navi2.

Nyní je otázka, jak dlouho jim bude trvat materializování MCM GPU od patentu k úspěšnému produktu. Teoreticky se touto myšlenkou dle leaků zabývají minimálně už od R7xx, ale to taky mohli několikrát dojít do slepé uličky a začínat od nuly (třeba ta SW stránka). Teď už možná je packaging tak daleko, že je to konečně realizovatelné bez spešl SW podpory. I tak to asi bude challenge a třeba to dojede, stejně jako HBM, na nákladnost...

U AMD se toho moc nevi jak na tom jsou, ale evidentne na tom pracuji. Uz u pristi gen muze nVidia vydat komercni MCM cip. Zda do herni oblasti je otazka, ale uz par let prezentuji HW i SW stranky takovyho reseni. AMD to drzi vic pod poklickou a treba taky s necim prijdou. Nejde vyloucit, ze AMD ma funkcni reseni. Pokud by nemeli, mohl by to byt pruser v zaostani, jelikoz minimalne ve vypocetni oblasti muze byt MCM drtic.

Co se tyka Vegy, to uz je spis historie nez aktualni stav a tuhle vec celkem napravili.

Ale třeba zrovna u HBM jim to od prvotních patentů ke komerční realizaci (2015 Fiji) trvalo, dle wiki 7 let. Tak snad zde už jsou dál. Může tento aktivní interposer, jako LLC "řešící problém komunikace mezi čiplety bez spešl SW vrstvy" být jen pokračování této iniciativy.

Hladis píše:Co se tyka Vegy, to uz je spis historie nez aktualni stav a tuhle vec celkem napravili.

ne, nenapravili vůbec nic. U Vegy to prostě nefunguje a nikdy fungovat nebude. Co se týče RDNA, tak jediné co jsem viděl byl nějaký pochybný graf, který ukazuje že Primitive Shader prý "funguje" , ale vzhledem k tomu, že nelze změřit výkon s vypnutou funkcionalitou a nějak to mezi sebou porovnat o kolik % je výkon vyšší s nebo bez PS, tak je ten přínos spíše virtuální a můžeme to klidně zařadit do škatulky "AMD fancy marketing"

O DBSR se u RDNA už nemluví vůbec a po HBCC se slehla zem, takže asi tak....

Heh ja mluvim ze to napravili touhle generaci a jinym stylem marketingu a ne ze napravili Vegu. Vega je a bude krumpl, akorat dnes uz je to jen historie, dnes je situace jina.

Já si myslim že u Vegy prostě natvrdo lhali. Vymejšleli si velbloudy z něčeho co neexistovalo, házeli marketingový názvy na naprosto standardní věci typu Vram, aniž by fungovaly jakklovi jinak najednou z toho byla "high bandwith cache" a podobně. Pár naivních jim to sežralo, ostatní koupili Pascalla.

Vzhledem k tomu že Vega neni DX12U compatible a pokud vim nepodporuje mesh shaery, tak asi žádnej primitive discard neexistuje. Ostatně to bude další velké bojové pole, až přijdou nativní next gen DX12U enginy a hry opírající se o mesh shadery, direct storage a pod, prostě hry co se nespustěj (nebo ano ale s velkými vizuálními kompromisy) na pre-Turing architekturách. Jak se s tim GPU poperou.

Asi to krapánek zapadlo... nyní oficiálně

RDNA2 už i v Teslách a Exynosech

• The Verge - AMD confirms it’s powering the gaming rig inside Tesla’s Model S and Model X
• AnandTech - AMD confirms Ray-Tracing and VRS in Samsung Exynos RDNA GPU IP

//Baneshee - vydělení diskuze o FSR do příslušného vlákna AMD FidelityFX - info a vše okolo

https://videocardz.com/newz/asus-rog-st ... gpu-switch

slušnej fail, navíc s AMD certifikací "AMD Advantage"

Na tento popud bych chtěl rozvést ten fail ohledně té RAM.

Poslední měsíce se totiž začal trh plnit doslova total shit modulama co defakto nejsou ani single-rank. Dříve tohle u Intelu ani nešlo, jejich DDR2 a DDR3 řadiče (a asi i DDR4 u X99) nedovedly naadresovat RAM kde byl nestandardní počet čipů na rank. Proto byla ebay plná "AMD only" modulů. Dnešní CPU jsou ale v tomhle tolerantní už i u Intelu takže tyhle věci se stany standardem i v OEM branded desktopech.

Výrobci RAM prostě už nevyráběj malý čipy, jen ty high-density optimalizovaný pro 32GB dual-rank moduly, kde když půlku neosaděj tak je z toho 16GB single-rank modul, to je ještě OK, ale v OEM sestavách a laptopech se bohužel lze setakt s RAM co maj osazený jen 4 čipy a tohle je přesně tan případ. Výkon je pak katastrofickej i v porovnání s normálně shitozními low-clocked single-rank moduly.

Dnes se prostě u takovéhoto stroje nevyplácí riskovat že člověk dostane takovou RAM, dnes bych nebral setup kde jsou moduly menší jak 16GB, nestojí to za ten risk. Prostě 32GB jako 2x16 by dnes měl bejt základ. To že se skoro všude cpe 16GB nebo nedej bože jen 8GB jak v roce 2012 je trochu mimo mé chápání a asi i mimo chápání výrobců RAM protože oni už takové moduly ani nedělaj a zájem o tento trh vyplňujkou těmito bazmeky.

Alternativou je prostě vzít model s co nejméně RAM a počítat s tim že tam člověk prostě dá vlastní.

Je to veľmi smutné, že použitím mizerných pamätí a laptop obrazovky človek pri tomto konkrétnom laptope príde o 24% výkonu v tejto konkrétnej hre.
Otázka je, či aj ostatné laptopy v tom grafe nemajú podobný problém.
Čo sa týka nových mobilných grafik, tak určite obrovský pokrok voči predošlej generácií, ale tie takty sú znova hnané na krv a efektivita je v ****.
RX 6600M s TDP do 100W sa mi páči viac, ale som sklamaný, že je to osekaná verzia. Asi všetky posielajú Muskovi do Tesly.

del42sa píše:https://videocardz.com/newz/asus-rog-st ... gpu-switch

slušnej fail, navíc s AMD certifikací "AMD Advantage"

Takže taková certifikace o ničem - výkon a kvalitu to nezaručí

Ache píše:

del42sa píše:https://videocardz.com/newz/asus-rog-st ... gpu-switch

slušnej fail, navíc s AMD certifikací "AMD Advantage"

Takže taková certifikace o ničem - výkon a kvalitu to nezaručí

A čo konkrétne myslíš s tou kvalitou?

Tím asi neymslí fyzické šasí ale dobrej návrh a odladění samotného HW.

Certifikace asi neznamená nic, je to pozlátko na povrchu a taková pochvala za "díky že jste udělali laptop s našim HW", recenze a BFU maj rádi pozlátka a různé "awardy". Laptop s pořádnym AMD GPU tu nebyl mnoho let, ale škoda že ho takhle zkriplili. RAM si člověk vymění ale absence MUX čipu zabolí pro ty co to chtěj fakt provozovat jako laptop s rychlym GPU a ne desktop replacement ke kterýmu se stejně připojuje jinej monitor.

Keď si to tak vezmeš, tak za pomalé RAM a chýbajúci MUX nemôže AMD ale Asus.
AMD môže akurát sprísniť kritéria na získanie AMD Advantage, ale potom si výrobca môže povedať, že radšej nebude uvádzať tento certifikát a dá tam aj tak lacnejšie komponenty, alebo rovno použije inú kombináciu hardvéru od konkurencie.

Mne osobne by ten chybajúci MUX neprekážal, lebo k Laptopu mám pripojený monitor. Hrať sa na 15 palcovom laptop monitore nie je žiadna výhra.