PCTuning fórum

To tezko, uz jen protoze neni dualcore.

Mno, na K8 zase nebudes mit load 45°C pri stropovem OC Mozna by se tahle hracka dala uchladit i pasivne

Tak, 9800 XT docestovala, a zda sa, ze tento krat sa na mna usmialo stastie! Musim este namazat vetrak, ale okrem toho zda za vsetko ide ako ma.

To score mas nejaky podivny, ty fps moc neodpovidaji, ani vyse celkovyho score. To jsi testoval na cem ?

Pentium 6500K (Core2 Duo class CPU).

I tak to nedava smysl, Nature fps moc nizky, ale zbytek extremne vysokej. To bude asi nejakym driverem, jaky pouzivas ?

Nature ma u mna cca polovicu oproti X800 XT (93 vs 170), takze ten narast docela sedi. A rovnako sedia aj Fillrate hodnoty. Inak teda driver pod XP pouzivam Catalyst 7.11.

Mě ty tvoje čísla taky přijdou celkem v pohodě.

Tak to je driverem, v Nature te trhne i FXo a zbytek CPU limited scen je vyhoneny CPU, coz 3DM vypocital do nesmyslnyho score.

Na default nastaveni (tzn. bez tweaku, bez OC a s pomerne slabym CPU - predpokladam stock takt), to odpovida. Kdyz se za to trochu vezme, vypada to hned jinak... https://hwbot.org/submission/2314719_ha ... 6888_marks

Hladis píše:Tak to je driverem, v Nature te trhne i FXo a zbytek CPU limited scen je vyhoneny CPU, coz 3DM vypocital do nesmyslnyho score.

Nature je SM1.1 test neni to žádná achylova pata FX. I později celej 3Dmark03 ač je DX9 tak jede na FX dobře protože SM2.0 je tam jedinej test a ten je ještě psanej tak aby jel na FX dobře. 3Dmarky byly tehdy hodně mimo realitu a hodně pro NV.

Neodpovida, moc novy drivery na 3DM01, ktery trpi overhead a shazuje score. Vzdyt to score u Nature je horsi nez score FX5900U na P4, o non Pro 9800 ani nemluve. To chce nahodit dobovy driver. Na R300 s nej score pro 3DM01 byl myslim c3.5. S nim by to mela byt jina pisen.

DOC:
V Nature R300 roznese FX, na to tady koukam u svych vysledku. R9800 s FX5900U vytre podlahu a tady oba vytrou podlahu s R9800XT, protoze moc novy driver. Tady mam i 9800 na ruznych driverech a c3.5 ma o 32fps vic v Nature nez c7.12.

Srandista:
vyzkousej nahodit dobovy catalysty, nejlip 3.5, schvalne co to udela.

Já mam drivery na GF4TI kde i když by si člověk myslel že to bude na týhle kartě vesměs GPU limit tak se skóre liší třeba o 1/3 i v nature testu. Krom overheadu je tu totiž ještě topic cheatování, eghm, chtěl jsem říci "optimalizací".

Tak ono neni duvod, aby R9800 byl rychlejsi nez FX v 3dm01, ze. SM2 tam neni a hruby vykon ma FX o cosi vyssi (diky frekvenci).

Hosi ale tady je problem v driveru a vy resite FX a GF4 Ten pouzity driver je moc novy na R300 a je tam vyrazny overhead. Proto se mi ten vysledek zdal divny. Se starsima Catalystama by se to melo normalizovat, respektive pokud chce nekdo trhat s R300 rekordy v 3DM01, tak urcite pouzit jiny driver nez tyhle nove. Ja taky u ATI pouzivam Omega na bazi 7.12, ale u R300 to proste nedava tak dobry vysledky u starych aplikaci jako je 3DM01. Havli pokud chces trhat rekordy v 3DM01, tak urcite ne s 7.12 Omegama, zbytecne to brzdi.

Lepsi drivery pro R300 architekturu v 3DM01 nez 7.12 nejsou. Kdyby byly, davno by je nekdo na hwbotu pouzil. Tam jsou na to odbornici nejpovolanejsi.

Tohle je nejlepsi skore s tou architekturou:
https://hwbot.org/submission/3541460_po ... 5231_marks

Ja ale nechcem trhat rekordy s 9800 XT. Ja som potreboval vyskusat, ci som nekupil mrtvolu Tak som spustil nainstalovany 3DM01 a prehnal som to testom. Nejake podrobnejsie testovanie mozem skusit neskor, tu som len potreboval zistit, ci nemam paperweight za 20€

Bud rad ze jsi mel stesti, u tehle untested R300 je vysoka sance, ze te privitaji artefakty a je to dost risk.

Havli:
tak schvalne vyzkousej R300 na ruznych driverech co to udela. Me na indentickym stroji treba c3.5 vyhral nad Omegama 7.12, ale byla to P4, na silnejsim CPU nevim co to udela.

Zkusim. Mam ted po ruce to Pentium M, tak vyhrabu R9800 a testnu 7.12 proti starsi verzi, jestli to neco udela.

Srandista píše:Nature ma u mna cca polovicu oproti X800 XT (93 vs 170), takze ten narast docela sedi. A rovnako sedia aj Fillrate hodnoty. Inak teda driver pod XP pouzivam Catalyst 7.11.

Podívej se, jestli nemáš v driverech vynucenej anizotropní filtering. Mě filtrování 16x srazilo výkon na gf7600gs z nějakých 120fps na cca 80fps v nature testu - ten je na to hodně citlivej.