PCTuning fórum

Je to vega10 svou architekturou, jsou tam jen naplácané features a FP64 jednotky navíc. Ale samotná architektura, efektivita FP32, nebo nedej bože efektivita renderingu je stále tak tristní že už to ani mimo výpočetní karty nevydaj.

Tady nyní můžeme jen doufat že navi bude mít aspoň ňíká vylepšení a nebude to 7nm shrink refresh Vegy s výkonem jen cca TU106.

DOC_ZENITH píše:Je to vega10 svou architekturou, jsou tam jen naplácané features a FP64 jednotky navíc. Ale samotná architektura, efektivita FP32, nebo nedej bože efektivita renderingu ...

Tak o to se tu snad nikdo nehada - jadro je porad to same (maximalne umi par instrukci navic). Rec byla o skalovani plochy 14nm VEGA 10 vs 7nm VEGA 20, kde je to diky pridanym featuram spatne porovnatelne.

Klidne ta Navi muze byt shrink Vegy s GDDR a frekvenci ~1.2GHz. Vykonem by to na TU106 mohlo stacit. Je to scenar s nejmensimi naklady. Naopak HBM3 a prekopana architekura s >4096SP zni scifi.

Navi bude nastupce polarisu.Vykon kolem gtx2060/1070/1070TI.

Když jeden vidí jakou spotřebu má Polaris 30 a Vega 20, tak by možná měli to Navi úplně přeskočit a raději zrušit, jako to udělali s FX procesory po vydání Vishery.

https://twitter.com/SebAaltonen/status/ ... 7683140610

AMD GCN4 (Polaris) waves form more irregular pattern than Nvidia RTX (Turing)

AMD GCN5 full screen (one triangle) pattern is regular. 8x8 per tile (wave = 64 threads). Nvidia's full screen pattern is regular 4x8 tiles (wave = 32 threads).

Jj, to dava smysl.

Wavefront
- GCN = 64 threads
- nV = 32 uz myslim od Thermi nebo Keplera

Vega má podobný patern jak nV, jen rasterizuje v jiné mřížce

Čistě informačně. Že má veka to číslo vyšší i v praxi něco znamená?

Nope

Je to prostě jen rozdíl v tom jak uarchs zpracovávají thready

shrnutí:

GFX900/GFX901 = Vega 10

GFX902 = Raven Ridge aka RyzenG Vega (APU)

GFX904 = Vega mobile Vega12 (mobilní čip s HBM)

GFX906/GFX 907 = Vega 20 Radeon Instinct MI50 , Radeon Instinct MI60

GFX909 = Raven Ridge 2 (APU)

Poté už je NAVI GFX1000 a GFX1010

Rumor: AMD Vega II and New Vega 10 and 20 GPUs

New reports of AMD filing a trademark for a new Vega logo suggest that the company isn’t done with Vega just yet. Looking at the logo, one could interpret it two ways: as either Vega II (2), or as the roman numeral VII, denoting a 7nm shrink.

Further fueling the Vega refresh rumor mill is the discovery of new device IDs in a Linux driver. AMD released patches to RadeonSI Mesa and AMDKFD/AMDGPU kernel drivers, where a total of 7 new device IDs were spotted by Phoronix -- one new Vega 20 ID, and six Vega 10 IDs.

While logos and device IDs can only lead us to speculation, it’s clear AMD is planning something with Vega, presumably to exist alongside Navi. Hopefully we’ll know more around CES 2019.

https://www.gamersnexus.net/industry/34 ... s-rtx-2060

Vega 2? tak to by bol fakt dobrý vtip.

už principiálne by som sa mena Vega proste zbavil,
hlavne tu netvrdte aké super gpu a aké skvelé Vega meno urobila AMD

skaven321 píše:Rumor: AMD Vega II and New Vega 10 and 20 GPUs
https://www.gamersnexus.net/industry/34 ... s-rtx-2060

znovu zrecyklovaná zpráva z původního zdroje Phoronix ze 7 ledna 2018 se 14ti denním zpožděním

Těch 128 ROP u Vega VII je zajímavých a vysvětlovalo by to ten horší výkon Prixel Fillrate u původní Vegy.

By me zajimalo jak tam dali 128rops bez 8x shader enginu?

Proč by nemohli?

A tech 128 ROPs je oficialne potvrzenych, nebo je to jen tipovacka? Protoze i podle poctu tranzistoru mi nejak nesedi, ze by V20 mela mit neceho vic nez V10. Dost na tom, ze ma rychle FP64 a sirsi pametovou sbernici.... a pritom jen o 700m tranzistoru navic (o 5%).

webwalker píše:Těch 128 ROP u Vega VII je zajímavých a vysvětlovalo by to ten horší výkon Prixel Fillrate u původní Vegy.

IMHO bez navýšení počtu SE a tím i geometrického výkonu nemá smysl navyšovat počet ROP´s na dvojnásobek. A vega 20 má pořád jen 4SE, tam se nic zásadního nezměnilo pokud vím....

falešná "Vega GH" v Kaby Lake G má udajně dvojnásobný počet ROP´s (64) oproti původnímu uspořádání v Polarisu ( 4SE = 32 ROP´s) Vega GL má 32 ROP´s stejně jako Polaris.

navýšit ROP´s by určitě mohli, ostatně to už udělali u Vegy GH, ale jak jsem už napsal je to víceméně zbytečné bez navýšení počtu SE.....

Neodpovídá tomu ani počet tranzistorů, ROP´s jednotky jsou poměrně velké. Ty tranzistory spolkly jiné věci jako GMX, FP64, ECC, etc.