PCTuning fórum

už sem taky pokukoval po druhy 290x do crossfire na 4k hraní ale asi pockam až na 16nm generaci

Ty jo, jsem překvapen - ne každý Radeon R9 290/290X musí být uřvaný neuchladitelný hovado
Mam tu ASUS R9 290 DCU II a proti té "dead" Gigashit R9 290X je to úplně jiný level.

hodina a něco hraní Battlefield... pardon StarWars: Battlefront:
http://gpuz.techpowerup.com/15/12/10/954.png

= normální použitelná karta (v rámci AMD možností), I VRM (pokud se tomu ukazateli dá věřit) jsou relativně OK.
Tohle se už dá normálně používat (mít to osazené v herním PC a hrát na tom), takže můžu víc reportovat zkušenosti s touto nadčasovou GCN architekturou.
(pro mě zatím největší plus je změna chování Crimson ovladače - můžu provozovat VSR + OC monitoru viz.: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 3#p8979133 )

Ache píše:Ty jo, jsem překvapen - ne každý Radeon R9 290/290X musí být uřvaný neuchladitelný hovado
Mam tu ASUS R9 290 DCU II a proti té "dead" Gigashit R9 290X je to úplně jiný level.

hodina a něco hraní Battlefield... pardon StarWars: Battlefront:
http://gpuz.techpowerup.com/15/12/10/954.png

= normální použitelná karta (v rámci AMD možností), I VRM (pokud se tomu ukazateli dá věřit) jsou relativně OK.

Však tohle jsme ti říkali už někdy před rokem že ref. chladič je peklo

Mám Sapphire R9 290 Tri-X a nikdy jsem si na hluk nestěžoval

Krteq píše:Však tohle jsme ti říkali už někdy před rokem že ref. chladič je peklo

"jsme ti říkali" ...ono je vás víc Krtků?
Ale to peklo nebyl referák, ale tohle:
http://www.gigabyte.com/products/produc ... id=4884#ov
(referák PCB, ale WindForce chladič s krásnými 3500 až 4000 otáček na Uber mode - na Quiet kolísala frekvence)

ASUS od pohledu má jen trochu masivnější chladič: https://www.asus.com/Graphics-Cards/R92 ... 5/gallery/
...ale hlučnost je někde jinde. Přitom spotřeba se zas nějak neliší (-30W @ R9 290 s mírně přidaným bonusovým OC, aby nejel jen na 1000MHz) - horko kolem té karty je stejné.

Jinak mam takový podezření, že zacházení WDDM 2.0 memory managementem má výrazně lépe zvládnutý AMD ... nevím jestli to tak bylo i pod Catalysty + Windows 10 (ten Gigabyte R9 290X jsem fakt používal jen na nejnutnější testy - na nic jiného se to kvůli hluku nedalo), ale nějak podezřele šetří zabranou VRAM.
Třeba COD:AW v misi, kde GTX980Ti osciluje mezi 5500MB až plný 6000MB, R9 290 tam úplně bez pardonu ukazuje 2200-3000MB max. Rezervu 1GB si asi nechává na co? Ale možná že ten ukazatel na Radeonech ukazuje nesmysl. Zkusím Black OPS 3 (až se stáhnou ze Steamu) - tam už i na GTX 980Ti docházela paměť v některých částech, takže na 4GB kartě by to mělo jít do *** na 100%.

a co teprve kdybys mel nejakej lepsi chladic jako treba accelero nebo gelid icy vision jako mam ja
momentalne to funguje tak ze do 55 stupnu pasivni rezim a v zatezi se to potichu uchladi okolo 70 stupnu

staci aby vyrobce nesetril na materialu a hawaii je v klidu uchladitelna (dokonce bych rek ze s novejma ovladacema dost spadla i spotreba ale muze to bejt taky biosem)

Hmm, tak jakýmu monitoringu na R9 290 pod W10 věřit?
GPU-Z ukazuje vytížení paměti takové:
http://gpuz.techpowerup.com/15/12/10/8vx.png
(je to rozdělený na dedicated a dynamic)

MSI AB:
http://abload.de/img/blackops3_2015_12_11_sgs7g.png
( s tím že, ale hodně osciluje - 2500 až 3500MB)

ani jednomu kecaj obe

Jo, vypadá to, že AMD oblbuje celý PC. Ne, fakt čumim jako... ani nevim co... mise Hypocenter dohrána @ vše na max. bez toho aniž by windows křičely o nedostatku RAM.
Tak sem zapnul monitoring i zabrané RAM aby screeny seděly prve s tím co jsem pořídil na GTX980 Ti a:
WTF?:
GTX980 Ti: http://abload.de/img/blackops3_2015_11_07_88skf.jpg
R9 290: http://abload.de/img/blackops3_2015_12_11_45sm6.png
R9 290 - GPU-Z: http://gpuz.techpowerup.com/15/12/11/4ps.png
(verze hry je stejná)

Hawaii se dá v klidu uchladit, ale je třeba si s tím trochu vyhrát no. Já mám třeba Raijintek a kartu teda nemám taktnutou až na krev. Mám tam 1050/1400 a to jádro kolem těch 60°C a VRM1 do 70 max, karta je slyšet, ale prostě krása.

K tomu COD, též jsem to pustil, pač jsem to už dohrál a mám tam VRAM využití taky kolem těch 3 - 3,5GB, ale používám HWInfo na OSD.

Tu pamet muzu potvrdit - GTA ve win 8.1 = cca 3500MB, win10 = 2800 s nastavenim vesmes stejnym.

btw Ache, koukam, ze ti dokonce funguje i monitoring GPU loadu. To na moji 290 nejde... resp jde, ale ukazuje kraviny.

havli píše:Tu pamet muzu potvrdit - GTA ve win 8.1 = cca 3500MB, win10 = 2800 s nastavenim vesmes stejnym.

btw Ache, koukam, ze ti dokonce funguje i monitoring GPU loadu. To na moji 290 nejde... resp jde, ale ukazuje kraviny.

Též mě to funguje, zřejmě to vypadá na luck na kus GK. Je dost možné že si s tím AMD vyhrálo, aby to na jejich kartách nebralo tolik.

to je jinou veci
kdyz mas 2GB tak to zere 1.5
kdyz mas 4gb tak to zere 3-3.5

atd..
chova se to stejne jako widle kdyz mas pamet tak proc ji nevyuzit na cache


hra ve skutecnosti nepotrebuje ani zdaleka tolik pameti

havli píše:Tu pamet muzu potvrdit - GTA ve win 8.1 = cca 3500MB, win10 = 2800 s nastavenim vesmes stejnym.

btw Ache, koukam, ze ti dokonce funguje i monitoring GPU loadu. To na moji 290 nejde... resp jde, ale ukazuje kraviny.

Monitoring fungoval v pohodě i na tom Gigabyte R9 290X. Jediný co hodně kecá, je ten monitoring GPU-Z a VDDC Power - kdyby to tak málo žralo (méně než GTX670 OC), tak to bude poznat i na wattmetru. A to rozhodně není.

oneb1t píše:to je jinou veci
kdyz mas 2GB tak to zere 1.5
kdyz mas 4gb tak to zere 3-3.5

Jo, rezervní oaměť si to nechává asi na horší časy... škoda že nemam také 2GB Radeon a nebo 4GB Geforce... ty COD:BW je možný dostat do stavu kdy padne fps na třeba 20 fps. Prostě takový přetížení sběrnice PCI-E přenosy textur... a stejně jako na Nvidii je to bez stutteru díky Windows 10. Ale... GTX670 se z tohohle stavu třeba ani v just Cause 3 nedokáže už dostat... prostě hraješ, hraješ... karta si víc a víc zabírá texturovou cache v RAM... a pak padne na hubu. Jediný řešení je vypnout a zapnout hru.

U R9 290 pod W10 @ COD se to dá do podobného stavu dostat také, ale stačí změnit scénu a karta si to čistí VRAM docela agresivně sama.

Tak overclocking LCd monitoru na AMD, funguje... funguje i s VSR. Ale má to mouchy, jaký na nvidii samozřejmě nejsou.

Takže:
1) Při změně parametrů vertikální synchronizace (užírá nejvíce "pixel-taktů" - je dobrý je ubírat, dokud to monitor zvládá - dělá to pak vetší rezervu na OC), se lockne frekvence pamětí na 3D! Debilita. Pokud je nechám na defaultu, dosáhnu sotva 75Hz.

2) I když pomocí CRU jasně říkám, že monitor umí jen 1920x1080. 80Hz, tak 80Hz bezpečně funguje jen ve virtuálních rozlišeních. K základnímu fullHD si po restartu ovladače vymyslí znova 60Hz a 50Hz = hry co nemají volbu refreshe in-game dost často najednou jen na 60Hz.

Bod jedna nevyřeším - to je prostě vlastnost AMD. Ale bod dva by mě zajímal víc - jak zajistit 100% fungující OC 80Hz (v nativním rozlišení monitoru) = jak navždy vymazat režim 1920x1080 @ 60Hz.

zarucene poznas rozdil mezi 75hz a 80hz?

To už se mi rovnou můžeš zeptat zda bezpečně poznam 75 vs 70Hz... a nakonec skončíme tam kde jsme byli - 60Hz... Bezpečně poznam rozdíl mezi 60 a 80Hz. Rozdíl hlavně při nižších framerate je výrazný. Tohle v nejhorším přežiju... dá se z toho bez vertikálních úprav dostat 78Hz. To už fakt nepoznam... a nebo je to fuk. Stejně to poižívam jen na testy.

Otázka zní jak hlavně zajistit aby AMD neumožňovalo žádné hře najet v 60Hz... u Nvidie nastavíš CRU + HW scalling (+ DSR) a je to. Tady nastavím CRU 80Hz, HW scaling + VSR a v 80Hz a stejně si ve hrách po restartu PC můžu volit 60Hz.

ano mezi 60 a 80hz to poznas ale mezi 75hz a 80hz to nepoznas navic kvuli 80hz musis snizovat ostatni veci aby ses vesel do 175mhz limitu

oneb1t píše:ano mezi 60 a 80hz to poznas ale mezi 75hz a 80hz to nepoznas navic kvuli 80hz musis snizovat ostatni veci aby ses vesel do 175mhz limitu

165MHZ limitu!
A to je věc, kterou já ruším patchem (prostě už vyšší level OC - žádný baby OC) - já jedu na 80Hz @ 188MHz pixel clock @ single link DVI.
pokud nějaký Guru vymyslí AMD alternativu (aby frekvence pamětí jela na 2D) k tomuhle budu rád... musí to ale monitor BenQ GW2320 pobrat... předem řikam, že Horizontální je nastavena na kost (cokoliv ještě uberu = artefakty), a pixel-clock je také úplně nahraně.

http://abload.de/img/beznzvuvis98.png

to schvalne zkusim na svym benq jestli mi sezere takovou hodnotu minule jsem skoncil na 75hz

edit: ne nesezere vic jak 75hz takze me to stejne nemusi trapit

Takže tu mám další výtku na AMD ovladače, nebo prostě samotný chování R9 290.

Tentokrát je to chování karty při běžných 2D činnostech!
Připravil jsem 4 scénáře - běžný 2D civění na plochu (třeba když si tam dáte nějaký pěkný obrázek), přehrávání hudby, přehrávání HD ripu, přehrávání youtube FHD. Předem upozorňuji, že ve všech těchto situacích Nvidia jede na 2D taky s minimálním rozdílem teploty = spotřeby...
Vše testováno na Crimson driveru.

1) běžná 2D plocha bez činnosti
http://abload.de/img/amd0zysvw.jpg
- vše v pořádku, teploty (kaskáda a GPU) ok, takty 2D.

2) obyčejný přehrávání hudby v přehrávači s primitivním grafickým ekvalizérem
http://abload.de/img/amd16ys9r.jpg
- mazec! Paměť osciluje, teploty sloupají.

3) přehrávání HD ripu v H264 (softwarově přes MPC):
http://abload.de/img/amd2v3sfm.jpg
- jedeme dál, teplota dále roste se spotřebou.

4) přehrávání FHD youtube v ChromOpeře
http://abload.de/img/amd3j1s8o.jpg
- Olejník s Dobrovským už tomu dali pěkný kotel a paměti jednou na full 3D.

Tomu říkam docela poděl... To už výrazně zvýší spotřebu karty i v běžných 2D činnostech i když se jede bez OC monitoru.
Je tohle normální, nebo je to zase jen můj speciál?

zde jen pro kontrolu ty samý činnosti na GTX980Ti:
http://abload.de/img/nv0fxs91.jpg
http://abload.de/img/nv14qscf.jpg
http://abload.de/img/nv250sp2.jpg
http://abload.de/img/nv37is5u.jpg