PCTuning fórum

Dalsi dva testy X4 9950 a X4 9350

http://www.madboxpc.com/review-amd-phenom-x4-9950-be/


http://www.futurelooks.com/amd-phenom-9 ... pu-review/

test usporneho 4-jadra X4 9350E

http://www.bit-tech.net/hardware/2008/0 ... x4-9350e/1

první recenze AMD Deneb ES revize C0. Revize C0 je úplně první pro prodcesory AMD Deneb a existuje již snad 3/4 roku, má proto ještě sposty chyb a nízký OC (dnes už jsou revize C1, C2).
rozdíl mezi 65nm a 45nm není na první pohled patrný. Schválně, který je který?:) Ano, vpravo je Deneb.


Testovalo se na desce K9A2 Platinum s paměťovými moduly 2x1GB 800MHZ a gf karta HD4850 cat. 8.7 v systému Win Vista. Deneb běžel na frekvenci 2.3GHz a proti němu byl nasazen Phenom X4 9650 revize B3.

fritz chess benchmark

-pouze malý rozdíl ve výkonu

test wprime podporuje už i 8-jádra, i zde se upozorňuje, jak je tento test více směrodatný než superpí...V základním výpočtu 32M je znát zlepšení. Rozdíl by však byl zajímavější v 1024M.


POV Ray 3.7beta


H264 dekodování

-nějakých 4s rozdílu...

3D mark Vantage


A nyní pár her: QW ET


Crysis


Přehrávání movie Pirati z Karibiku:


Spotřeba
idle a níže load



ta spotřeba je jako maso ve full load...A pevně věřím, že C1 revize je určitě lepší s možností vyšších taktů, zde to bylo jen 3.2Ghz na výše uvedené desce...

vypada to vazne zajimave, i ty vysledky ve hrach

Uvidíme až jak to opravdu dopadne, už by AMD zase mohlo konečně něco vymyslet protože jejich 4-jádra jsou výkonná jak intel 2-jádra

Weightlifter píše:Uvidíme až jak to opravdu dopadne, už by AMD zase mohlo konečně něco vymyslet protože jejich 4-jádra jsou výkonná jak intel 2-jádra

tvuj vyrok sem necetl.. .
Clovece, pak mi pripada, ze tady zbytecne davam ty obrazky z testu apod, kde si vse muzes porovnat..Viz treba jedna z poslednich recenzi z Anandtechu, dam ti sem radeji odkaz:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... spx?i=3344

nebo http://techreport.com/articles.x/14424

ci http://www.firingsquad.com/hardware/amd ... rformance/
http://www.sharkyextreme.com/hardware/c ... hp/3756681
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... k_edition/

Az si techto nekolik tetsu prectes, pak se rozmysli s vyrokem (a porad je to jen mensi cast testu nez jsem prostudoval. pripadne se zkus zamerit na nove testy s SB750 a vsimni si ruznych narustu v taktovani na default clock, spotrebu apod. Podivej se, jaky pokrok udelal Phenom za 3/4 roku, kdy tu byly prvni revize...

podle me bude deneb neco jako R770 u ati...65nm - skvela technologie ale proste nedotazeny do dokonalosti(R670 dobra vec ale nedotazena do konce),45nm - konecne dotazen k dokonalosti(a doufam ze bude dobra konkurence k C2Q)(R770 vyborny produkt,dotazen k dokonalosti)...proste ze se jakoby amd-ati poucilo z chyb z prvniho produktu a do dalsi generace dali to co te prvni chybelo....

mno neco se musi nechat: jestli bude kopirovat RV770 nebo nedej boze R700 to si troufne prohlasovat malo kdo. ale vykon vypada na to ze Quady od intelu pekne dohani a s nejvedci pravdepodobnosti bude na stejnem vykonostnim levelu.ted jiz se jen modlit aby oc na tech 4,0GHz bylo pravdive.me bude bohate stacit OC na 3,6GHz-jestli to bude realne vcemz nevidim duvod proc by ne tak okamzite menim platformu.u me jiz zustava otazkou kdy a ktera.koupit tedkom AM2 plus nebo pockat na AM3.... pravdou je ze AMD jak se zda vyladilo pekne sve Phenomky a muzeme se opet tesit na vyrovnany vykonostni boj na trhu.

co je ale fakt pekne je ta spotreba, to ziram...Na nativni 4-jadro supr spotreba v zatezi. Na Nehalem v celku mit vykonostne nejspis nebude, ale zas plus bude spotreba, kompaktibilita a dalsi vyvoj. Dnes uz bych s enebal ani 9850 vzit, s tim novym chipsetem jdou na nizke napeti na 2.8-3.2GHz, jak komu no...A s vyssim na 3.2-3.5Ghz, rekord na vzduch ma nejakej rek a provozuje ho na 3.6GHz X4 9950

zajimavost:
http://translate.google.se/translate?u= ... v&ie=UTF-8

zajimavy test serverovych procesoru na Anandtechu
http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3335&p=1

A dnes world record pro AMD, tedy pro procesory AMD, povedlo se nataktovat Phenom X4 9950 na rovne 4050MHz (ovsem uz celkem brutalni napeti)



19.954s

Temer stejneho vysledku vsak jiz pred vice jak mesicem dosahl AMD Deneb na frekvenci o 500Mhz nizsi (19.969s)!

a validace?

hned ti ji sem hodim:)...

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=407569

(chlazeno pouze na -25 stupnu, proc nezkouseli vic, ze by malo kvalitni vybavicka?)

hehe preco si myslis ze je cervena?
a nieco z coho sa flanker rozplace: 45nm phenomy se opozdí
A moje vyjadrenie je take, ze AMD momentalne nepracuje na nicom co by ma nadchlo. Phenom 45nm bude len die-shrink s pridanym L3 (a mozno nejakymi featurkami), potom ma prist fusion, jeho vykon tiez nic moc.. proste AMD ide stale na 7 rokov starej architekture K8.

ehm, predesilam, ze jsem mel vzdy jsem mel cpu s labelem AMD.
imo do prichodu nove arch /nemyslim "nove" jakou je K10, K10.5, .../ je high-end desktop u AMD pohrbeny. Nadchazejici projekt Fusion je miren do segmentu, kde je primarni spotreba /ntb, htpc, .../ tudis zase zadny high-end.
Jedine, proc je nynejsi Phenom kupovany krom specifickych komprimacnich uloh, je podpora ze strany chipsetu AMD 790G/X/. Phenom je ve vetsine racionalnich ohledu horsi, nez odpovidajici cpu Intelu.
Prechod na 45nm /tweaky+zmenseni vodivych cest+zvetsena L3 cache/ muzou, bohuzel, v nejlepsim pripade jen dorovnat racionalni vyhody rady QC.
Dulezite je si rict, ze AMD hrala VZDY druhe housle v prodejich, K7 ani K8 to nezmenila

socket píše:hehe preco si myslis ze je cervena?
a nieco z coho sa flanker rozplace: 45nm phenomy se opozdí
A moje vyjadrenie je take, ze AMD momentalne nepracuje na nicom co by ma nadchlo. Phenom 45nm bude len die-shrink s pridanym L3 (a mozno nejakymi featurkami), potom ma prist fusion, jeho vykon tiez nic moc.. proste AMD ide stale na 7 rokov starej architekture K8.

1)ANo, validace neni "schvalena", ale proc by to nebylo realny?
2)Fudzilly blabol se tentokrat povedl (ze nebude na taiwanske pude neznamena, ze nejsou nebo ze se opozdi, zname fudzillu jak si vymysli a nebylo by to poprve). Jde udajne o to, ze jako prvni tentokrat prijde Deneb a ne serverovy Shanghai pro partnery. Za par dni urcioote Fudzilla napise zas neco jinyho, uvidis .
3)Nepracuje? Ja myslim, ze Buldozzer je minimalne uz v ranne fazi vyvoje, defakto Fusion s klasickymi CPU nema nic spolecneho, bude existovat soucasne s jinymi. Driv nez Fusion tu bude spis zajimavejsi sestijadra.
K8 neuspela bohuzel diky silnejsi spolecnosti Intel, byt K8 byla neco jako dnes Core 2 te doby.

flanker píše: Driv nez Fusion tu bude spis zajimavejsi sestijadra.
K8 neuspela bohuzel diky silnejsi spolecnosti Intel, byt K8 byla neco jako dnes Core 2 te doby.

Tyto sestijadra budou zrejme opet na K10.X, ze? Tudis IPC se zvysovat nebude a zajimave budou do profi/server segmentu.
K8 byla oproti NetBurstu, obzvlast reprezentovaneho nepovedenym Prescottem, jiste v pozici dnesniho Core2, ne-li lepsi.

flanker píše: K8 neuspela bohuzel diky silnejsi spolecnosti Intel, byt K8 byla neco jako dnes Core 2 te doby.

Intel je dnes v mnohem lepší situaci než tehdy AMD. Když byly K8 na vrcholu, tak to nebyla zas taková nadvláda, sice někde byly výkonnější a míň topily, ale že by konkurenci deklasovaly, to ani náhodou. Myslím si, že K8 měly potenciál na mnohem víc, než ve skutečnosti ukázaly. Taky teprve K8 udělaly z "dvojky někde vzadu" vážného konkurenta (i když už pár náznaků tu bylo předtím v podobě honby za 1GHz a částečně i AthlonyXP). Jenže AMD nedokázalo výhody pořádně využít a spíš přešlapovalo na místě. Nejdřív tu byl socket 754, ani se pořádně neohřál a přišel 939. Frekvence dlouho zůstávaly kolem 2-2,4Ghz, potom další divné nápady, když vždy nejdřív uvedli 1M variantu a následně ji vždy očesali na polovinu u téměř všech modelů. AM2 přineslo akorát DDR2 paměti a nijak nic. Takže celkově od uvedení 2003 (opožděného) až po Phenomy (taky opožděné) se kromě přechodu na dvoujádro a DDR2 nic tak zásadního nezměnilo. A když Phenom je vlastně zas jen trochu vylepšená K8, tak se musím ptát, co sakra u AMD dělali těch minulých 6 let???
Nemůžu si pomoct, ale AMD ve vývoji pořádně zaspalo. Intel si dnes dělá co chce, může se chovat jak monopol a už to i tak dělá (na Nehalemu si plánuje pořádně narejžovat na nadšencích).

a pritom je Nehalem pro menevlaknove aplikace a hry stejne vykony jak C2D

PS: uz Athlon bylo v te dobe delo