PCTuning fórum

Ohlaseni prodeje od Sapphire zacalo 7. srpna 2012 v Japonsku pro WSI-OEM partnery, do ktereho se pocita i okruh okolo vyrobcu digitalizace, rizeni, mapovani a automatizace tereniho navadeni. Prave ani pres tento kanal nemam zadne info o tom, ze vubec jsou na trhu. Zkousel jsem pres Siemens primo u zdroje a take nemaji informace o tom, ze by vubec bylo na realne dostupne na trhu. Jedine co meli byl nejaky sample pro certifikaci jejich FEMAP a od te doby ticho.

del42sa píše:No pokud by ten "bájný Steamroller die shot" byl opravdu ten Steamroller B ze slajdů AMD a pokud by měl ty 4 ALU v každém jádře a zdvojenou FPU, tak spolu s vylepšením front-endu se dvěma dekodéry by možná mohl opravdu běžet na nižších frekvencích

Ani revidovany (issue width 4...yeah) bdver3 v GCC nema 4 + 4 ALUs/AGUs - jen EU0/EU1. V linux kernelu jsou countery jen pro EU0, EU1. A ani 'revB' neznaci tak razentni zmenu... to by spis bylo na 'family 17h', kdyz vezmu family 14h vs 16h.

však to bylo myšleno s velkou nadsázkou Yuri

del42sa píše:však to bylo myšleno s velkou nadsázkou Yuri

ah... dobra tedy xD

ale bylo bylo by to pěkné mít modulární CPU se 4 ALU/AGU, 2x256Bit FPU a takovými 6-ti moduly Jen by muselo být vyrobeno 20nm FinFet procesem...

No nic, konec snění a zpátky do reality.

Ale myslím že Seronx už asi před půlrokem říkal, že Steamroller poběží na nižších frekvencích než Richland. ANi bych se nedivil, kdyby i přesto měl vyšší výkon. Přeci jen je to nová generace, ne jen refresh.

flanker píše:Drby, které svého času proběhly, vypadají více reálně. Dle Bitschips jsou takty procesorů Kaveri nižší, než měly současné a nedávné procesory 15h.
http://www.bitsandchips.it/9-hardware/3 ... -processor


A10-7800K má údajně takt CPU 2.9 GHz a s turbem 3.2 GHz. To je tedy o 1 GHz pomalu méně, přitom IPC bude o něco vyšší než u Richlandu. Otázkou pak tedy je, bude OC potenciál tím pádem zase zpětna úrovni Phenomů II, tj cca 4 GHz limit?

tomu se nedá vůbec věřit, gpu bude mít takty níž max na úrovni richlandu a těch 832SP bych bral jako hotovou věc. Na takty 28nm bulk jsem zvědav, glofo tvrdí 3GHz+ tak snad 4GHz turbo bude reálné. Škoda, že AMD nemá nasmlouvanou lepší výrobu

Inu stát se může ledacos, pokud to bude nová architektura a ne jen lehká modifikace buldozeru. Pokud by bylo IPC ňákejch 10- 15% nad K10 tak by takové takty stačily k tomu aby to překonalo současná APU, a to ruku na srdce, by furt nebylo žádnéí božské IPC furt by to nebylo ani jaké měl Nehalem, ale AMD by se tim aspoň odpíchlo ode dna.

To je optimistická stránka věci. Ta horší je ta že 28nm bude mít děsnou leakage a interní přehřívání (stejnej problém s jakym bojuje Intel od přechodu k 3D tranzistorům, kterej nemá obecně vysokou spotřebu ale tranzistory jsou tak husté a čip tak malej že se i to málo tepla nedaří odvádět a to má energeticky mnohem efektivnější architektury než ty co má AMD), které nám nedovolí vyšší voltáže a s ním i frekvence. Si představte ty součaná CPU s jejich leakage na poloviční ploše jádra, to by byl neuchaditelnej průser.

A nebo třetí pravděpodoná možnost, že to je úplně out a fake, a realita CPU části budou frekvence obdonné těm dnešním s průměrně o něco lepšim výkonem a spotřebou.

myslím, že tak i tak bude SR APU opravdu zajmavým kouskem hardwaru ( HSA, hUMA, HQ, SR core, GCN 2.0, True Audio, RCM , AGLU funkcionalita, etc.) Je toho poměrně dost co Kaveri přinese.

Carrizo k tomu přidá 256 bit přepracovanou FPU, AVX2 a možná později i 20nm Fin Fet výrobní proces, čímž se otevírá možnost pro např 8 jádrové APU a silnější GPU.

Maor píše: tomu se nedá vůbec věřit, gpu bude mít takty níž max na úrovni richlandu a těch 832SP bych bral jako hotovou věc.

832SPs @ 600MHz by bylo mozne. Jenomze v zariovych komitech do linuxoveho kernelu jsou pocty SPs takoveto: 8*64, 6*64, 4*64 a 3*64.

Pro dosazeni tech 1050GFLOPS potrebuji mit takty 512SPs lehce pod 1GHz, protoze i optimisticky 4GHz quad udela jenom 128GFLOPs => zbyva 922GFLOPS pro 512 GCN SPs => 922 / (2 * 512) ~ 0.9GHz.

po diskuzi na SA na téma Bulk proces versus SOI dostává rozhodnutí nevydávat žádný nový FX CPU/Opteron nějaký smysl.

Na 28nm Bulk procesu, by vysoko taktované velké MCM die s 16ti (nebo i více) jádry mělo zřejmě vyšší leakage a spotřebu než srovnatelné CPU vyrobené 32nm SOI výrobním procesem.
Bulkový proces tedy neumožňuje tak vysoké frekvence a také spotřeba je vyšší než u srovnatelného SOI procesu. Prosakují nějaké zprávy, že nejvyšší Kaveri model poběží pouze na frekvenci 3,5GHz. AMD tedy (nejspíše) čeká na lepší výrobní proces a to buď 28nm SOI a nebo rovnou 20nm FinFet/SOI proces (případně jiný výrobní proces)

ohledně 28nm SOI procesu přeneseného do GloFo od ST Micro: teprve nyní ke konci roku se spouští produkce 28nm SOI risk wafferů a výroba v masovém měřítku přichází v úvahu nejdříve na podzim příštího roku.

Steamroller bude predstaven na ISSCC 2014 mezi 9. a 13. unorem '14. Konecne...

http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1319988

14. ledna 2014
http://extrahardware.cnews.cz/amd-kaver ... -trueaudio

Hexus - AMD FX processors won’t get Steamroller cores in 2014 - http://hexus.net/tech/news/cpu/62549-am ... ores-2014/

už se tak nějak dalo čekat, dle poslední doby a informací. Ale...myslím si,že AMD stále počítá s výkonnými CPU do budoucna, možná vyčkává na 20nm proces a zcela novou platformu. Jen Vishera to orpavdu bude mít už nesmírně těžké vůči Haswell refresh (ještě vůči Ivy Bridge je to vcelku pohoda, po výkonové stránce)...

A 6core APU pořád nikde, v AMD by se měli podívat, jak jdou včechny jejich CPU založený na násobku 3 populární - Athlony X3, Phenomy II x6, A6-3500, fx-6300

No celkem mě zajímá, co u AMD chtějí dělat, jelikož to FX mě mrzí, ale ještě ani nevím, jak si vůbec steamroller povede...

odhaduju cca na úrovni top modelu core i3 Haswell (multithread lepší, single horší) a cca +10% nad Richlandem. Tedy takový průměrný moderní PC.

Doufeme že to dopadne lépe. Richland je bojovník top low-endu. Pokud AMD přestane stíhat aspoň I5tky tak vypadne z boje o mainstream jako vypadla z boje o high end a servery.

Proč proboha Steamroller krom low-end 4C bez L3 APU zrušili? Nemůžou v roce 2014 přežívat se zastarýli 32nm produkty (které už když byly fungl nové vyznívaly vůči konkurenci neefektivně a zastarale). Jediný co to udělá prodejnym bude cena ale ty čipy se výrobn už moc nezlevněj takže to budou prodávat bez zisku nebo se ztrátou, pokud vůbec.

Nechápu kapitulaci v tenhle moment. Buďto už od začátku nevěřili že SR dokáže něco změnit na tom jak se situace vyvíjí po příchodu FX (ala předvede nárůsty jen co by odpovídaly změně výroby ne ňáké kroky vpřed cose týče IPC a architektury) nebo čekali že situace bude horší než je. Situace pro AMD neni tak zlá v tenhle moment, je lepší jak byla před rokem či dvěma. Maj pár taháků v ruce, můžou se vést ny hype vlně mantle co slibuje optimalizace na vícevláknová CPU tak proč taková vlstní CPU zrušili to fakt nejde na rozum. Mohli vytahnout mantle + 8 jádrové FX steamrollery v jeden moment a zkusit dobýt zpět solidní % trhu v mainstremovejch herních mašinách. A to bylo to co AMD vythalo na výsluní v době jejich K7 a K8 slávy. Nebyly to low-endy kancl PC, stroje typu "na internet a nenáročné hry to snad stačí" a podobně. Na to by neměli zapomínat. Jinak dopadnou jak třeba S3ka.

výkonový nárust bude asi poměrně velký, ale zase to sráží ten pitomej Bulk proces, minimálně spotřeba na stejné frekvenci bude vyšší než u SOI. (proto ty nízké takty)