PCTuning fórum

tak oni jsou nové BOXy, problémem není ani tak teplo, FX má v load max 60C, tedy jako core i3, ale hlučnost těch boxů. Osobně ale nejsem příznivce BOXů ani jedné ze stran, lepší si ať už pro ticho a nebo výkon vzít nějaký Arctic kolem 400-500Kč

2 Hladis ono zase tých multy hier zase až toľko nieje
takisto ak teda dobre chápem tie grafy od rusákov
zatialčo AMD má vyloadované všetky vlákna, intelácke cpu majú odignorované HT

flanker píše:tak oni jsou nové BOXy, problémem není ani tak teplo, FX má v load max 60C, tedy jako core i3, ale hlučnost těch boxů. Osobně ale nejsem příznivce BOXů ani jedné ze stran, lepší si ať už pro ticho a nebo výkon vzít nějaký Arctic kolem 400-500Kč

Že ti huba neupadne. Core I3 má v loadu tak 32 stupňů když je v místnosti 22. FXko má tak těch 60 na defaultu. Ten jeho box je 4x takovej a přesto se úplně rozpálí, kdežto box na I3ce jede na lowest otáčky a pořád je sotva vlažnej.

To začneš vytahovat teploty z coretempu jako reálné teploty CPU? Tohle je skoro na report Flanekre, jenže ty jseš mod... pche...

Ivy Bridge i3 nebude mit 32° v zatezi ani s vodnikem, nech si tyhle nepodlozeny blaboly.
Treba na EHW mela i3-3220 s Noctuou C12 pres 50°, tech 60° s boxem je naprosto realny: http://extrahardware.cnews.cz/testy/amd ... trana/0/11
Box se sice nerozpali, ale jadro pod tou mizernou pastou mezi nim a IHS ano

@Docent: Ze by to Flankerovi Hladis smazal jako OT ? Souboj moderátorů jsme tu ještě neměli

Teploty jader se nedaj moc porovnavat, protoze coretemp na AMD obvykle ukazuje kraviny. Na Llano mam bezne idle teplotu 10°C. Tady jde o to, ze FX zere asi 3x tolik a to mu odpovida teplota chladice. Ta hlinikova atrapa chladice na intelech je opravdu v zatezi studena. A ze ma pod IHS 60° snad necemu vadi?

DOC_ZENITH

Prej 32 stupňů... A pak jsi se probudil s rukou v nočníku že? G2020 má na boxu při load přes 40. Sám jsem ho montoval a zkoušel burn. A jestli jsem měl horší kus, tak to si jako každej user má sundat heatspreader a přepastovat?
Také mám rád Intel poté, co jsem roky jel na AMD, ale co je moc, to je příliš

FX-6300 vs i3-3220 srovnávat teploty 2jádra a 3modulu(6jádra)??? To rovnou můžeš srovnávat minicooper a logana. Jezdit to umí, ale vlastnosti jsou úplně jiný.

dexterav píše:2 Hladis ono zase tých multy hier zase až toľko nieje
takisto ak teda dobre chápem tie grafy od rusákov
zatialčo AMD má vyloadované všetky vlákna, intelácke cpu majú odignorované HT

Ono jde o to, ze se testy delaji v prvni lokaci, takze vypadaji takto. V dalsich lokacich uz je situace jina. Dale ja v bete teda mel vytizene i HT a moje i7-2600k nebrzdilo ani GTX660Ti ve SLI. Ale plnou hru nemam a nevim zda ji mam kupovat za plnou cenu a jen kvuli mereni pindiku uz vubec. Muzu se jeste zeptat techniku v PLAISIO zda to testovali a co jim vyslo. Ale jak rikam, hru nemam a az pak co bych ji otestoval na nekolika systemech bych mohl neco zacit tvrdit s jistotou.

ArgCZ píše:ale to není měřený ve správný lokaci dele, ta správná lokace je ta kde výsledky odpovídají očekávání

To je jen tva myslenkova konstrukce.

dexterav píše:ak to dobre chápem tak to lepšie funguje na AMD CPU kdeže to ignoruje HT?
jop video na FX sa dá

Na FX-6300 se da uz vse (nejen video)a je to lepsi nez i3 (i diky moznosti OC). Jenze stale je to drazsi reseni nez i3 a dost se to blizi cene nejlevnejsich i5 a se zapoctenim chladice uz vubec (FX6300=3150,- + chladic a i5-3350p=3930,-). Cenovym konkurentem pro i3 je spis FX-4300 (i3-3220=2680,- a FX4300=2890,-) Takze zalezi na financich a preferenci znacky.

DOC_ZENITH píše:Že ti huba neupadne. Core I3 má v loadu tak 32 stupňů když je v místnosti 22.

No ale tady jsi nejak tezce prestrelil DOCu. 32 stupnu jader u i3 ve full load Screen or never happened.

del42sa píše:@Docent: Ze by to Flankerovi Hladis smazal jako OT ? Souboj moderátorů jsme tu ještě neměli

Za prve nejsem mod tehle sekce. Za druhe pokud bych jim byl, 50% celeho tohohle vlakna a vetsiny vlaken v CPU sekci by bylo na smetaku a za treti flanker nebyl OT. No nekdo ma moc bujnou fantazii.

Nebyl OT, ale lhal a schválně střelil naprostou kravinu. Ano jistě že bude mít v coretempu 50-60 ale copak to je teplota CPU? To má něco společného s tim jak CPU topí a jaké potřebuje chlazení?

Ne, to je teplota uvnitř jádra. Tak je to u Intelu a u AMD bylo naposaledy v době K8. Na modernějších CPU coretemp u AMD ukazuje kraviny, nereálně malá čísla. A Flanker tyto čísla srovnával a na bázi toho by si dovolil srovnávat reálnej výtop a potřebu chlazení. Tohle je jasná píčovina a demagogie a každej kdo měl v ruce FX a I3 tohle víc. I 2 modulovej 4-jádrovej 4 jádrovej FX topí více jak 4-jádrová I7 do 1155.

To ze FX topi vic nez i3 je pravda, ale obvinovat nekoho z vedome lzi a sam hodit takovou kravinu, ze i3 ma ve full load 32 stupnu ? Mas ty CPU k dispozici pokud se nemylim. Vezmi Sandy Bridge i3 (Ivy ne kvuli paste) a FX4300 a muzes zmerit teplotu chladice ve full load infrateplomerem a postnout vysledky. U FX bude samozrejme teplejsi nez u i3, ale muzes rici presne o kolik a tim celou vec uzavrit.

Kdybych měl takovej ten krásnej tepoměr se kterym se dá měřit teplota povrchu, určitě reálná teplota CPU by někde tam bylo. Až na to, že FX by mělo na povrchu to co má I3ka uvnitř jádra v coretempu.

O tom mluvim. O infrateplomeru. Stoji par stovek. Pak muzes sve tvrzeni promenit v dukaz a cela debata o nesmrtelnosti chrousta definitivne skonci.

A pro ostatni: i na EHW pisou "Důležité je také přímo nesrovnávat teploty CPU napříč různými platformami. Intel i AMD mají teplotní senzor pojat evidentně dost jinak". Coz je samozrejme pravda a nelze to takhle srovnavat. Je opravdu nesmysl, aby i3-3220 melo v load stejnou teplotu, jako FX-8350.

DOC_ZENITH píše:Nebyl OT, ale lhal a schválně střelil naprostou kravinu. Ano jistě že bude mít v coretempu 50-60 ale copak to je teplota CPU? To má něco společného s tim jak CPU topí a jaké potřebuje chlazení?

Ne, to je teplota uvnitř jádra. Tak je to u Intelu a u AMD bylo naposaledy v době K8. Na modernějších CPU coretemp u AMD ukazuje kraviny, nereálně malá čísla. A Flanker tyto čísla srovnával a na bázi toho by si dovolil srovnávat reálnej výtop a potřebu chlazení. Tohle je jasná píčovina a demagogie a každej kdo měl v ruce FX a I3 tohle víc. I 2 modulovej 4-jádrovej 4 jádrovej FX topí více jak 4-jádrová I7 do 1155.

coretemp ti ukáže ještě méně, než zminěných 60...Problematiku sensorů vysvětlovalt CPU expert Stilt na Xtremesystems. Navíc reálná CPU max pro FX je 90C, kdežto IB ji má 105C. Kdyby měl vyšší výdrž, ještě mu to pomůže v lehkém OC. V Coretemp loadu musíš u FX sice připočítat 10-15C, dle situace, ale stejně ti Coretemp s FX ukazuje v loadu kolem 45C...(tedy reálně 55-60 na CPU)

Takže, znovu ti ukážu kde byl problém...

DOC_ZENITH píše:

flanker píše:tak oni jsou nové BOXy, problémem není ani tak teplo, FX má v load max 60C, tedy jako core i3, ale hlučnost těch boxů. Osobně ale nejsem příznivce BOXů ani jedné ze stran, lepší si ať už pro ticho a nebo výkon vzít nějaký Arctic kolem 400-500Kč

Že ti huba neupadne. Core I3 má v loadu tak 32 stupňů když je v místnosti 22. FXko má tak těch 60 na defaultu. Ten jeho box je 4x takovej a přesto se úplně rozpálí, kdežto box na I3ce jede na lowest otáčky a pořád je sotva vlažnej.

To začneš vytahovat teploty z coretempu jako reálné teploty CPU? Tohle je skoro na report Flanekre, jenže ty jseš mod... pche...

Ty jsi prohlásil, že FX 6300 vyprodukuje stejně tepla jak I3-3220 (třeba), a že I3 je tichá jen kvůli lepšímu boxu.

To je ten problém protože to je prostě lež. FX vyprodukuje asi 3x tolik tepla.

intelacky box je tichy ale chladi slabo... jediny schopny box i7-39XX.... AMD ma chladice od Articu chladia dobre ale su znacne hlucne

Phenom chladič je šílenej, nevím jestli je i u athlonů... AMD chladiče, mně osobně přijdou tichí, téměř ho neslyším, upraveno přes speed fan, i5 v plnej zátěži dobrý teploty i tak, až jsem se divil. Hodně špatnej byl box na C2D, ty topili daleko víc...

ono záleží Doci i na lopatkách a konstrukci celkové. Nelze to hned bagelizovat do věty, že FX-6300 bude topit 3x více. To je zas blbost, pochopitelně i díky větší ploše jádra bude produkovat vyšší tepelnou míru FX, ale to zase přímo nesouvisí s teplotou na čipu. Viz teplota SB vs IB. IB by teoreticky měl být chladnější, ale není .
Teplota návrhu AMDček je právě skvělá, reáné TjMax je na Bulldozeru nastaveno na 90C, fyzicky, ne softwarově. Soft ti ukáže max okolo 75C a dostaneš vypnutí a nebo blackscreen. V defaultu není šance to dostat, leda při OC a nbo skutečně mizerně nasazeném boxu bez teplotní pasty

AMD boxy s heatpipe dokážou být pořádně hlučné, ale není to zas taková tragédie. boxy bez heatpipe jsou relativně tiché. PII x2/3 uměly ale pořádně hlučet, když se odemykalo . Nové boxy k 65W cpu jsou dokonce jen kolem 2cm vysoké(bez fanu) a není potřeba je příliš ofukovat

flanker píše:ono záleží Doci i na lopatkách a konstrukci celkové. Nelze to hned bagelizovat do věty, že FX-6300 bude topit 3x více. To je zas blbost, pochopitelně i díky větší ploše jádra bude produkovat vyšší tepelnou míru FX, ale to zase přímo nesouvisí s teplotou na čipu. Viz teplota SB vs IB. IB by teoreticky měl být chladnější, ale není .
Teplota návrhu AMDček je právě skvělá, reáné TjMax je na Bulldozeru nastaveno na 90C, fyzicky, ne softwarově. Soft ti ukáže max okolo 75C a dostaneš vypnutí a nebo blackscreen. V defaultu není šance to dostat, leda při OC a nbo skutečně mizerně nasazeném boxu bez teplotní pasty

ale je fakt že tie teploty je ťažko vôbec porovnávať kedže tam kde intel ešte veselo funguje amd je už dávno vypnuté
takže je to úplne irelevanté nejak riešiť a porovnávať, čo sa boxov týka ked nič iné tak sú otravné