PCTuning fórum

A? Budes pri hrani lejt do PC dusik nebo jak?

Asi tak, nad 1,3v je to u 28nm GPU šílenství i s vodou... Nicméně bios odstraňující power targety je žádnoucí, vyhneme se tak jakémukoliv throtlingu.

U keplerů trvalo skoro rok ne se oběvil editor co to dovedl.

havli píše:A? Budes pri hrani lejt do PC dusik nebo jak?

Jj a už jen čeká na nový power bundle - premiový účet na měsíc odběru z jednoho bloku Dukovan a Temelínu.

Mě bude stačit jen FC blok

flanker píše:Světové rekordy v 3D Marku 11
Karty co do BIOSu upravil Shamino z Asus, samotný volt mód už si udělal Smoke sám

1x GPU R9-290x 22 640 bodů
http://www.hwbot.org/submission/2443921 ... 2640_marks

4x GPU R9-290x 41531 bodů
http://www.hwbot.org/submission/2441980 ... 1531_marks

Na tohle jsem uplne zapomnel.

Ty skore jsou s vypnutou teselaci, takze ve skutecnosti 290X neni rychlejsi nez titan (na nv teselace vypnout nejde).

Ache píše:Na kolik watů je vůbec ta 5+1 kaskáda dimenzovaná, když to tedy má v základu až 300W? A pokud se nepletu, tak TDP čipu lze ještě posunout o +50%

Našel jsem nakonec ještě jednu fundovanější odpověď

The 290x board has 6 Coiltronics R15 Inductors rated at 61 Amps, not sure which provides core power & which is uncore & board power. The end result is 366 amps DC versus 360 amps DC on the Titan board. An advantage of the 290X board is the capacitor count to assist low power current. That should result in higher possible voltages to the gpu should they become necessary. The Ncp4206 buck controller on Titan is rated at 1600mv in software without zombie, while the IR rectifier buck controller on 290X is stepping up to 1550mv in software (potentially 2000mv however). If Powetune, ulps, and all other 'features' are able to bypass, custom bios power limit should be ~ 590-[800?] watts compared to ~580 watts on Titan/780. Pretty much the same. The advantages the extra capacitors on board give assistance to the chokes to help the smaller Hawaii XT get that steady low power current it needs. More memory asics on 290X pcb cuz of matching 512bit, but denser high voltage high-speed vrams on Titan, again awash. Hawaii probably needs more voltage because the transistor density is greater than GK110 and no redundant parts are fused on the chip. Having the '20% less space' 64x8 mem bus on the ring means more cramped design & transistors. Gonna be hot & need some volts. Titan is more spacious & less dense & also a fused gk110

Krteq píše:Mě bude stačit jen FC blok

Mít lepší chlazení jdu do toho taky, ale FC blok jsou o min. 2tis + rad, pumpa apod. Krom toho starat se o vodu?... Pokud AMD potvrdí že nějakým způsobem zatnula tipec neref. chlazení do konce roku, je to špatný tah a to i pro zákazníky.
Uber by mohl jet pořád a kdo by chtěl více, ať si zvýší spotřebu klidně jak chce... Ještě vánoční bundle her a nvidia by měla co dělat aby si udržela místo.

Mluvil jsem o svém případě. Já už okruh mám, jen stávající karta nemá blok a jede na vzduchu, tak mi pak bude stačit jen FC blok.

na tom overclock.net vlákně majitelů R9 290X se lze dočíst, že pod vodou se podařilo OC tak 1250MHz a lze se dočíst, že víc se tomu moc nechce. Výkon i tak téměř jak GTX690 což je docela síla.

Ano a pod vodou s modifikovaným BIOSem a zvýšeným napětím max. 1400MHz

Krteq píše:Našel jsem nakonec ještě jednu fundovanější odpověď

Zajímavý, já měl za to, že na GTX780/TITAN je ta kaskáda tak akorát dimenzovaná na ten power-target... To je docela drsný že má takovou rezervu... Ale na tom Radeonu se to asi hodit bude, ten žere jak tank.

EDIT:
Jinak v tom testu na ExtraHW je krásně předvedeno jaký Totální FAIL je ten refereční chladič. Když si pořídíte GTX780 nebo TITAN, máte kartu nejen z hezkým, ale i relativně tichým chladičem (na to že jde o radiální) a s rezervou (80° default)... ale na Radeonu dostanete chladič, je buď hlučný (quiet-mode) a nebo stíhačka (uber-mode) a neuchladí to lépe než na limitu 95°C. Fakt tu červenou shitskou tubínu měli už dávno vyměnit za třeba tu kvalitní deltu co používá nvidia.
Tady je graf s extra HW co mluví za vše:

- 290X Quiet - 2000 otáček!
- GTX780 - 2200 otáček!

Krteq píše:Ano a pod vodou s modifikovaným BIOSem a zvýšeným napětím max. 1400MHz

Vypadá to, že ta karta je fakt dělo, už jen po OC i 3Dmarky víceméně sedí - 3D11 v Xtreme R9 290X@1260MHz = X5500, GTX690@default = X5900, na 1400MHz to tu duální kartu i spolkne...
//ikdyž, těžko říct jak moc tam haje roli možná zvýhodněnost NV, každopádně těch 400bodů zase není tak nezanedbatelnej rozdíl, Titan v defaultu dává 5000bodů, dovolim si zde linknout dexterův pořádně poladěnej Titan:
http://www.3dmark.com/3dm11/7338438
X6200 +/- je Titan 1260/6700, X5500 byl R9 290X 1260/6400 = zajímavé srovnání, no ale protože by někteří mohli namítat, že 3DMarky se nehrajou, tak přece jen ten člověk z overclock.net tvrdí, že Crysis 3 v 2560x1440 vše max bez AA je celkem stejný FPS jako jeho bývalá GTX690...
Podle mě se tomu 3DMarku 11 ale dá věřit, myslim si že zvýhodněnost Nvidie v 3DMarcích skončila verzí Vantage, ale můžu se mýlit...pokud se nemýlim ale, tak Titan na stejnym taktu je výkonější jak R9 290X. Pokud se pro srovnání reálnýho herního výkonu nehodí 3DM11 a Firestrike, možná se pro srovnání reálnýho výkonu hodí Unigine heaven 4.0, chtělo by to, aby někdo s modnutym titanem otestoval na stejnejch taktech.

ano karta je parada, docela prekvapila

sam_217 píše:Pokud se pro srovnání reálnýho herního výkonu nehodí 3DM11 a Firestrike, možná se pro srovnání reálnýho výkonu hodí Unigine heaven 4.0, chtělo by to, aby někdo s modnutym titanem otestoval na stejnejch taktech.

Pro srovnání reálného výkonu se většinou nehodí syntetický benchmarky ale hry

Jenže přece benchmarky jako Unigine nejsou nic jinýho než nascriptovaná kamera = průlet kolem nějakýho grafickýho enginu vygenerovaný scény, což funguje na úplně stejnym principu jako hry...to mi jako "Syntetický" nepřijde. Ten 3DMark nevim jak moc se liší...

Zkusme to jinak. Porovnej si výsledky Titana a R9 290X v defaultu v benchmarcích a potom v herních testech.

DObrej humac ten rozdil v Crysis,takovedle grafiky at si strcej za klobouk.

Krteq píše:Zkusme to jinak. Porovnej si výsledky Titana a R9 290X v defaultu v benchmarcích a potom v herních testech.

Tak ono je to dost nejednoznačný, v takovym 3DM FireStrike dokonce vede R9 290X nad titanem, taky o 500 bodů a ve hrách se to dost střídá v podobnym duchu...řekl bych, že 3DMark 11 dobře reflektuje rozdíl mezi těma kartama jak pojedou v NV friendly hrách - bodovej rozdíl je cca 10% ve prospěch titanu a v Crysis 3 je rovněž Titan tak o 10% rychlejší a smůla je že zrovna důležitej crysis 3 - lépe vypadající hra není - hraje ve prospěch titanu...v jakejch jinejch hrách poměřovat ty karty, když ne v těch nejlíp vypadajících?

druhý dotaz: kdy jde do prodeje Asus matrix R280x ????

to je jediná brzda, kvůli které ještě nemám sestavu