PCTuning fórum

Co starej Ryzen 1000, pomáhá mu to taky?

Včera mi přišel 2600X a Asus Prime X470-Pro, udělal jsem pár testů s původním BIOSem a potom po upgradu na novou verzi s AGESA 1.0.0.2a a rozdíly jsou celkem minimální. Takže mi to nepřijde tak horký. V Cinebenchi a WinRARu asi +2%, zbytek tak v rámci chyby měření I GTA5 benchmark vyšel úplně stejně

Kolik ti vysel Cinebench single/multi?

Na 2600X je zajimave, ze poskytuje v podstate stejny herni vykon jako 2700X. Na 8600K ovsem nema. Treba tradicne v FC5 vyhrava 8600K i nad 8700K kvuli absenci HT.

mlrs:
Cinebench 11.5
starej BIOS: 14,34 (1,92 singl)
novej BIOS: 14,68 (1,93 singl)

Baneshee píše:Včera mi přišel 2600X a Asus Prime X470-Pro, udělal jsem pár testů s původním BIOSem a potom po upgradu na novou verzi s AGESA 1.0.0.2a a rozdíly jsou celkem minimální. Takže mi to nepřijde tak horký. V Cinebenchi a WinRARu asi +2%, zbytek tak v rámci chyby měření I GTA5 benchmark vyšel úplně stejně

ja s Gigabyte Gaming 7 WIFI pameti 3466Mhz XMP dal v cine bench 1832 bodu v zakladu, BOX chladic.. Jedno jadro 179 bodů..

Baneshee píše:mlrs:
Cinebench 11.5
starej BIOS: 14,34 (1,92 singl)
novej BIOS: 14,68 (1,93 singl)

Aha ja poustel R15 a mam 171 / 1367 - v podstate vse auto/default + stock cooler a jen teda ty moje socialni ramky pres DOCP na 3000Mhz (16-18-18-36)

hodne ale ujizdi 2700X v multi vykonu nad 1700X to je nekde rozdil i 20% coz je v ramci obmeny jednoho roku a nizsi ceny neskutecnej skok..

Asi to tu bolo

https://www.techspot.com/article/1616-4 ... e-8th-gen/

DOC_ZENITH píše:Co starej Ryzen 1000, pomáhá mu to taky?

Jestli to je jen to písmenko na konci, tak nevím, já flashnul poslední beta BIOS s áčkem (AGESA 1.0.0.2a + SMU FW 43.18). Nějak jsem to moc nepitval, nebyl čas, paměti mi zázračně líp nešly (dual rank no) a měl jsem jen původní score z cinebenche z nějakýho hodně starýho BIOSu z prosince kdy jsem ten komp postavil, ještě s agesou dávno před podporou APU s lepším CL na pamětech, protože jsem si už nepamatoval na kolik to je (14 namísto 16) a výsledek byl i tak s CL16 a novou agesou jen asi o deset bodů nižší než CL14 a prehistorickym biosem, takže nějaký optimalizace to postupně přineslo. Zkusím dorovnat časování a přeměřit to někdy.

Stratos píše:DUrod.. presne tak hlavne posledni BIOS s AGESOU 1.0.0.2b nakopl celou ZEN architekturu uplne neskutecne.. Sam jsem s timto novym BIOSEM testoval Ryzen 7 2700X do dalsiho cisla Computer a vysledky me doslova sokovaly.. INTEL uz není "herní král".. Král je mrtev, ať žije Král

Tak toto by som chcel rád vidieť ak to nie je myslené ako vtip.

To budou urcite testy ve 4k na lowend GPU... kde vsechny CPU od FX az po i9 jsou uplne nastejno. Takova DD klasika.

nejak blahove jsem cekal vice od 2700x v ultraoptimalizovanych specialnich aplikacich. Instrukcni sada Intelu dela hodne.

jediný podstaatný rozdíl je AVX2, zbytek nestojí za řeč. Naopak AES funguje zas lépe a AMD

Lada-1 píše:nejak blahove jsem cekal vice od 2700x v ultraoptimalizovanych specialnich aplikacich. Instrukcni sada Intelu dela hodne.

tak vyvojari aplikaci se musi naucit programovat tak aby vyuzivali Ryzen na max.. to je vse. INTEL je tu roky AMD ma novou architekturu na trhu teprve rok..

Rychlost AVX2 je dana navrhem HW, tam se tezko neco zmeni. Holt si to AMD zjednodusilo, tak v nekterych aplikacich je vykon slabsi.

Na druhej strane, kde sa AVX2 vyuziva inde ako pri encodingu? Fakt si nemyslim, ze zrazu zacnu vychadzat AVX2 required hry a pod.

Jeste pri nejakych slozitejsich vypoctech, napriklad Y-Cruncher (ten vyuzije i AVX-512). Ale souhlasim, ze ani v nejake rozumne vzdalene budoucnosti bezne aplikace ani hry na AVX2 vykonu zavisle nebudou.

Začíná se oběvovat už i v renderu (třeba corona benchark jej používá), ale zatim je to support (kterej ti na intelu akorát srazí takt na AVX takt) ale benefit v urychlení renderu skoro nulovej, viz jak render obecně jde Ryzenům jest toho důkazem.

Obecně ale v operacích kde se zatím AVX použít dá, tak to jsou zároveň dobře threadované operace. Je tedy otázka zda přístup AMD stylem více jader slabé AVX neni nakonec lepší. Apoň jim ty jádra pak méně topěj.

Nakonec nevim jestli přístup Intelu integrovat fullspeed AVX do jadej CPU je ten správnej. I při vydání Ryzenu se to vyzdvihovalo jako výhoda Intelu, ale Roky plynou, využitelnost stále malá, stojí to tunu tranzistorů a místo toho by jsme mohli mít třeba větší cache což by nám pomohlo v hrách že. Vektorové jednotky by mohly bejt někde bokem na separé křemíku ve formně asic či PGA čipu. AVX 512 u SK-X beru už jako naprostou hovadinu. On o SK-X jako takovej je jedna velká nepovedená hovadina co se tváři jako "já jsem docela ok, koukni na můj pokrok proti předchozí generaci" jen díky super agresivnímu turbu které čip drží by default kolem 4,3Ghz a pak slavěj že porazili předchůdce na 3,6Ghz a tak na takt v hrách prohraje s Haswellem...