PCTuning fórum

Vysledky jsou dost divny a moc tomu neverim.
Fc5 benchmark vyuziva jen 4 jadra a 9900k tam ma nesmyslnej naskok.145fps tam nema
https://www.youtube.com/watch?v=LHxAT2kAXGc
8700k na 5Ghz tam dava cca 134fps
https://gpureport.cz/testy/TestScene.aspx?idscene=32
A ja kdyz jsem to testoval na 6700k 4.5Ghz, tak jsem mel 128fps
Ve final fantasy urcite neni 2700x rychlejsi jak 6700k a celkove tam 6700k ma moc malej vykon.Snad jen jako porovnani mezi 2700x a 3600 by se dalo pouzit.Ostatni vysledky jsou blbost.

werygood píše:No nevím, wPrime 2.10 32M by se mělo pohybovat kolem 5 sekund, 1024M podstatně víc... kde vzali ta čísla?

U wprime si ty čísla vymysleli

9900k - 44.687 sekund na dusíku - https://hwbot.org/submission/4067843_bu ... 4sec_687ms
2700X - 59.374 sekund na dusíku - https://hwbot.org/submission/4047872_ha ... 9sec_374ms

Souhlas, ty jejich CPU seděj trochu mimo realitu, leda že by ta 6700K běžela stock s 2133Mhz CL15 RAM.

Jinak ten náskok vůči 2700X celkem nic moc, 2 jádra navíc 6 vs 8 v hrách nic neznamenaj a od bájného 15% IPC bych čekal více když boostovaly na podobné hodnoty.

Prvni recenze https://wccftech.com/amd-ryzen-5-3600-z ... ed-online/

To se tu řeší od předchozí stránky:)

Klasicka click-bait "recenze". Az mu to lidi budou omlacovat o hlavu, tak jednoduse rekne, ze mel "beta BIOS" a je to. Prachy za klikani uz shrabnul...

lidi se zkrátka nikdy nepoučí...

Nebolo by daleko od pravdy, keby si tie vysledky uplne vymysleli

ved recenzisti maju dostat samply az 1.7. nie? A 7.7 maju byt vonku recky pri starte predaja.

Hele nevim jak jim to dorucuji, ale nedivil bych se kdyby to dorucovani bylo v nejakym rozmezi a vsem to bylo doruceno do 1.7.

Za me ty cisla po blizsim studovani vypadaji podezrele. Takze jim zatim moc neverim.

Hele ono vůbec něco recenzovat od AMD pod NDA je hrozná pakárna. Mají ve zvyku posílat ~48h před launchem nový BIOSy s tím, že se to má přeměřit.

Já třeba tenhle rok mám jen jeden model, druhej ztratilo DHL. Nemám absolutně žádný notičky, co jak testovat a dle mýho infa člověk, co vždy dával dohromady reviewers guide odešel a nemá to kdo udělat. Nedostávám klasický NPRP reviewers kity, který AMD posílá konfiguračně optimalizovaný tak, abych to vycházelo fajn, ale mám jen čistě CPU, takže moje výsledky budou pravděpodobně neporovnatelný se zbytkem médi.

Mám dvě desky, jednu s AGESA 1.0.0.2, druhou s 1.0.0.3 a dle AMD si to mám otestovat jak chci, jen dát feedback.

Vezmu to klasicky default, jen hodím RAM na 3200, timing dle JEDEC a pak max-rozumný OC CPU i RAM jak to půjde.

To chce testovat po oc s RAM 3733 + mozno pre zaujimavost aplikacny vykon vyssie, cokolvek ine testovat ako OC nema zmysel.

Taky bude záležet na efektivitě, ne vždy vycházel u Ryzenů větší DRAM clock lépe

Volne ruce na test CPU je prece fajn ze nediktuji co netestovat.Ja bych delal test nejnovejsich revizi pokud jich ma vic.Default test ale nesmi chybet.

@Elkim Takze autor toho testu ho realne muze mit a ted je otazka co ty vysledky

Chapu ze jsi pod NDA, ale jde treba rict, zda jsou ty vysledky fake?

no maj ten kus co ztratilo DHL

Ale teda srandu stranou, jako jestli je to El Chapuzas legitimní, tak je to určitě test s nějakým pokoutně sehnaným kusem z Asie, ne s oficiálním vzorkem, co jim poslalo AMD proti NDA.

Elkim píše:Hele ono vůbec něco recenzovat od AMD pod NDA je hrozná pakárna. Mají ve zvyku posílat ~48h před launchem nový BIOSy s tím, že se to má přeměřit.

Já třeba tenhle rok mám jen jeden model, druhej ztratilo DHL. Nemám absolutně žádný notičky, co jak testovat a dle mýho infa člověk, co vždy dával dohromady reviewers guide odešel a nemá to kdo udělat. Nedostávám klasický NPRP reviewers kity, který AMD posílá konfiguračně optimalizovaný tak, abych to vycházelo fajn, ale mám jen čistě CPU, takže moje výsledky budou pravděpodobně neporovnatelný se zbytkem médi.

Mám dvě desky, jednu s AGESA 1.0.0.2, druhou s 1.0.0.3 a dle AMD si to mám otestovat jak chci, jen dát feedback.

Vezmu to klasicky default, jen hodím RAM na 3200, timing dle JEDEC a pak max-rozumný OC CPU i RAM jak to půjde.

Tak to je ideální přístup, proč jet podle notiček, když pak v reálu můžou být výsledky odlišný. Pokud "nějak optimalizovaně" proti tomu nebudou testovaný intel CPU, tak je to pak ideální recenze pro lidi.To samé platí i pro ty RAM - testovat s 3200 kitem je rozumný, protože ty jsou v normální cenové kategorii - tedy pokud neberu ty 3200/14 kity.

Jan Olšan píše:no maj ten kus co ztratilo DHL

To byl jinej model

Ryzen 5 3600 teď zrovna testuju, ale vyjadřovat se k tomu víc nechci.

@Ache def. jedu podle def. taktu řadiče. Tz. Intely 2666 MHz, timing dle JEDEC a enforce all limits v UEFI.

O tý "optimalizaci" sem spíš mluvil v tom smyslu, že např. u Ryzen 2 je def. řadiče 2933 a AMD s tím posílalo 3200 kity, čímž všechny recenzenty enablovalo k tomu netestovat default.

A kdy budou testy k dispozici?

Launch je 7.7., jak už bylo zde několikrát zmíněno....

Par dalsich obrazkov, prvy je detail z dalsieho CB20 uniku, obrazok z AIDA nie je z tej leaknutej recenzie kedze je to na low-end doske z A320 chipsetom. Potvrdzuje ale vysoku latenciu pamate z predchadzajuceho uniku na neodladenych driveroch a BIOSe (plus neoptimalizovany software). No a nakoniec detail na CPU v krabici. Hoci su to nepotvrdene uniky, testovacie vzorky uz recenzenti maju takze pravdepodobnost uniku bude kazdym dnom narastat. Okrem toho ten web ktory recenziu pustil vraj kedysi leakol aj recenziu Zen 1.

Obrázek