AMD Radeon RX 9070 (XT) - info, recenze, zkušenosti

[Mani]

Ještě že je venku nespočet recenzí a tak nemusíme dávat na pocity. 7900 XTX je v průměru samozřejmě výkonnější a čím vyšší rozlišení, tím větší rozdíl, v rastru.
RT je lepší, ale ne o tolik aby to byl game changer z minulé generace.
A co se týče 4080S, tak ta je v průměru i nad 5070TI.

Dnes je rovnako, ak nie viac dolezite mat dobry RT vykon a hlavne pouzitelny upscaler - to XTX nema. Ja by som teda od GPU v 2025 mal trosku vyssie ocakavania, ako mat len dostatocny raster vykon. Samozrejme, pre cloveka s 7900 XTX velmi ta zmena nema rozdiel - jedine zeby sa ti podarilo XTX predat za super cenu a vedel by si urobit tento side/upgrade s nulovym alebo velmi nizkym doplatkom.

Pre mna osobne by prechod na RDNA4 bol worth uz len kvoli FSR4. RDNA3 karty proste nemaju k dispozicii pokrocilu AA techniku (ak si proti upscalerom per se). Ten rozdiel v kvalite obrazu na 9070 XT pri pouziti Optiscaleru a nastaveni si custom upscale/AA rezimu na FSR4 oproti FSR3 je obrovsky. Zrazu clovek nemusi pozerat na shimmerujuci a rozmazany obraz.

[Comby]

Mňa osobne RT nezaujíma, mám ho v riti. Iná vec je upscaler, keďže hrubý výkon kariet klesá a hrať v 4K s rozumnými FPS je pomaly problém. Ak bude FSR4 pre 7900 radu, predĺži to tej rade život o pár rokov. A to AMD asi nechce.

[mouldy]

Pokud hraješ v UW-QHD nebo 4K, tak tam si RT nezapneš ani na jedné. Respektive za cenu snižování jiných detailů, nebo s generováním snímků, což ti obraz zkurví ještě víc a přidá inputlag.
A nadruhou stranu XTX má v průměru vyšší rastr výkon a FSR4 větší nárok. Jet na XTX nativní rozlišení vs FSR4 na XT už není tak velký rozdíl, ani v obraze, ani ve výkonu.
Každopádně souhlasím, kupovat teď kartu, koupím 9070XT.

[Mani]

Mňa osobne RT nezaujíma, mám ho v riti. Iná vec je upscaler, keďže hrubý výkon kariet klesá a hrať v 4K s rozumnými FPS je pomaly problém. Ak bude FSR4 pre 7900 radu, predĺži to tej rade život o pár rokov. A to AMD asi nechce.

RDNA3 karty nepodporuju FP8, cez ktore sa akceleruje FSR4. Co moze AMD spravit je maximalne nejaky lite FSR4 model s vyrazne horsou kvalitou ako ma "plny" FSR4 model (podobne ako XeSS cez cez ten alternativny path-way).

Teba mozno RT nezaujima, ale uz aj AMD samotne si konecne zacalo uvedomovat zeby ich to zaujimat malo. Ja som celkom rad, ze pomaly konci doba odporne vyzerajucich, artefaktujucich screen-space odleskov a rasterizovanych GI rieseni v open-world hrach.

[sam_217]

Aha, tak to sorry, asi mě mystifikoval post od @mouldyho. Moc nechápu jakej úsek by teda HUB měřili, když do videa dávaj přesně tu scénu, kterou tu testujeme.

...

Čím tě můj příspěvek mystifikoval? Nehraju pořád dokola počáteční benchmark lokaci, jsem někde v 70% hry. Hraju v 3440x1440 se vším na experimentální, pouze stíny mám na ultra, s FSR.
A byly místa, kde GPU usage keslo. A tohle se dělo před modováním i po.
Většinu hry hraju s async compute, to přidává fakt hodně fps. A všemi dostupnými packy na lepší textury, krom balíčku na trávu. Hra vypadá o poznání líp, ale žere i 22GB VRAM.

Ale to nebylo nic ve zlym - asi jsem to špatně napsal: zmiňoval jsi že je to někdy limited i na 9800X3D a hned pod to psal HEAD, mě se to pak chybně spojilo že to psal HEAD a tudíž chybný závěr, že má stejné CPU jako HUB... asi ta jeho žlutá karta příliš svítí do očí a způsobuje lidem jako jsem já disgrafické/dislektické problémy

Async compute patch tyjo, teď jsem si to vyhledal - zajímavé... určitě zkusím i na 3080 Ti. Při těch všech modech jsi s plynulostí spokojen? Ikdyž vlastně ty to hraješ na 7900XTX, tak to je trochu OT... ale srovnání s 9070 XT by mě teda zajímalo - jak moc je ta XTX tady lepší, jelikož KCD2 je přece jen pořád převážně rastr.

Kolik ta karta vlastně dává v defaultním vanilla Ultra-experimental modu? já to zatim nehraju, jen benchmarkuju... samozřejmě že hrát to jednou budu (KCD1 jsem dohrál komplet se všemi questy a DLC).

[mouldy]

S plynulostí nemám žádný problém, hraju to s UV na 300W s 2,6GHz a FPS se drží většinou okolo 100. Jestli by to takhle modovaný jelo i na 16GB VRAM, to netuším.

Jak jsem už mockrát psal, mám aktivovaný async compute, 11 módů na textury a poslední dostupné FSR 3.1.3.
Doporučuji minimálně pack na textury postav, zbytek moc znát není.

Abych nebyl úplně OT, na Alze jsem měl objednanou 9070XT Taichi, ale zrušil jsem objednávku, měla by být za 21,5k, tak kdyby jí někdo chtěl, měla by se každou chvíli objevit v inzerci.

Mám ještě objednanou Pulse v datartu za 19k, pokud mi ji doručí, dám jí šanci a porovnám s XTX.

[DaveSech]

Mňa osobne RT nezaujíma, mám ho v riti. Iná vec je upscaler, keďže hrubý výkon kariet klesá a hrať v 4K s rozumnými FPS je pomaly problém. Ak bude FSR4 pre 7900 radu, predĺži to tej rade život o pár rokov. A to AMD asi nechce.

7900 XTX dopadne podobne, jako dopadli jej predchudci Vega 64 a R9 Fury, to zn. bude to mit sice nejaky vykon v rastru, ale furt je to neefektivni topenicko, kde jiz to TDP s OC strasne stoupa a pak nakonec 9700 XT predci vykonem XTX po case drivermi, jako to bylo u jinych karet, zalezi akurat, jak bude AMD schopne vylepsovat vykon tymi drivermi aj u XTX. Pak pride nova arch udna a vsechno to pude do kytek vratane ty 9700 XT s rdna 4.

[mouldy]

Nevím proč se poslední dobou po fóru množí tolik nesmyslů.

Sice se RDNA4 chová dost stejně jako RDNA3, tedy žere jak tank, když může, ale budeme se tvářit, že etanol efektivity, protože některé kousky dávají solidní UV.

Pokud budeme srovnávat stock XTX vs XT, bude rozdíl ve spotřebě asi 30W, takže o jakém neefektivním topeníčku to tu remcáš?

[Mani]

Stock vs. stock ma 9070 XT vyhodu oproti XTX 50W, nie je to extra rozdiel, ale zas to neni ani zanedbatelne cislo. Po OC je ten rozdiel este vyssi. (300W vs. 350W)

RDNA4 vie lepsie skalovat realnym vykonom a vysokymi taktami uz pri PL 330W, resp. max. 350W. 7900 XTX uz po serioznejsom OC kde sa takty blizia 3ghz ide so spotrebou na 420-450W.

[sam_217]

Abych nebyl úplně OT, na Alze jsem měl objednanou 9070XT Taichi, ale zrušil jsem objednávku, měla by být za 21,5k, tak kdyby jí někdo chtěl, měla by se každou chvíli objevit v inzerci.

Mám ještě objednanou Pulse v datartu za 19k, pokud mi ji doručí, dám jí šanci a porovnám s XTX.

Toť otázka, jestli to není ještě docela dobrá cena... jak už jsem zmínil Steel Legend mě přišel na 21k, příplatek 500,- za taichi by mohl dávat smysl, ale zase to má ten 12VHPWR... nicméně designově Steel legend je prostě bílej, což v mém případě je trochu mínus.

Co se ale asrocku musí nechat, že mají pady na backplate, takže tam je přenos tepla . V tomhle tedy ASRock určitě plus body vůči Sapphire Pulse...

S plynulostí nemám žádný problém, hraju to s UV na 300W s 2,6GHz a FPS se drží většinou okolo 100. Jestli by to takhle modovaný jelo i na 16GB VRAM, to netuším.

Jak jsem už mockrát psal, mám aktivovaný async compute, 11 módů na textury a poslední dostupné FSR 3.1.3.
Doporučuji minimálně pack na textury postav, zbytek moc znát není.

Jo díky za doporučení, do vlákna o KCD2 jsem už nahlédl, až se k tomu dostanu, zkusím co to udělá, dokud tu tu kartu mám, jelikož ji na 90% asi budu vracet (pokud by ji teda někdo za 21k chtěl, může se též ozvat...). Právě to srování s XTX by mohlo být zajímavý - bohužel u mě se kvůli CPU asi na těch 100fps v experimental modu nedostanu a navíc mám klasický 1440p. Ale vlastně ty píšeš, že stíny máš na Ultra... Zkusím a uvidíme. V KCD2 prý funguje cryenginovské SVOGI, takže ty karty tady můžou ukázat své svaly v odlišném přístupu k RT-GI od běžného "RTX".

[mouldy]

Rozdíl mezi XT vs XTX v herní zátěži je 314W vs 354W, což je přesný rozdíl 40W, s tím že u XTX ještě žerou paměti navíc a je v rastru průměrné výkonnější. V RT se situace otočí.

RDNA4 má solidní OC za předpokladu přetaktování pamětí, udělání UV a zvednutí taktů. Však se podívej, kam se dostala Pulse a kam se dostaly 400W XT, rozdíl je pak už jen 1-2% za 50W navíc.

Co se ale asrocku musí nechat, že mají pady na backplate, takže tam je přenos tepla . V tomhle tedy ASRock určitě plus body vůči Sapphire Pulse...

Sice má thermalpady pod backplate, ale má vyšší teplotu VRAM, než Pulse. K tomu navíc dle zkušeností Taichi trpí na coilwhine, narozdíl od Sapphire.

[VeCkO]

Sice má thermalpady pod backplate, ale má vyšší teplotu VRAM, než Pulse. K tomu navíc dle zkušeností Taichi trpí na coilwhine, narozdíl od Sapphire.

Přesně tak..
Taichi na Performance BIOSu točí 1800 otáček+ a má 93st. na hotspotu a aby toho nebylo málo, pískala tak že to slyšeli i sousedi
a to doma mít opravdu nechcete.. neříkám že bude pískat každý kus ale byl to extrém.. tak samo i ty provozní vlastnosti na tom BIOSu.

[Mani]

ASRock dava jasne najavo, ze je to sesterska (resp. dcerska) firma Asusu. Oba tieto firmy maju suverenne "najpisklavejsie" karty co sa tyka CW Uplny otras.

Rozdíl mezi XT vs XTX v herní zátěži je 314W vs 354W, což je přesný rozdíl 40W, s tím že u XTX ještě žerou paměti navíc a je v rastru průměrné výkonnější. V RT se situace otočí.

RDNA4 má solidní OC za předpokladu přetaktování pamětí, udělání UV a zvednutí taktů. Však se podívej, kam se dostala Pulse a kam se dostaly 400W XT, rozdíl je pak už jen 1-2% za 50W navíc.

Tak si kludne porovnaj spravanie sa Nitro+ 7900 XTX a 9070 XT.

XTX Nitro+ ma priemernu spotrebu STOCK v hrach v rozmedzi 440W. Po dodatocnom manualnom OC dokonca az 500W v niektorych hrach.
9070 XT Nitro+ ma priemernu spotrebu v stack hrach presne na svojom PL = 350W a manualne OC v kombinacii s UV (co je pri RDNA4 podmienka) dokaze vyhnat vykon o 5-7% vyssie pri rovnakom PL. Este aj v pripade, keby ten PL limit na 9070XT posunies, tak stale si na 375W, co je teda vyrazne menej ako 440W alebo dokonca 500W na XTX po "maximalnom vyzmikani".

RDNA4 oproti Blackwellu neni dostatocne efektivna, ale je to citelne lepsie ako na RDNA3.

[sam_217]

Sice má thermalpady pod backplate, ale má vyšší teplotu VRAM, než Pulse. K tomu navíc dle zkušeností Taichi trpí na coilwhine, narozdíl od Sapphire.

Přesně tak..
Taichi na Performance BIOSu točí 1800 otáček+ a má 93st. na hotspotu a aby toho nebylo málo, pískala tak že to slyšeli i sousedi
a to doma mít opravdu nechcete.. neříkám že bude pískat každý kus ale byl to extrém.. tak samo i ty provozní vlastnosti na tom BIOSu.

OK , teplotě pamětí jsem moc pozornosti nevěnoval, good point . V tom Případě, beru zpět, je to Plastic Legend.

Tak si kludne porovnaj spravanie sa Nitro+ 7900 XTX a 9070 XT.

XTX Nitro+ ma priemernu spotrebu STOCK v hrach v rozmedzi 440W. Po dodatocnom manualnom OC dokonca az 500W v niektorych hrach.
9070 XT Nitro+ ma priemernu spotrebu v stack hrach presne na svojom PL = 350W a manualne OC v kombinacii s UV (co je pri RDNA4 podmienka) dokaze vyhnat vykon o 5-7% vyssie pri rovnakom PL. Este aj v pripade, keby ten PL limit na 9070XT posunies, tak stale si na 375W, co je teda vyrazne menej ako 440W alebo dokonca 500W na XTX po "maximalnom vyzmikani".

RDNA4 oproti Blackwellu neni dostatocne efektivna, ale je to citelne lepsie ako na RDNA3.

Tak tady by mi přišlo logičtější srovnávat ten výkon těch karet při stejném TDP... to že ultra modnutá Nitro+ XTX má spotřebu až 5kW když povolíš RAGE mód je jaksi irelevantní, když @mouldyho karta je vyladěná na 300W s UV. Totéž si řiká 9070 XT v defaultu a i víc.

//EDIT: tak že by HUB používali jinou testovací scénu je vyloučeno - zde Steve explicitně říká, že používá tu počáteční scénu s jízdou na koni s předem definovanou cestou.
https://www.youtube.com/watch?v=ki7t7Kv1F8s&t=140s
... tedy záhada nižšího výkonu zůstává stále zcela nezodpovězena, jedině že by i @HEADovo Ryzen 9700X byl prostě málo. @mouldy nezkoušel jsi tento test na XTX?

[HEAD]

Jo zahada Kdo vi kde to testuje.Muze si rikat co chce.CPU limitovane to v te jizde urcite neni.Tady se zase ukazuje, ze clovek nemuze verit nicemu na internetu.Lepsi je si vsechno otestovat sam.
Kdyby to bylo cpu limitovane, tak tam nebude temer zadnej rozdil mezi 2k a 4k(u me 58 vs 100fps) a navic capframeX ukazuje avg vyuziti GPU 100% ve 4K a jeste k tomu to skaluje s OC ve 2K(100fps stock 111fps OC).
Proste HUB neres.Jestli to chces porovnat, tak otestuj ten uvodni usek po dobu 91s a koukej porad pred sebe.2K/4K ultra preset(zadny FSR/DLSS nebo FSRAA)

[mouldy]

Nezkoušel a bylo by to irelevantní, od té doby vyšlo několik patchů a mám to modované.

[Mumaq]

Tak si kludne porovnaj spravanie sa Nitro+ 7900 XTX a 9070 XT.

XTX Nitro+ ma priemernu spotrebu STOCK v hrach v rozmedzi 440W. Po dodatocnom manualnom OC dokonca az 500W v niektorych hrach.
9070 XT Nitro+ ma priemernu spotrebu v stack hrach presne na svojom PL = 350W a manualne OC v kombinacii s UV (co je pri RDNA4 podmienka) dokaze vyhnat vykon o 5-7% vyssie pri rovnakom PL. Este aj v pripade, keby ten PL limit na 9070XT posunies, tak stale si na 375W, co je teda vyrazne menej ako 440W alebo dokonca 500W na XTX po "maximalnom vyzmikani".

RDNA4 oproti Blackwellu neni dostatocne efektivna, ale je to citelne lepsie ako na RDNA3.

no neviem aku to mas kartu, moja sla v defaulte na 404W max, po OC ked som dal PL na +15%, tak 464W(najviac co som videl bolo 467W) a v UV -10% sla na 363W.
5080tka mi sla uz aj na 430W a to sa vravelo, ze default 330W, po OC 360W...
Tak ale je ine, ked PL na tejto karte sa da nastavit +25%.
XTcka mi po nastaveni PL na +15% sla na 404W, teda tolko co XTXa v defaulte. A pritom ta XT bola vykonnejsia, teda aj uspornejsia.
Kazdopadne je to ma nvidia pocas hrania trosku lepsie, lebo tu mi nejde pocas hry na viac ako 300W.
Mal som ju 15mesiacov a teda informacii a spravania mam potestovaneho dost.

[DaveSech]

Přesně tak..
Taichi na Performance BIOSu točí 1800 otáček+ a má 93st. na hotspotu a aby toho nebylo málo, pískala tak že to slyšeli i sousedi
a to doma mít opravdu nechcete.. neříkám že bude pískat každý kus ale byl to extrém.. tak samo i ty provozní vlastnosti na tom BIOSu.

OK , teplotě pamětí jsem moc pozornosti nevěnoval, good point . V tom Případě, beru zpět, je to Plastic Legend.

Tak si kludne porovnaj spravanie sa Nitro+ 7900 XTX a 9070 XT.

XTX Nitro+ ma priemernu spotrebu STOCK v hrach v rozmedzi 440W. Po dodatocnom manualnom OC dokonca az 500W v niektorych hrach.
9070 XT Nitro+ ma priemernu spotrebu v stack hrach presne na svojom PL = 350W a manualne OC v kombinacii s UV (co je pri RDNA4 podmienka) dokaze vyhnat vykon o 5-7% vyssie pri rovnakom PL. Este aj v pripade, keby ten PL limit na 9070XT posunies, tak stale si na 375W, co je teda vyrazne menej ako 440W alebo dokonca 500W na XTX po "maximalnom vyzmikani".

RDNA4 oproti Blackwellu neni dostatocne efektivna, ale je to citelne lepsie ako na RDNA3.

Tak tady by mi přišlo logičtější srovnávat ten výkon těch karet při stejném TDP... to že ultra modnutá Nitro+ XTX má spotřebu až 5kW když povolíš RAGE mód je jaksi irelevantní, když @mouldyho karta je vyladěná na 300W s UV. Totéž si řiká 9070 XT v defaultu a i víc.

//EDIT: tak že by HUB používali jinou testovací scénu je vyloučeno - zde Steve explicitně říká, že používá tu počáteční scénu s jízdou na koni s předem definovanou cestou.
https://www.youtube.com/watch?v=ki7t7Kv1F8s&t=140s
... tedy záhada nižšího výkonu zůstává stále zcela nezodpovězena, jedině že by i @HEADovo Ryzen 9700X byl prostě málo. @mouldy nezkoušel jsi tento test na XTX?

Sorry, ale mne XTX vubec vyladit nesla a zatim si stojim, jedine, co trochu uberalo wattaz, bylo skrceni power limitu...jako jedinu vyhodu u XTX jsem videl tych 24GB vram na praci s grafikou, ale ne na gamesky, to je zatim nepouzitelny a kdyz uz se to konence bude dat vyuzit, ta karta proste vykonovo nevystaci

[Donic]

Co mate Sapphire Nitro 9070XT, mate nejaky coil whine? Com som skusal Sapphire Pure 9070, tam bol minimalny, skoro nepostrehnutelny. Zato Asrock Taichi 9070XT extremny, to by som nedaval pocuvat.

Měl jsem Asrock Taichi 9070XT a kvůli CW jsem ji vracel...ono mi to ten CW dělalo i ve Windows nebo v internetovém prohlížeči. Jinak s otáčky a teplotou jsem problém neměl. A měl jsem nastavené přes hw tlačítko dual bios na Quit (otáčky nepřesáhly 1000 rpm). Nyní se po necelém měsíci čekání dočkám SAPPHIRE NITRO+ 9070XT a např. v recenzích lidí na Alze jsem několikrát četl "lehký coil whine" buďto v zátěži nebo vyšších FPS, ale zdejší uživatelé byli vcelku spokojeni...
Přečetl jsem si vesměs pozitivní recenzi zde - https://www.alza.cz/sapphire-nitro-rade ... ze-a-testy
a v pár mínusech je uvedeno i toto = absence Dual BIOS (komu by to vadilo). No, žádné hw tlačítko na dual bios jsem na obrázcích grafiky nenašel, jde to tedy nastavit nějak softférově na Quit? Díky

[kvoco]

Nitro nema dual bios, cize ziadne prepinacie tlacidlo nehladaj, jedine upravit softwarovo. Ja skusam teraz Nitro a moja coil whine ma, sice nie taky ako na Taichi, ale je vnimatelny.