PCTuning fórum

Ono je to všechno relativní. Thuban je povedený CPU vzhledem k vlastním AMD produktům. Oproti Denebu má o něco větší frekvence, menší spotřebu, je to šestijádro takže větší výkon, dokonce jakés-takés turbo, celkově ždímá maximum z 45nm procesu. Ale v porovnání s Intel CPU je pomalejší takt na takt, má větší spotřebu, nižší frekvence, nemá HTT, celkově má tak o dost nižší výkon, díky 32nm výrobnímu procesu u Intelu je také větší, dražší. Pravd je tolik, z kolika úhlů se na věc díváš.

Bohužel ale existuje absolutní měřítko, a to je právě prodej v serverech. V tomto segmentu nakupují servery lidé IT znalí a vzhledem k tomu, že cena serverového CPU (už tak dost vysoká) není ta nejdražší položka mašiny, tak není moc důvodů proč kupovat AMD. Vyjímku tvoří i nějaké ty low-cost servery, což asi odpovídá těm jejich 6% trhu. Je to smutné, ale jediná výhoda AMD je dnes cena

richie: thuban opravdu nemá větší spotřebu než Bloomfield...to orpavdu ne. Jsou tedy pouze dva výkonější procesory, které stojí násobně tolik (i7-970 a i7 980x).
richie, s servery prcoesory také není radno souhlasit, Magny Course se zcela vyrovnají výkonem a i spotřebou protějškům Intelu. Neříkám, že mám přehled o výkonech serverových aplikací, ale je to obecně známe pravidlo, že se Magny Course hodně povedl. O jejich výhodnosti/nevýhodnosti nemůže být řeč, protože AMD má jisté partnerské programy o které se však nezajímám, takže oni moc dobře sami vědí proč a co nabízejí. U desktopu jsem si jistý, jedná se o můj koníček, načteny mám všechny rcenze, osobní zkušenosti, není pro mě až tak velký problém sehnat Bloomfield, ale ověření jeho výkonu za mě již dávno udělali jiní....Gulftopwn jsem si koupil pouze jako benchmarkovací sestavu, nadále u mě bude vítězit AMD jako pracovní a zábavní sestava. Výkon v praxi stejnak na první dojem nepoznám a při ladění je navíc s THubany větší zábava, protože reagují jinak než Gulftown, jsou těžší na tweakování poměru sběrnic než Gulf.

Bohužel mnoho lidí bere jen převzatý názor, někdo to řekl, "já" si to přečetl ve dvou recenzích, tak je to dogma. Ne, není, říkám, recenze jsou dnes čistě o reklamě a marketingu, proto je dobré si jich přečíst alespoň 10-15 k jednomu produktu, zaměřit se na aplikace, na metodiku, nastavení, hrabat se v zahraničních fórech. Osobně i přes únavu věnuju denně fórúm tak 4-5h čistého času, do toho ještě práce, sport, už to prostě patří k mému životu. A leccos je pochopitelně o optimalizaci softwaru, v Ubuntu je často x3 720BE vyrovnaným soupeřem i7 920 . HT také nevidím jako jednoznačné plus, z hledisku Intelu ano, ale nejspíš se ukáže, že AMD řešení je efektivnější. STejně tak věřím budoucnosti APU řešení.
Upgradovatelnost Magny Course vs Interlagos, nedělám si iluze, ale na Interlagos nebude mít Intel nějaký čas možná ani odpověď. Intel to trápit jako x-násobně větší firmu nemusí, určitě i kdyby rok nic neměly, ubere jim to maximálně tak 5-7% z podílu. Jak jsem psal v jiném příspěvku, změny v těchto segmentech jako jsou servery se nedějí narát, ale jen lehce kolísají nahoru a dolů.

HEAD píše:To je prave ta technologicka nadvlada.Intel ma cpu, ktere je levnejsi na vyrobu nez thuban od amd a diky nulove konkurenci ho prodava za 22000kc.
kdyby ho chtel prodavat za 5000kc, tak mu v tom nikdo a nic nezabrani a stejne na nem bude mit par procent marze.A timto krokem vlastne zlikviduje amd.
Problem je ze intel nechce .

Ale to je přece hloupost co tvrdíš. Je nesmysl něco prodávat kvůli likvidování konkurence (protože ta není nikdy jasná), ale kvůli co největšímu výdělku a případně prestiži. Proč by prodávali s vidinou, že třeba se AMD položí, XE edici za 5000? Představ si sebe jako podnikatele, budeš mít 20 púroduktů v rozumné cenové relaci, která je nejvíce prodávaná v 1000x množstvích. A budeš držet díky dobré promotion a konkurenceschopným produktům 70% trhu. Máš v rezervě top produkt, který i kdyby ti příliš nevydělával a minimálně se prodával, bude vizitkou prestige. A to je právě i7 990x. K verze vznikly pouze jako reakce na Black Editiony AMD, kdy Intel napadlo udělat také něco ještě v celkem rozumné cenové s otevřenými násobiči.
A jde nas to dobře, schvaluju mu "zákaz" taktování u běžných produktů, kdo chce OC, ať prostě zaplatí o něco víc, kdo chce ultimate, ať zaplatí ještě víc.
PS: SB je dobrý na OC, to vše již nějaký pátek vím, ale doufám, že se nakonec budu příjemně usmívat já . Agresivní Turbo, stále tajené detaily, to nevypadá až tak špatně .

noX1000 píše:

wow, dik za prinosne posty. Mel jsem za to, ze nezletilci v patek spi.

Jinak richie08 ma pravdu. Thuban je skvely cpu, kdyz se divama z pohledu moznosti 45nm a AMD. Ovsem v globalu je to prachbidne CPU, jehoz jediny klad je cena /a to je samozrejme vyhoda pro zakaznika-ne pro AMD /.

yuri: ale Thuban byl již od začátku proklamován jako konkurence Lynfieldům a Bloomfieldům, já envím proč ho všichni sorvnáváte s Gulftownem
A s něma si jak po výkonové stránce, tak ve spotřebě nevede špatně. To, že některé redakce nechaly ranné BIOSy, kde Thuban fungoval s úspornými funkcemi prapodivně (zažil jsem u jednoho BIOSu i u Denebu) a měl potom naoko vyšší spotřeba je chyba metodiky (a nebo upozornění AMD či výrobce desky při zapůjčení). Až na pár singl operací nevidím chybu ve výkonu Thubanů...
http://www.hardware.fr/medias/photos_ne ... 029848.png

http://www.hardware.fr/medias/photos_ne ... 029849.png

http://www.hardware.fr/medias/photos_ne ... 029850.png

http://www.hardware.fr/medias/photos_ne ... 029852.png

obecně pracovní výkon je fajn, AMDčkům jde grafická práce (at už POV-Ray, který jim jde excelentně, CInema 3D/4D, 3Dmax atd) a nebo práce s některými videokodeky, některé lépe,jiné průměrně. Dokonce pokud dekóduješ např. 6 videí naráz, je v TMPG Thuban měřitelně rychlejší než i7 975Xe (Bloomfield)

Open - source Fusion driver:
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=262648

Dále se v březnu 2011 bude konat konference, kde i AMD přispěje svými informacemi o AMD Bulldozer, leccos již je známo nyní!
http://citavia.blog.de/2010/11/22/isscc-10026027/

A na závěr trochu oddychu a podíváme se na krásný OC s LN2 zahraničního overclockera MAD222 a jeho x4 955 C3
7128 MHz
http://i967.photobucket.com/albums/ae15 ... 128GHz.jpg

myslel jsem že to s uživatelem noX1000 už máte vyřešený... koukám že ne

edit flanker/ zatím má žlutáska jak vidíš.

AMD WR, znovu...validace a v superpí 1M. A znovu toho dosáhl MAD222 z Honk Kongu.
Podívejte sami, validace na 7306.8 MHz !!!
AMD Phenom II X4 965 C3
Giga 890FXA-UD7
NV Fermi 460
OCZ Vertex 2 50g SSD
Silverstone 1500w
The Dual Wall Evaporator
GC2 Compound

7.306g Valid…actual volt. was 1.856v


http://hwbot.org/signature.img?iid=4918 ... ehack=.jpg
http://hwbot.org/signature.img?iid=4918 ... ehack=.jpg
A superpi 1M tento procesor x4 965 BE C3 zvládl na neuvěřitelných 7040 MHz v čase 9.704s
http://i967.photobucket.com/albums/ae15 ... PI704g.png

A jako bonus MAD připravil i video na o něco nižším taktu
http://www.youtube.com/watch?v=yOeVj7tEKMA[/url]

další paskvil od AMD, kolikátý v řadě? když už si vybudovali značku BE tak zavedou něco dalšího? Kdo si ještě pamatuje FX? Na marketingovym oddělení by měl dostat někdo pořádně za uši

\\tedy pochopil jsem-li ten obrázek správně a nejde-li o fake

linkoval jsem to uz ve vedlejsim threadu: http://vr-zone.com/articles/rumour-amd- ... 10575.html

Nazvy CPUs /spis platforem?/ maji byt:
Vision Black FX
Ultimate Vision FX

Cili si myslim, ze v tomhle kontextu je uplne fuk, jestli tam vrati nostalgicke FX, nebo jinou marketingovou blbinu jako: BE, XP, Ultra, Pro, Super, Extreme, atd.

BD, jakozto nastupce Phenomu, bude IMO chtit radikalnejsi zmenu nazvu, nez pouze "Phenom III". Chtelo by se to nadobro zbavit pachuti spojene s prvni iteraci Phenomu.

Ovšem pozor, tady si někdo plete brand "Black Edition" a "FX". FX je ultimátní třída extrémního výkonu, to nejlepší z nejlepších. Black Edition je edice pro nadšence s otevřenými násobiči. Tento brand byl zaveden později,kdy FX již nebyly procesory s doménou toho nejdražšího a nejvýkonějšího.
Můžeme to nazvat také takto:
AMD BE = K Intel
FX AMD = Extreme Intel

Phenom tam yuri určitě nebude, protože Phenom se týka čistě jména dekstopu. Bulldozer v desktopu je platforma Scorpion, die Orochi a čip v desktopu má název Zambezi. Tedy značení bude AMD Zambezi xxxx.

flanker píše:Bulldozer v desktopu je platforma Scorpion, die Orochi a čip v desktopu má název Zambezi. Tedy značení bude AMD Zambezi xxxx.

Tady budu oponovat. Na roadmapach je k videni vedle sebe: Thuban, Deneb, Zambezi.

S platformou Scorpius souhlasim. Zambezi je ovsem uvedeno jakozto kodove oznaceni procesoru. Kam se starym znamym Orchoiem netusim.

Orochi je určitě název die, vlastně die je Thuban, ale název brandu je Phenom II, jako Phenom však nový CPU značen tutově nebude

AMD CEO Dirk Meyer odchazi

-docela pecka, odchod sefa spolecnosti pred prichodem naprosto nove architektury... to nezni moc optimisticky

AMD Blog

Uvedl důvody? Kdo bude novej? Noooo, to mě docela šokuje také, zdál se být člověkem na správném místě a myslím, že AMD poměrně zvedl v rámci možností.

Vse je v clanku.

Nahradi ho Thomas Seifert. Dle vyjadreni Meyera krecovite chvali, ale presto ho odvolaji a nahradi nekym, kdo by jeste pridal na dynamice (takze vlastne vsechno spatne, lol?).

Thomas Seifer ho nahradí jenom dočasně, bude se hledat nový CEO.
http://extrahardware.cnews.cz/dirk-meye ... vedeni-amd

To že Dirk Meyer odchází je jednoznačně pozitivní zpráva. Super, konečně je možné zvolit správné CEO. Naplňuje se tak spekulace bývalého zaměstnance AMD CMaiera o Dirkových "kvalitách". Jenže ať už jde v AMD o boj o koryta nebo opravdu o snahu o zvrácení klesající tendence, tak Meyerovi něco velkého muselo zlomit vaz.

1. Takže který zpackaný projekt mohl za jeho odvolání?
2. extrémně dlouhý přechod na 32nm. AMD se mělo Intelu přibližovat, ale s 32nm se tato mezera dosti zvětšila
3. CPU Llano? Podle původních plánu mělo být Llano venku touhle dobou jako první 32nm vlaštovka a místo toho bylo odloženo na konec roku. To je obrovský skluz.
4. Fusion - Po mnoha letech vývoje je předběhl jak Intel tak nVidia. První verze na 45nm pro jistotu vůbec nefungovala a Llano má skoro rok zpoždění. Alespoň že Ontario/Zacate funguje jak má, možná díky výrobě v cizí továrně. Celá ta věc okolo Fusion je zralá na výměnu celého vedení ne jen CEO. A to zdaleka nevíme kolik prostředků bylo vynaloženo na vývoj.
5. Bulldozer - Zvláštní shoda, že je CEO odvolán po vydání SandyBridge, že? Jisté je, že v tuto dobu v AMD už ví jak si vede Bulldozer oproti SB. Když si k tomu připočteme 8 let vývoje oproti dvoum rokům u Intelu. Bulldozer projekt a jeho rentabilita bude silně diskutabilní i když by bylo lepší než SB. Takže je možné, že Bulldozer je prostě méně výkonný než SB, což není není nic neobvyklého jak už to u silně zpožděných projektů bývá. Bůh chraň AMD aby tato čtvrtá možnost nebyla pravda

Mno uvidíme co ještě prosákne

ad richie08: On ale prevzal AMD po Barcelona fiasku... Myslim, ze nejake kladne zasluhy zarucene mel

ad duvody:

"This action (odvolani) was not taken over financial, technology or execution issues," said Michael Silverman, a spokesperson for AMD.