PCTuning fórum

jako ze bych kvuli tomu spadl ze zidle to asi ne
ale fixnout by to mohli

Ono ta usetrena cena za elektriku oproti Radeonu je uz "zapocitana" v cene novej Nv grafiky ako premioveho produktu, takze sa bavit o par stokorunach usetrenych v priebehu zivotnosti grafiky je dost zvlastne podla mna. Samozrejme vyriesit by sa to malo a je to jasne minus.

Spíš bych viděl problém to teplo, elektřinu vem čert. Když to jde i bez nárůstu, je i 40-50W dost.

No právě, ta teplota kaskády při filmu nebo youtube je už je poměrně vysoká. Tohle by AMD mělo ošéfovat, není důvod k zvyšování frekvencí - viz. vytížení GPU!

Možná i díky téhle vychytávce OC monitoru = 3D frekvence paměti.

maltra píše:Ono ta usetrena cena za elektriku oproti Radeonu je uz "zapocitana" v cene novej Nv grafiky ako premioveho produktu, takze sa bavit o par stokorunach usetrenych v priebehu zivotnosti grafiky je dost zvlastne podla mna. Samozrejme vyriesit by sa to malo a je to jasne minus.

Tak schvalne si to spocitame. Modelova situace = PC ma pripojeny dva nestejne monitory (dva roky jsem takovou konfiguraci pouzival), bezi 12hodin denne, z toho 2 hodiny se hraje. Za rok PC nabeha 300 dni.

Nejlacinejsi R9 390 (skladem) = 9990,- http://www.czc.cz/msi-r9-390-gaming-8g- ... 25/produkt
Nejlacinejsi GTX 970 (skladem) = 9332,- http://www.czc.cz/gigabyte-gtx-970-mini ... 53/produkt

idle = 30W navic * 10 * 300 = 90 kWh
hrani = 100W navic * 2 * 300 = 60 kWh

dejme tomu 5 Kč za kWh... to mame za rok 750,- Kartu obvykle mam 3 roky, pak upgraduju. To jest 2250 + 9990 = 12240 za R9 390. Proti tomu 9332 za GTX 970.

Takze AMD vyjde o 3 litry drazsi, nejak to nesouhlasi s tvym tvrzenim.

Nj, ale..

1. máš tam GTX 970 mini se slabším výkonem a cenou
2. Průměrná cena za kWh je 3,85Kč. Pokud bereš za 5Kč, tak bych opravdu popřemejšlel o výměně dodavatele
3. přepočty z wattů na kWh ti fakt nejdou //beru zpět, jen se mi nezdál ten vzorec

mini nemá nijak slabší výkon, je lepší jak ref a OC má obdobné jako kterékoliv jiné 970tky. Obecně Havliho pointa je OK a toto platí už hodně dlouho, GCN Radeony za plnou cenu jsou nevýhodná koupě, ačkoliv se to tak občas na první pohled nemusí zdát.

Krteq píše: [*]přepočty z wattů na kWh ti fakt nejdou [/list]

Nikdy jsem nemel rad matematiku, to priznavam... kazdopadne v cem je problem?
//edit - OK.
Jinak s tou cenou za kWh jsem mozna zustal v minulem roce... nicmene pointa zustava

https://www.tsbohemia.cz/msi-amd-r9-290 ... 85163.html
= 9000

vam ty vypocty trosku upravim porovnavat prosim s 980

290x za 9k je relativne ok cena, ale porad to proste neni vyhodna koupe (to jsou jen bazarove R9). Stejne tak 980, ta mela nesmyslnou cenovku odjakziva a ma ji stale. Porovnavat tyhle karty je blbost, odecti si z toho meho porovnani tisicovku a mas to.

Těžko říct. 3 litry za 3 roky může být pro někoho spousta peněz.
Ale kupovat kvůli tomu za 10 000,- pískající GTX970 s 3.5GB VRAM? Pfff... ani omylem.

hlavne momentalne tahnu 4K takze 970 je vyrazne horsi nez 290X
(a vykon v opencl taky nic moc)

Pokud vás to měření opět zajímá, ta jej najdete na straně 163 tohoto vlákna. Jen připomenu, že kombinace přehrávání videa a prohlížeče dala navíc 30 W. V nejhorším případě se spuštěnou akceleraci videa byl výsledek plus 50 W. Je jasné, že pro toho, kdo sleduje akcelerované plno hodin denně, je to problém. Ostatní to zřejmě neřeší, nebo o vyšší spotřebě nemají tušení.

no tak sem se ted chvili vrtal v nastaveni v novejch crimson driverech a prisel sem na hodne zajimavou vec
muzete si tam totiz vyrobit profil treba pro opera.exe kde nastavite overdrive na hodnoty 300/150 -50% powerlimit

ted jeste donutit amdcko aby to vychytalo a pridalo tyhle profily by default

problem tohodle reseni je v tom ze to sice perfektne funguje kdyz mate pustenou jen operu ale jakmile spustite treba heroes of the storm v okne tak se to neprepne a karta zustava na 150mhz limitu pro pamet

No, ty profily pro všechny možné aplikace jsou fajn novinkou. Co takhle vyzkoušet, co se stane, když vytvoříš profil pro Heroes se zvýšenými takty. Jak se bude grafika chovat v případě, když se potkají dva profily zcela opačné. Logicky bych předpokládal, že přednost bude mít výkon. Tedy úsporný profil opery bude potlačen.

EDIT:
Tak jsem to nakonec otestoval, ale poněkud jiným způsobem. Nejjednoduší je prostě v Crimsonech nastavit u pamětí frekvenci 150 MHz v globálním profilu. Takty jádra grafiky, ani Power Limit se kvůli spotřebě při přehrávání videa měnit nemusí. Za této situace jedou paměti grafiky při přehrávání videa i dalších činnostech stále na 150 MHz.

Když jsem chtěl spustit Fallouta, tak jsem mu předem v Crimsonech nastavil profil s vyššími takty paměti. Po spuštění hry má logicky profil hry přednost před globálním nastavením, takže takty pamětí se automaticky zvedly na nastavenou hodnotu.

Takže pro šetřílky je toto velmi jednoduché řešení, jak pár wattů na grafikách Hawaii ušetřit. Já na to kašlu, takže jsem globální nastavení vyresetoval.

To je cool že frekvence drží dole, ale nejdůležitější je voltáž. Problém je když se jádro přepne z 2D voltáže vejš. O kolik mhz jádro či paměť vyleze na spotřebe má minimální vliv oproti tomu o kolik vyleze voltáž. Dokázaly tato změny držet dole i voltáž?

Samozřejmě se dole drží i napětí a nemění se ani proudový odběr. Prostě při přehrávání videa se už spotřeba nezvedne ani o píď. Ověřil jsem si to podle GPU-Z (zásuvkový wattmeter jsem zatím nepoužil), ale už se mě nechtěly dělat screenshoty. Nemělo to smysl. Vypadaly stejně jako v klidu.

Ono se to napětí neměnilo ani předtím. Ty zvýšené takty pamětí se projevily pouze mírným navýšením ampér a samozřejmě výchozích wattů.

presne

DOC_ZENITH píše:To je cool že frekvence drží dole, ale nejdůležitější je voltáž. Problém je když se jádro přepne z 2D voltáže vejš. O kolik mhz jádro či paměť vyleze na spotřebe má minimální vliv oproti tomu o kolik vyleze voltáž. Dokázaly tato změny držet dole i voltáž?

nikam se to nehne na hawaii to funguje totiz obracene = podle momentalni frekvence se dohledava v tabulce hodnota napeti

v biosu je takovahle tabulka pro gpu
DPM0 = 300MHz - 0.96875V
DPM1 = 516MHz - 1.01875V
DPM2 = 727MHz - 1.05000V
DPM3 = 840MHz - 1.07500V
DPM4 = 890MHz - 1.10000V
DPM5 = 936MHz - 1.12500V
DPM6 = 977MHz - 1.18750V
DPM7 = 1000MHz - 1.21250V

a takovahle pro memory

DPM0 = 150MHz - 0.96875V
DPM1 = 1325MHz - 1.01875V
DPM2 = 1325MHz - 1.05000V
DPM3 = 1325MHz - 1.07500V
DPM4 = 1325MHz - 1.10000V
DPM5 = 1325MHz - 1.12500V
DPM6 = 1325MHz - 1.18750V
DPM7 = 1325MHz - 1.21250V

pokud ma karta na pameti 150mhz a na jadre 300mhz tak se pouzije vcore 0.96875V
pokud ma 1325 na pameti a 727mhz na jadre tak se pouzije 1.05000V

kdyz ma na jadre 1000 a na pameti 1325mhz tak se pouzije 1.21250V

takze kdyz se karta zblbne tak aby nezvedala frekvenci tak se nezveda ani voltaz

Preco to nie je standardne v Biose karty nastavene je pre mna zahada . Na druhu stranu je s tym hardware od AMD vacsia zabava, ako fandovi mi to neprekaza.

Co se chování/funkčnosti PowerTune/OverDrive, tam by to na Hawaii chtělo ještě zapracovat. Fiji už se podle testů chová celkem OK.