GeForce GTX 980/970 - info, recenze, zkušenosti

[blaho]

no neviem moja sa drzi okolo 68-70 stupnov pri 1450 MHz
Teplotu by som riesil az mozno okolo 78-79 stupnov . 73-74 je OK

[ghostdog32]

já mám všechno nastavený na co nejnižší otáčky, tak ten teplej vzduch z bedny odchází trochu pomaleji než by bylo potřeba v situacích, kdy drtím grafiku na maximum, ale moje základovka bohužel něco jako vyšší otáčky case fanů při vyšší zátěži GPU neumí ani přes speedfan alespoň vím příště, co zahrnout do požadavků na novou desku

[tielka]

jasný no. laping asi jenom základny chladiče, že? a o kolik klesly teploty po takové operaci? jinak tudle pastu mám doma taky... vyhrává v recenzích jako nej

morke: no nevím. když jsem teď tak potaktil grafiku, tak už jsem tam teď zahlédl i 74°C v assetto corsa. Když grafika jede na 100% hodně dlouho, tak to letí až k 73-74°C.

maximálně mám 68°C..ten šroubek jde odmontovat následně kousek látky dáš na šroubek a kombinačkama povolíš zbytek ručos...

[ghostdog32]

zajímavý ale ty máš vlastně dobrej kus, co si vystačí se slabším napájením... každopádně na zive.cz psal kineczek, že kupoval taky msi 970tky nějaké do sestav, co skládá asi a jedna mu přišla s naférovku šroubovákem protrženou plombou a druhá měla krytky s logem gigabyte tak bych asi moc neřešil alespoň Alza to teda neřeší a dokonce takový karty jsou schopní prodávat jako "nové"

[tielka]

mě ten postup stejně napadl až mě teplotou plomba odpadla... dal jsem tam pro sychr kontrolní kolečko..myslím si že to žluté... ale zase ty máš lepší paměti já končím pod 8000 mhz sice jádro dám na uspornej bios na 1506....

[ghostdog32]

jj a já musím napětí ještě přidávat kdybys tam dal 1,25V tak podle mě dáš i třeba 1550+ Mhz a to asi poznáš na výkonu víc než +300Mhz u pamětí, ale to nevím jistě Podle grafů od HEADa působí vyšší takty spíš pro vyrovnávání propadů FPS (zvedá průměrné FPS), ale nezvyšuje to maximální dosažený FPS

[rebell592]

U té grafiky je stejně lock napětí na max 1.275mV dále už to nereaguje po zvýšení, teda aspoň u mojí GTX 970 od Gigabyte. Myslím si, že kdyby šlo až na 1.300mV, tak by se dalo jít i přes 1650+ na jádře.

Jinak takhle to mám teda na těch 1.275mV při 1595Mhz na jádře a 8160Mhz na paměti.
Stabilní to bylo i na 1607.5Mhz na jádře, ale už to mírně házelo artefakty.

[ghostdog32]

a jak to výkonově škáluje mezi 1500 a 1600mhz?

[rebell592]

@ghostdog32: Myslíš tím rozdíl v FPS mezi 1500 - 1600mhz v rámci taktu paměti ?

[ghostdog32]

jj

[rebell592]

Při Dying Light sem si všimnul tohohle:

Mezi 1531 - 1557Mhz moc velký rozdíl nebyl, ale při hodnotě 1569Mhz už to bylo znát hlavně na stabilních FPS. (Nemyslím propady, tam jsem bohužel limitován procesorem + na hru má prý vyjít nějaká optimalizace pro AMD CPU, tak jsem zvědavý) Při dalších zvýšeních až do 1595Mhz jsem měl už stabilních 60Fps v domech a v prostranstvích, kde nebyla limitace od CPU. (Nekolísalo to od 55-60FPS, jak při nižším taktu). Při dalším zvyšovaní na max. napětí 1.275mV jsem se dostal na hodnotu 1658Mhz tady už mi to, ale začalo házet artefakty a potom mi hra spadla. Stabilní to bylo od těch 1633Mhz, ale artefaktovalo to. No, ale musím podotknout, že při takovém nastavení byly třeba v Tom Raider stále stabilní fps s vsync na 60, ale bohužel byly tam chyby v obraze. Takže bez chyb to jede u mě při max napětí co jde tj. 1.275mV na těch 1595Mhz. Je fakt škoda, že nejde jít výš s napětím pač karta má stále dobré teploty od 68-73°C. A nebál bych se tam mrsknout 1.300mV a blížit se taktem k 1700Mhz..

Jinak co se týče paměti tak jsem musel jít z 8120Mhz na 8160Mhz(Dál už hází chyby). Při 8120Mhz na pamětech a 1595Mhz na jádře jsem se setkal s trháním obrazu a nestabilním FPS, kdežto po zvýšení na 8160Mhz se to všechno ustálilo na 60Fps.

PS: Jak už tady někdo psal, tak takt paměti mají fakt velký vliv na FPS.

[ghostdog32]

no já si zase všiml, že právě jakmile už paměti končí, tak nejen že se začínaj objevovat artefakty, ale najednou se začne objevovat trhání v obraze.. frametime vyletí na vteřinu z 20ms na 2000ms... pak jsme to snižil a bylo to v pohodě

[durod]

Mezi 1531 - 1557Mhz moc velký rozdíl nebyl, ale při hodnotě 1569Mhz už to bylo znát hlavně na stabilních FPS. (Nemyslím propady, tam jsem bohužel limitován procesorem + na hru má prý vyjít nějaká optimalizace pro AMD CPU, tak jsem zvědavý) Při dalších zvýšeních až do 1595Mhz jsem měl už stabilních 60...

jeste napis neco o Karkulce

Takze jsi pozoroval rozdil pri pretaktovani o 3%, co v realu dela 1,5fps. Gratuluji.

[rebell592]

O karkulce radši ne ještě by ses začal bát.... Mimochodem dělá to 5fps, ale o pár FPS přece vůbec nejde jde o stabilní FPS, které jsou pro každého mnohem důležitější.. Tzn., když ti to skáče stále z 60 - 50FPS, tak je to pociťově horší, než když to jede na 60 - 59FPS.

Však vyzkoušejte Váš maximální takt na maximálním napětí a uvidíme jaké budete mít zjištění vy.

BTW: Durode...ghostdog32 se ptal na škálování na různých taktech v rámci taktu paměti, takže je jasné, že rozdíl 26mhz navíc na jádře moc neudělá....

@ghostdog32: jenže tebe končí paměti na 8300 to máš kliku.. mě už na 8180-8200Mhz, takže "stable" je ještě hodnota 8160Mhz víc už radši se*u... jen jsem ti chtěl poukázat na to, že jádro na takovém taktu(1595Mhz) nejde provozovat s taktem 8000 - 8120 Mhz na paměti, protože se to aspoň mě trhá, až při zvednutí na 8160mhz to je stabilní a nekolísavé(FPS)..

Heslo z jednoho fóra přeložené do češtiny: "Buď dáš 1600Mhz na jádře nebo běž domů"

Tím jsem chtěl říct, že klidně bych dal i 1650Mhz on the Core, kdyby napětí nebylo lock.
A když nevěříte, tak je to vaše věc, každý si tu kartu může zapůjčit nebo koupit a muže si to vyzkoušet stačí jen chtít.

[ghostdog32]

nevím. já ikdyž dám to maximum napětí co jde, což je nějakých těch 1.28V, tak víc jak 1506Mhz nevytáhnu a popravdě dávat do toho třeba 1,4V to bych musel mít chlazený asi vodou... jak už tady někdo psal, tak výrobci nejsou blbý a nenechaj si námi reklamovat upečenou grafiku jenom kvůli nenažranosti xD

jinak mě grafika zvládala krásně i 8400Mhz na pamětech, ale jenom v apocalypse when benchmarku... pak jsem zapl FC4 a viděl jsem bílý tečky a problikávání textur radši jsem to srazil ještě o těch 100Mhz dolů a teď je to v klidu

Když vidím, jak všichni výrobci MSI nevyjímaje používají levnější součástky u nových revizí (Hynix paměti), tak přesto, že mám trochu smůlu na horší jádro, furt mám ještě patrně lepší paměti (Samsung). Dneska dává MSI ty Hynixy i do 980tek

[rebell592]

Hm, tak to já mám asi fakt štěstí na křemík...no nicméně mít paměti stabilní na 8300Mhz je o dost lepší než mít dobrej křemík... aspoň co se týče FPS. Jinak teďka jsem ještě chvilku hrál dying light a fakt prostě se to krásně drží na těch 60Fps, samozřejmě nějaký ten propad kvůli CPU tam je pořád no, ale jinak fakt rozdíl oproti tomu jak to chodilo předtím...

BTW: Taky mám Samsungy

[rebell592]

To ghostdog32: Ještě taková malá otázečka....jak si psal, že to máš stabilní na max 1506Mhz, tak mě napadlo, jestli sis vůbec fixnul boost ? Pač když ho nefixneš v MaxwellBiostweaker, tak ti to může boostovat klidně i na 1650+ což je pak jasné, že to neudrží....

[Icy_DeaD]

....

Soft ti ukazuje maximalne 1.275V nicmene limit je 1.312V kterej si muzes nastavit v bios tweekeru a ten to do toho pak pere nehlede na to ze AB apd. ukazuje 1.275V. Nicmene zvysovani napeti zase tolik moc ke stabilite nepridava, ba naopak v nekterych pripadech.

Jinak pokud jste nahodou hejbali nebo budete hejbat s boost table, je potreba pak manualne zvysit rozsah napeti u kazdeho clk od 35 az do 74, jinak karta na nizsich taktech v nenarocnych hrach nedostava potrebne napeti a je nestabilni, resp. z toho rozsahu si ho vybira na zaklade ASIC, a kdyz mate upravenou boost table a neupravite ty jednotlivy napeti u kazdyho clk, vybira to spatne. Bud vybere to minimalni, nebo vybere bliz k minimu apd (je to stejny jako kdyz se pouze prida napeti a takt v softu, potom to dela uplne stejnej bordel, tudiz soft je vlastne k nicemu). Ovsem, i kdyz se rozsah napeti kazdeho clk upravi tak jak ma, i tak se to chova bohuzel nespravne (je to lepsi, ale furt spatne). Stravil jsem na tom asi 2 tejdny v kuse kazdou noc a nakonec jsem skoncil na clk 74 defaultni boost tabulky, coz je 1493MHz u my 980 g1 gaming (u 970 g1 gaming by to melo bejt 1519MHz, pokud koukam na dobrej bios), a tudiz se napeti chova spravne pri ruznych nizsich taktech. Jinak stabilitu se vyplati testovat hlavne v shadow of mordor, staci jit do hry, zmacknout esc a nechat to nekolik hodin na ty pauznuty obrazovce. A nebo druha moznost hrat to benchmarky jako heaven, valley apd. bohuzel v praxi nic neukazou a po nekolikahodinovem testu to v mordoru za hodinu padne, resp. resetne se driver. (vybornej je na to 344.75) Upravoval jsem svoje OC dokud to tam nebylo stabilni asi 6 hodin, sel sem se vyspat mezitim a musim zaklepat, zatim to za skoro mesic nepadlo nikde a ze hraju furt.

Jinak jeste pokud te zajimaji ty stabilni fps jak si tu psal, zkus si potom zesychronizovat max GPC, XBAR, L2C a SYS u P00 a P02 profilu v boost states v bios tweakeru na hodnotu na kterou taktujes.

[tielka]

clk od 35 az do 74

jinak drbe se od clk 54 až 74 kde se fixne to napětí které chceš a aby takty nechodily sem a tam a tam a sem tak se upravý power limt nad 100%....

[Icy_DeaD]

clk od 35 az do 74

jinak drbe se od clk 54 až 74 kde se fixne to napětí které chceš a aby takty nechodily sem a tam a tam a sem tak se upravý power limt nad 100%....

ne. Pokud hejbes s boost table, upravuje se samozrejme 35 - 74 - resp. vsechny biny, ktery jsou v boost table zlute, protoze si jaksi hnul se vsema taktama a tudiz musis upravit napeti vsech taktu. Pokud s boost table nehejbes, upravis si samozrejme jen nahore podle potreby.